The Public Law of Banking in Nepal

This article examines Supreme Court of Nepal decisions involving banks, financial institutions, Nepal Rastra Bank, borrowers, guarantors, employees, taxpayers, microfinance clients, and persons affected by banking access. Its central claim is that banking litigation in Nepal should not be understood merely as private debt litigation or ordinary commercial contract litigation. Banks in the Court’s docket appear as lenders, secured creditors, tax subjects, issuers of letters of credit, employers, custodians of public trust, operators of account infrastructure, and regulated institutions. Nepal Rastra Bank appears not only as the central bank but as a decision-maker whose regulatory power must be exercised through statutory authority, procedural fairness, reasoned decision-making, and proportionality. Borrowers appear not only as defaulters but also as property owners, guarantors, microfinance clients, and citizens whose access to banking may determine practical economic participation.

The article develops the concept of the “public law of banking” in Nepal. This does not mean that every bank dispute is constitutional, nor that courts should convert every default into a writ case. Rather, the case law shows that banking power regularly crosses the line between private contract and public consequence. A loan recovery can affect title and shelter; a blacklisting can affect market participation; a regulator’s penalty can affect governance and reputation; an L/C payment can implicate international trade and foreign exchange discipline; a tax dispute can determine how banking systems interact with the fiscal state; and a microfinance report can become a question of democratic transparency.

The document is organized around themes. Within each theme, leading cases are discussed in detail and surrounding cases are referenced as case constellations. The darta number of each case mentioned in the body is hyperlinked to the official URL of the full case detail. The document prioritizes chapter analysis, legal doctrine, and substantive discussion.

Keywords: Nepal Supreme Court; Nepal Rastra Bank; BAFIA; banking law; धितो; लिलाम; ऋण असुली; उत्प्रेषण; परमादेश; लघुवित्त; financial justice; bank taxation; letter of credit; bank guarantee; blacklisting; banking regulation.

I. Introduction: Banking Before the Bench

A bank case in the Supreme Court of Nepal is rarely just a bank case. At first glance, the docket appears to contain ordinary disputes: a borrower defaults, a bank auctions collateral, a regulator fines a director, a taxpayer contests assessment, an employee challenges dismissal, or an importer asks the Court to stop payment under a letter of credit. But when these disputes are placed side by side, a larger jurisprudential pattern becomes visible. Banking is the institutional point where money, property, regulatory authority, public confidence, commercial certainty, identity documentation, and social vulnerability meet. Because banking power is economically concentrated, its legal consequences travel far beyond the parties to a loan agreement.

This article takes that wider view. It does not treat banks only as private creditors. Nor does it romanticize borrowers as always vulnerable or regulators as always correct. Instead, it asks how the Supreme Court has translated banking power into legal accountability. The Court’s task is difficult because banking disputes sit at the intersection of several bodies of law. Contract law emphasizes bargain and risk allocation. Property law emphasizes title, consent, valuation, and transfer. Administrative law emphasizes legality, authority, notice, and reasons. Tax law emphasizes classification of income and withholding. Criminal law distinguishes default from deception. Constitutional law asks whether state action or state-linked institutional power has impaired rights. Banking cases force all of these fields to speak to one another.

The text of the cases covered by the corpus are from 2012 to 2026, is especially useful because it captures Nepal’s transition from more traditional bank-borrower disputes toward modern questions of regulatory governance, financial inclusion, and systemic borrower distress. Earlier cases often concern debt recovery, collateral, title, and employment. Later cases increasingly include Nepal Rastra Bank sanctions, complex tax disputes, documentary credit, non-banking assets, fake collateral, digital or account-based access, and microfinance transparency. The 2026 microfinance decision is particularly important because it treats financial distress not merely as private default but as a matter requiring public reporting, disclosure, and implementation of official commitments.

The proposed phrase “public law of banking” is therefore a descriptive and analytical claim. Banking law in Nepal emerges in the Supreme Court as a hybrid field: private banking transactions are repeatedly tested against public-law standards; regulatory decisions are tested against natural justice; collateral enforcement is tested against property fairness; and financial access is tested against constitutional identity and information rights.

II. Corpus, Method, and Analytical Choice

The corpus consists of 1,048 Supreme Court decision entries identified from the decision text uploaded in SC’s website involving banks, financial institutions, Nepal Rastra Bank, microfinance institutions, or bank-linked issues. The entries span 2012 to 2026 and include writ petitions, civil appeals, revenue appeals, criminal appeals, and other proceedings. Representative cases are discussed in depth, while surrounding cases are cited in shorter case-constellation discussions inside the relevant chapters.

Decision Entries by Analytical Cluster

Analytical clusterNumber of entries in corpus
Bank employment and internal discipline161
Contractual and commercial disputes6
Credit, collateral, recovery and blacklisting257
Financial inclusion and public rights55
Fraud, forgery and criminal liability273
Microfinance and financial justice18
NRB regulation and governance14
Other bank-related litigation34
Payment instruments, L/Cs and guarantees105
Property/title disputes involving banks24
Taxation and fiscal obligations101

A law-review treatment of the banking corpus requires a short account of the legal architecture within which the cases arise. The cases do not come from one statute. They arise from overlapping legal regimes, and that overlap is precisely what makes banking jurisprudence rich. The Constitution provides extraordinary jurisdiction, fundamental rights, and the framework for public-law remedies. The Nepal Rastra Bank Act provides the central bank’s institutional mandate and supervisory authority. BAFIA governs banks and financial institutions, licensing, governance, directors, and regulatory discipline. Debt recovery laws provide specialized forums for bank recovery. The Income Tax Act governs fiscal classification, withholding, deductions, revised assessments, and appeals. The Right to Information Act becomes relevant when financial-sector reports or public information are withheld. Company law, property law, criminal law, service rules, and contract law enter depending on the dispute.

The important point is that banking litigation is legally plural. A single loan can raise contract, property, company, debt recovery, criminal, and regulatory issues. A single NRB inspection can raise BAFIA, NRB Act, administrative law, natural justice, and constitutional remedy questions. A single L/C can involve contract, UCP practice, foreign exchange, SWIFT correspondence, fraud, and writ relief. A single tax assessment can involve accounting, source rules, withholding, administrative review, and revenue appeal. The public law of banking is therefore an interlocking field, not a code-based field.

The Constitution matters because many important bank cases arrive through extraordinary jurisdiction. उत्प्रेषण and परमादेश are not ordinary commercial remedies; they are constitutional tools used to control illegality, compel public duty, and protect rights. But constitutional remedies do not automatically apply merely because a bank is involved. The petitioner must show a public-law element: statutory duty, state-owned institution, regulator action, denial of public function, violation of natural justice, or serious legal defect. This is why forum choice is a recurring issue throughout the corpus.

The Nepal Rastra Bank Act matters because NRB is the institutional anchor of the banking sector. The Court’s cases suggest that NRB’s authority is broad but not formless. Regulatory authority must be exercised through legally recognized actors and procedures. Where the Act and directives create powers to inspect, direct, penalize, or supervise, those powers must be connected to the facts found. The Court does not need to become a bank examiner to insist that the examiner act within law.

BAFIA matters because governance of banks and financial institutions is not ordinary corporate governance. Directors, promoters, chief executives, and connected persons in financial institutions are subject to stricter norms because they control public deposits and credit allocation. Cases involving related-party lending, artificial borrowers, non-banking asset losses, or director disqualification all sit within this stricter governance framework. The Court’s review of BAFIA-related sanctions can therefore be understood as review of institutional trust.

Debt recovery law matters because banks require enforceable mechanisms. Without credible recovery, credit becomes expensive, selective, and unstable. But specialized recovery mechanisms must still respect legality. The Court’s role is not to replace recovery forums but to ensure that recovery does not become arbitrary. The debt recovery cases therefore produce a procedural constitution of bank enforcement: notice, jurisdiction, valuation, collateral identity, and proper party liability.

The Income Tax Act matters because banks are high-volume taxpayers and withholding agents. Their transactions are operationally technical, and tax disputes often turn on classification. A SWIFT payment, reimbursement, uniform expense, interest payment, or interbank charge can have different tax consequences depending on statutory characterization. The Supreme Court’s revenue cases involving banks show that tax administration must be technically precise when dealing with banking transactions.

The Right to Information Act matters because financial regulation increasingly produces public reports, study committees, reform commitments, and sectoral findings. The microfinance case shows that where government forms a committee and receives a report on a matter of public financial distress, disclosure becomes part of democratic accountability. This is a crucial development: banking supervision is usually confidential, but public policy commitments and systemic borrower reports may trigger a different transparency logic.

Property law matters because bank credit is secured by land, houses, machinery, shares, and other assets. The legal life of collateral depends on title, consent, valuation, registration, mortgage validity, auction, and transfer. When collateral belongs to a family, a company, or a third party, enforcement may implicate rights beyond the borrower. This is why many bank cases appear as दर्ता वदर, लिखत वदर, जग्गा दर्ता, or injunction disputes rather than simple loan recovery cases.

Criminal law matters because false documents, fake collateral, forged maps, fake guarantees, and dishonest borrowers or insiders can transform a failed loan into fraud. Yet the criminal law must be used carefully. The public law of banking should not criminalize commercial failure, but it must respond firmly to deception. The distinction between default and fraud is one of the most important practical questions in bank litigation.

Finally, service law matters because banks act through employees. A bank’s integrity depends on branch managers, credit officers, guarantee officers, L/C officers, compliance staff, and internal auditors. Misconduct by employees can create external disputes, but employees also possess service rights. Banking employment cases therefore bridge institutional trust and labor fairness.

This architecture explains the article’s organization. The chapters are not arbitrary topics. They correspond to the legal regimes through which banking power is made accountable: regulation, recovery, commercial instruments, taxation, criminal liability, employment, access, information, and remedies.

The article’s organization follows the legal function of the bank. It begins with NRB regulation because regulatory authority shapes the field as a whole. It then moves to credit and collateral, because lending is the most common source of bank litigation. It then examines payment instruments, taxation, fraud, employment, financial inclusion, and microfinance. The final chapters draw together remedies, cross-cutting doctrines, and reform implications.

III. The Public-Law Frame: From Private Contract to Public Trust

The starting point of banking law is private law. A customer deposits money. A borrower signs a loan agreement. A guarantor executes a guarantee / जमानी. An importer opens a letter of credit. A bank and an employee agree to service rules. A taxpayer files a return. These relationships are structured by contract, statute, and institutional documentation. But the Supreme Court decisions show that private form does not exhaust legal meaning. Banking institutions perform functions that affect third parties, markets, and state objectives. That is why courts are repeatedly asked to review decisions that look private but produce public consequences.

The first transformation is from debt to property. A loan may begin as a credit facility, but upon default it becomes a claim against land, buildings, guarantors, family property, and business assets. The legal question then shifts from “was money borrowed?” to “was collateral created lawfully, valued fairly, auctioned properly, and transferred without violating rights?” This explains why many loan cases appear as उत्प्रेषण, निषेधाज्ञा, लिखत वदर, दर्ता वदर, जग्गा दर्ता, or injunction proceedings rather than simple debt suits.

The second transformation is from regulation to administrative justice. NRB has expertise and statutory responsibility, but its penalties, directions, supervisory findings, and governance interventions affect livelihood, office, reputation, and institutional control. When NRB imposes a fine, declares a director unfit, or acts through a committee or governor-level order, the Court asks not only whether the regulator is powerful but how that power was exercised. The regulator must show jurisdiction, authority, process, and reason.

The third transformation is from commercial certainty to systemic integrity. Banking instruments such as L/Cs and guarantees depend on predictability. If courts too readily intervene, commerce suffers. Yet if banks must pay despite fraud, non-delivery, forged documents, or double payment risk, the system also suffers. The Court’s task is not to choose certainty or fairness in the abstract; it is to determine when exceptional facts justify judicial restraint of payment despite the ordinary autonomy of banking instruments.

The fourth transformation is from financial access to constitutional citizenship. A bank account is a gateway to wages, remittances, education, social payments, business, credit, and digital services. When the state denies or delays citizenship documents, banking access may be indirectly denied. When public bodies dispute account-operation authority, banks become the site where public legitimacy is operationalized. When microfinance borrowers demand publication of a government report, banking becomes part of democratic accountability. This is the outer edge of the public law of banking.

Five Dimensions of Banking Power in the Supreme Court Corpus

  1. Creditor power: Banks use agreements, mortgages, guarantees, auction notices, debt recovery mechanisms, non-banking asset treatment, and blacklisting to discipline default.
  2. Regulatory power: NRB supervises institutions, issues directives, investigates governance failures, imposes penalties, and affects the eligibility of directors and officers.
  3. Commercial-instrument power: L/Cs, guarantees, SWIFT communications, and documentary payment systems allocate risk in domestic and cross-border trade.
  4. Institutional-employer power: Banks discipline employees for misconduct involving credit, guarantees, L/Cs, foreign exchange, and internal control failures.
  5. Gatekeeping power: Bank accounts, KYC, microfinance access, and borrower grievance systems affect practical participation in economic life.

IV. Nepal Rastra Bank and Regulatory Constitutionalism

Nepal Rastra Bank occupies the central institutional position in the public law of banking. In the corpus, NRB is not simply a background regulator. It is a litigant, respondent, supervisory authority, rule-maker, sanctioning body, and public institution whose decisions are tested through writ and appellate review. The core doctrinal question is how courts should review a specialist financial regulator without either weakening prudential supervision or allowing unchecked administrative power.

The Court’s approach can be described as regulatory constitutionalism. That term is used here to mean that regulatory decisions in the banking sector must satisfy two demands at once. They must be effective enough to protect depositors, market discipline, and institutional governance; and they must be lawful enough to protect affected persons from arbitrary sanction. The Court is generally willing to recognize NRB’s role, but it is not willing to treat regulatory expertise as a substitute for statutory competence, notice, reasons, and fair procedure.

The BAFIA/NRB sanction cases are particularly important because they involve persons inside financial institutions. A director who indirectly uses institutional credit, manipulates borrowers, or benefits from insider lending does not merely breach a private norm. Such conduct threatens depositors, governance, transparency, and public confidence. At the same time, a finding of regulatory misconduct can affect office, business reputation, and future eligibility. That is why the Court’s review focuses on authority and process as well as substance.

A. Fewa Finance / Bindu Kumar Thapa: Insider Credit and Regulatory Penalty

The leading regulatory-governance case in this chapter is ०७८-DF-०००१, a Full Bench decision involving Nepal Rastra Bank, Fewa Finance, and Bindu Kumar Thapa.

The factual pattern is significant. NRB’s inspection found that a finance-company director had allegedly received the practical benefit of loans advanced in the names of Ayushma Traders, Rakhu Bhagawati Construction, and Bijukchhe Trade Concern. The alleged amount was about Rs. 11.50 crore. The regulatory concern was not simply that credit had gone bad. It was that credit formally issued to third-party entities was indirectly used by an insider, contrary to BAFIA and corporate-governance directives.

This type of case is central to banking governance because financial institutions are vulnerable to related-party lending and disguised insider benefit. A loan file can look formal even when the economic beneficiary is different from the named borrower. If regulators cannot look through form to substance, depositors and markets become exposed to hidden concentration of risk. The case therefore illustrates why NRB supervision must be able to investigate indirect credit use, not merely paper compliance.

But the same case also shows why regulatory authority must be procedurally disciplined. The questions before the Court included whether NRB’s Governor or Board had the relevant authority, whether the penalty power under BAFIA was administrative or quasi-judicial, and whether a layered recommendation process could satisfy the requirement of application of mind. These questions are not technicalities. They define the legal architecture of financial supervision.

The jurisprudential importance of the case lies in its recognition that banking regulation often operates in a quasi-adjudicative space. A regulator may be acting administratively, but when it imposes a fine, declares a director unfit, or records misconduct, it must proceed in a manner that resembles adjudication: notice, explanation, evidence, reasons, proportionality, and competent authority. This creates a version of prudential due process.

B. Yogendra Prasad Shrestha: Fake Borrowers, Rights Issue Funding, and Deposit Misuse

The same regulatory theme appears in ०७३-RB-००६९, involving allegations against Yogendra Prasad Shrestha and NRB supervisory departments.

The allegations in this case are stark. The materials describe loans allegedly advanced without basic borrower documentation such as loan demand forms, loan deeds, repayment schedules, copies of citizenship, and photographs. They further describe the creation of artificial borrowers, use of depositor funds for founder-share or rights-share purposes, and irregular deployment of institutional money for the benefit of insiders and associated persons.

The legal significance is that the case connects micro-level loan documentation with macro-level institutional safety. A missing loan deed is not merely clerical. In a financial institution, missing borrower documents can indicate fabricated credit, concealment of true beneficiaries, or diversion of deposits. The Court’s review of NRB action in such settings must therefore account for the prudential function of documentation. Banking law is built on records. When records are false, missing, or artificial, the institutional foundation of credit collapses.

At the same time, the case reinforces that regulatory findings must be legally anchored. NRB cannot simply invoke public confidence as a general justification. It must connect facts to statutory provisions, directives, and the sanction imposed. This link between fact, law, and consequence is one of the recurring demands of the Court’s regulatory jurisprudence.

C. Kiran Man Shrestha / Nepal Finance: Penalty, Eligibility, and Non-Banking Asset Loss

The Kiran Man Shrestha / Nepal Finance litigation appears in two linked entries, ०७५-CI-०३६० and ०७५-CI-१२२४, and provides another example of NRB’s power to penalize and affect directorship eligibility.

The materials indicate that NRB imposed a monetary penalty and communicated that the concerned person was not qualified to remain a director. The dispute also involved loss connected with acceptance of a borrower’s non-banking asset. This combination is important because it places one factual episode at the intersection of prudential supervision, director eligibility, asset recovery, and loss accountability.

The case helps reveal a broader principle: in banking governance, personal accountability of directors is not an exceptional remedy. It is part of the architecture of prudential regulation. Directors are not passive ceremonial figures. Where credit decisions, asset acceptance, or loss recognition are tied to governance failure, the regulator may seek to impose personal consequences. The Court’s role is to ensure that such consequences are imposed by the correct authority and through lawful process.

The doctrinal tension is familiar. Too much judicial interference may weaken NRB’s ability to discipline unsafe institutions. Too little judicial review may allow regulatory sanctions to become unreasoned administrative commands. The public law of banking therefore depends on a calibrated standard: deference to financial expertise, but not deference to jurisdictional error or denial of natural justice.

D. Regulatory Constellation

Representative and surrounding NRB/regulatory cases. These cases are not identical, but together they show the Court’s recurring concern with regulatory authority, governance, banking supervision, and institutional legality.

  • ०७८-DF-०००१ — नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रको नीति निर्देशन कार्यान्वयन समिति , वित्त कम्पनी सुपरिवेक्षण विभाग, नेपाल राष्ट्र बैंक लैनचौर, काठमाण्डौ , निर्देशक ख्यामनारायण ढकाल, वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्ट्र बै…; issue: निर्णय वदर; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.
  • ०७३-RB-००६९ — योगेन्द्रप्रसाद श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट्र बैंक, बितिय संस्था सुपरिवेक्षण विभाग, बालुवाटार, काठमाडौं , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय वालुवाटार काठमाडौं र नेपाल राष्ट्र बैंक, बैंक तथा वित्तिय संस्था नियमन…; issue: निर्णय वदर; analytical use: Financial inclusion and public rights.
  • ०७५-CI-०३६० — किरणमान श्रेष्‍ठ v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं र सञ्चालक समिति, नेपाल राष्‍ट्र बेंक, बालुवाटार काठमा…; issue: निर्णय वदर; analytical use: Bank employment and internal discipline.
  • ०७५-CI-१२२४ — नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं , सञ्‍चालक समिति, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं , सञ्चालक समित…; issue: निर्णय वदर; analytical use: Bank employment and internal discipline.
  • ०७३-WO-०४३५ — दिपक कार्की v. नेपाल राष्‍ट्र बैक बालुवाटार काठमाडौ समेत; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Bank employment and internal discipline.
  • ०८०-WC-००१५ — नेपाल इन्भेष्‍टमेन्ट मेगा बैंक लिमिटेड दरबारमार्ग काठमाडौं समेत v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषदको कार्यालय सिंहदरबार काठमाडौं समेत; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Payment instruments, L/Cs and guarantees.

Read together, the regulatory cases support several propositions. First, NRB’s supervisory function is essential to depositor protection and market confidence. Second, regulatory powers over directors and institutions must be exercised under identifiable statutory provisions. Third, when the effect of regulation is punitive or disqualifying, the procedure must be robust enough to satisfy natural justice. Fourth, courts should not substitute themselves for regulators on technical prudential judgments, but they can and should police jurisdiction, process, and reasons.

This approach is sensible for Nepal’s banking system. Financial instability often arises from governance failure before it appears as formal insolvency. Related-party lending, fake borrowers, weak collateral, and poor documentation are early warnings. NRB must be able to intervene early. But intervention itself must be credible. Credibility requires that the regulated person can see the case against him, respond to it, and understand why the regulator imposed the chosen consequence.

V. Credit, Collateral, Auction, Blacklisting, and the Judicial Life of Debt

Credit is the largest and most socially visible part of banking litigation. A loan begins with a promise to repay, but in litigation it often becomes a struggle over land, houses, guarantors, valuation, auction notice, blacklisting, non-banking assets, and family property. The Court’s credit jurisprudence is therefore not only about enforcing debt. It is about supervising the legal life of debt after default.

The Court does not deny the commercial necessity of recovery. A bank that cannot recover loans cannot protect depositors or maintain credit discipline. Yet the Court also recognizes that recovery power can be severe. Auction can transfer a home. Blacklisting can damage business capacity. Enforcement against a guarantor can extend liability beyond the person who used the loan. Non-banking asset treatment can move property into a bank’s ownership. These are not minor administrative steps. They are legally transformative events.

The central doctrinal balance is therefore between credit discipline and property fairness. Borrowers should not be allowed to defeat recovery through delay or tactical writs. Banks should not be allowed to use default as a shortcut around notice, valuation, title, or legal consent. The Court’s approach is case-specific, but recurring issues include whether notice was given, whether the right person was treated as borrower or guarantor, whether the collateral actually belonged to the person who mortgaged it, whether an auction was lawful, and whether the bank’s decision complied with NRB directives or debt-recovery law.

A. Mahalakshmi Development Bank: Non-Banking Asset and the Borrower’s Claim to Return

A leading non-banking asset case is ०७४-WO-०६१५, involving Mahalakshmi Development Bank and a dispute over mortgaged house-land accepted by the bank as a non-banking asset.

The case arose from a loan taken by the petitioner’s father. The property registered in the petitioner’s name had been mortgaged as security. The bank later decided that the recoverable loan amount was less than the valuation of the security and accepted the immovable property as a non-banking asset, registering it in the bank’s name. When the bank moved toward selling the asset, the petitioner invoked NRB’s loan-loss/non-banking asset framework and claimed a priority right to pay value and recover the property.

The case is doctrinally important because non-banking asset treatment transforms the bank’s role. The bank is no longer simply a creditor holding security; it becomes the holder or owner of the property for purposes of recovery and disposal. That transformation raises questions of fairness, redemption, priority, valuation, and regulatory compliance. The borrower or owner may ask: if the bank has accepted the property for accounting and recovery purposes, can the original owner redeem it by paying the relevant amount? What procedural obligations arise before the bank sells it onward?

Even where the Court does not convert every such claim into relief, the legal issue is significant. It shows that collateral enforcement does not end with auction or bank acceptance. Post-enforcement rights may remain contested, especially where NRB directives recognize procedures for non-banking assets. For banks, the lesson is to document the route from default to acceptance to resale. For borrowers, the lesson is that a legal theory must be tied to a specific rule, directive, or recognized right; general hardship is rarely enough.

B. Debt Recovery Tribunal and Bank Recovery Mechanisms

The role of specialized recovery institutions appears in ०६८-WO-०२२०, where Rastriya Banijya Bank challenged proceedings connected with the Debt Recovery Tribunal.

Debt recovery cases raise a recurrent forum problem. If a bank has a statutory recovery forum, should the borrower or bank proceed there rather than invoke writ jurisdiction? Conversely, when a tribunal or recovery authority acts beyond jurisdiction or violates process, should the Supreme Court intervene? The Court’s case law suggests that ordinary recovery disputes belong in the statutory forum, but jurisdictional illegality, denial of natural justice, or serious procedural defect may still justify writ scrutiny.

This boundary is important because banking systems need speed and certainty. Recovery delayed by parallel constitutional litigation can weaken credit discipline. But a specialized tribunal cannot become immune from legality review. The public law of banking therefore does not eliminate alternative-remedy doctrine; it refines it. The stronger writ cases are those that identify legal error in the decision-making structure, not merely dissatisfaction with recovery pressure.

C. Guarantors, Blacklisting, and the Limits of Secondary Liability

The guarantor/property dimension appears sharply in ०८१-WO-१२०३, a 2026 NIC Asia-related case involving family property, security, and auction-related grievance.

Guarantor litigation is especially sensitive because the person facing enforcement may not be the economic user of the loan. A guarantor may have signed a continuing guarantee, or may have consented to mortgage family property, or may claim that property subject to अंश rights was encumbered without proper authority. The Court must separate three questions that are often merged in litigation: did the principal borrower default, did the guarantor lawfully undertake liability, and did the collateral actually bind the property now being enforced?

Blacklisting creates another layer. A borrower’s default affects credit reputation, but whether and when a guarantor should be blacklisted is a separate legal question. The materials in the corpus include arguments that guarantors should not automatically be treated the same as principal borrowers. This is a key area for future doctrinal development because blacklisting operates as a private-public sanction: it is triggered by banking default but affects market participation beyond the original loan.

The Court’s broader credit jurisprudence suggests that banks should not rely on vague or overbroad documentation. Guarantee documents should specify scope, amount, duration, continuing nature, release terms, and consequences. Borrowers and guarantors should not sign without understanding whether the guarantee is limited or continuing. Lawyers should plead guarantor cases with precision: Was the guarantee valid? Was the debt within the guarantee? Was notice given? Was the guarantor released by variation of the principal contract? Was collateral sold lawfully?

D. Case Constellation: Credit and Collateral

Representative and surrounding credit/collateral cases. These cases show the range of credit litigation: mandamus, auction, debt recovery, title disputes, property registration, and guarantor-related claims.

  • ०७४-WO-०६१५ — दिपक प्रसाद श्रेष्ठ v. महालक्ष्मी विकास बैंक लिमिटेड समेत; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.
  • ०६८-WO-०२२० — राष्टिरय वाणिज्य बैंक के।का।को अ।प्रा। माधवराज पन्त v. ऋण असुली न्यायाधिकरण काठमाण्डौं समेत ५; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.
  • ०७५-CI-०५४७ — राष्‍ट्रिय वाणिज्य बैंक, शाखा कार्यालय, जनकपुर v. श्रीनारायण साह हलुवाई; issue: निषेधाज्ञा; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.
  • ०८१-WO-१२०३ — जमुना लक्ष्मी प्रजापती समेत v. काठमाण्डौ जिल्ला का।म।न।पा। वडा नं। ११ स्थित ट्रेड टावर थापाथली स्थित रजष्ट्रार्ड कार्यालय रहेको एन।आई।सी। एसिया बैंक लि। , काठमाण्डौ जिल्ला का।म।न।पा। वडा नं। ११ राधा भवन त्रिपु…; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.
  • ०६८-CI-१२०० — रामबहादुर मंडल v. जामुनेश्वर मंडल , साना किसान विकास बैंक मझौरा महोत्तरी र ऐ बैकका प्रमुख; issue: परमादेश; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.
  • ०७०-WO-०८३७ — सुशिल श्रेष्ठ v. नेपाल बैंक लिमिटेड, कर्जा असुली विभाग प्रधान कार्यालय समेत ४; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.
  • ०६६-CI-०४५२ — नेपाल बैंक लिमिटेड, शाखा कार्यालय रौतहट, गौर , नेपाल बैंक लिमिटेड केन्द्रीय कार्यालय भुगोलपार्क, काठमाण्डौ , नुमनाथ पौडेल र लक्ष्मीप्रपन्न निरौला v. राम प्रताप राययादव; issue: दर्ता वदर; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.

The credit-collateral cases collectively show that debt enforcement has a procedural life. A bank must move from default notice to demand, from demand to classification, from classification to auction or recovery, from auction to title transfer or non-banking asset treatment, and from title transfer to resale or adjustment. Each step may be challenged if the legal foundation is weak.

VI. Documentary Credit, Bank Guarantees, SWIFT, and Commercial Certainty

Banking law is most technical when it deals with instruments rather than ordinary loans. Letters of credit, bank guarantees, SWIFT communications, discrepancy notices, indemnities, and nominated-bank relationships are designed to make commerce reliable. They work because parties trust that documentary obligations will be honored according to their terms. If courts interfere too freely, commercial certainty suffers. Yet if courts never interfere, banking instruments can become vehicles for fraud or unjust enrichment.

The Supreme Court’s task in this area is to protect the autonomy of banking instruments while recognizing exceptional cases. The law-review question is not whether L/Cs should be honored. They generally should. The question is when the facts are sufficiently exceptional that payment should be restrained despite the normal documentary logic. The Nepal Metal/Sunrise Bank dispute is therefore a leading case for understanding how the Court negotiates the tension between UCP-style certainty and fraud-prevention.

A. Nepal Metal v. Sunrise Bank: The L/C as Both Promise and Risk

The central case is ०७५-WO-०३०५, where Nepal Metal sought to restrain Sunrise Bank from paying under a Usance L/C opened for import of raw material from India.

The materials show that Nepal Metal opened a Usance L/C through Sunrise Bank for import of MS wire from an Indian supplier. The bank’s written position emphasized the general principle of documentary credit: an L/C is a payment assurance instrument under which the issuing bank undertakes payment upon presentation and acceptance of documents. The nominated/accepting bank, ICICI Bank, argued that documents had been accepted and payment had been made to the beneficiary. On ordinary L/C principles, this would make non-payment commercially disruptive.

The petitioner’s argument, however, was that the goods had not been supplied as ordered, false or problematic documents were involved, and payment would leave the importer without goods while exposing it to loss. The Court’s record also notes that ICICI Bank had correspondence with the supplier and had recovered part of the amount from the beneficiary. This fact mattered because it suggested that payment under the L/C could produce double payment or payment for goods not received, with possible foreign exchange misuse implications.

The Court’s intervention is doctrinally significant. It did not reject the importance of L/C autonomy. It did not treat documentary credit as an ordinary supply contract. Instead, it recognized that banking certainty has a limit where the factual record indicates non-delivery, refund/recovery from the beneficiary, double-payment risk, or foreign exchange abuse. The result was a writ restraining payment of the L/C amount.

This case should be read carefully. It is not a general license for importers to stop L/C payments whenever goods are defective or delayed. If that were the rule, documentary credit would lose its commercial function. The decision is better understood as an exceptional intervention based on a convergence of factors: non-receipt of goods, documentary irregularity, nominated-bank recovery from the beneficiary, and potential double payment. The public law of banking here protects commercial certainty by preventing the instrument from being used in a commercially irrational or fraudulent way.

B. Bank Guarantees and Internal Control

The corpus also includes bank-guarantee and internal-control disputes such as ०६९-WO-१२१६, involving Nepal Bank and allegations connected with a fake bank guarantee and disciplinary action.

Bank guarantees are designed to substitute bank credit for customer credit. Because a beneficiary relies on the bank’s undertaking, internal authority is critical. A forged or unauthorized guarantee threatens not only the immediate beneficiary but the bank’s institutional reputation. Cases involving fake or irregular guarantees therefore sit at the intersection of commercial obligation, criminality, and employee discipline.

The doctrinal challenge is to distinguish external reliance from internal misconduct. A bank may need to protect the market’s confidence in its instruments, but it also must discipline employees who create unauthorized exposure. Courts reviewing such cases must ask whether the guarantee was authorized, whether the customer or beneficiary relied in good faith, whether internal controls failed, and whether disciplinary action against employees followed service rules and natural justice.

The broader lesson is that payment-instrument cases are never only about paper. They are about institutional trust. SWIFT messages, authenticated signatures, discrepancy acceptance, indemnity undertakings, approval matrices, and guarantee registers are all part of the evidentiary architecture of banking. Weak records invite litigation.

C. Case Constellation: Payment Instruments and Commercial Banking

Representative and surrounding payment/commercial cases. These cases show how commercial banking disputes overlap with documentary credit, bank guarantees, IT/service contracts, and internal discipline.

  • ०७५-WO-०३०५ — नेपाल मेटल एण्ड वायर ईन्ड्ष्‍ट्रिज प्रा।लि।का सन्चालक रोशन कार्की v. सनराईज बैक लि। गैरीधारा काठमाडौ; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Payment instruments, L/Cs and guarantees.
  • ०६९-WO-१२१६ — निर्मल प्रधान v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ६; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.
  • ०६९-WO-०२१२ — राम प्रसाद रार्इ v. राष्टि्रय बाणिज्य बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत २; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Bank employment and internal discipline.
  • ०७३-CI-०८८० — वर्ल्ड लिङ्क कम्यूनिकेशसन्स प्रा।लि।का लक्ष्मणकुमार यादव v. ऐ। का संचालक समिति काठमाण्डौ , राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय,रामशाहपथ, काठमाडौं , ऐ। का प्रमुख। र ऐ। का इन्फरमेशन टेक्नोलोजी प्रमुख कपिल …; issue: करार वमोजिम; analytical use: Taxation and fiscal obligations.
  • ०६७-CI-०१६० — एभरेष्ट बैक लिमिटेड प्रधान कार्यालय v. राजिव गजुरेल; issue: करार वमोजिम; analytical use: Payment instruments, L/Cs and guarantees.
  • ०७०-WO-०११७ — हुलाश वायर इन्डष्टि्रज प्रा।ली।का अ।प्रा।दिवाकर गोल्छा v. हमिालयन बैंक लिमिटेड त्रिदेवि मार्ग समेत ४; issue: परमादेश; analytical use: Payment instruments, L/Cs and guarantees.

A useful way to understand this line of cases is to divide them into three groups. First are pure commercial-instrument cases, where the dispute concerns payment under an L/C or guarantee. Second are internal-control cases, where an employee or officer is alleged to have misused banking authority. Third are bank-customer or bank-vendor contract cases, where the bank is a commercial party rather than a regulator or creditor. The Court’s method differs across these groups. It is more deferential to commercial bargain in ordinary contract cases, more attentive to fraud and systemic certainty in instrument cases, and more process-focused in disciplinary cases.

For practice, the chapter suggests that banks should preserve the full chain of documentary evidence. In L/C cases, that means application, credit terms, amendments, presented documents, discrepancy notices, customer acceptance of discrepancies, SWIFT messages, nominated-bank communications, indemnity letters, maturity dates, and any recovery from beneficiary. In guarantee cases, that means authority, issuance records, beneficiary notice, expiry, invocation, counter-guarantee, and internal approval.

VII. Taxation of Banks and the Fiscal State

Bank tax cases reveal another dimension of public banking law. Banks are not only regulated creditors; they are large taxpayers whose transactions test the state’s fiscal rules. The complexity of banking income, employee benefits, foreign payments, SWIFT charges, reimbursements, withholding obligations, and disallowable expenses produces disputes that are both technical and institutionally important.

Tax litigation involving banks is important for three reasons. First, banks generate large revenue stakes, so classification questions have significant fiscal consequences. Second, banks are intermediaries in payment systems, which means they may be both taxpayers and withholding agents. Third, banking transactions often cross borders, making source rules, service characterization, and documentation critical. The Court’s role is to ensure that tax administration remains tied to statutory language and evidence rather than broad revenue intuition.

A. Himalayan Bank: Advance Tax, SWIFT, Clothing Expense, and Withholding

The most important recent tax case in the corpus is ०७६-RB-०५९५, involving Himalayan Bank and the Large Taxpayer Office in relation to advance tax for FY 2068/069.

The case materials show that the bank had filed its income return under the Income Tax Act, and the Large Taxpayer Office later issued a revised assessment process. The audit alleged, among other things, deduction of expenses not allowable under the Act, failure to include amounts that should have been counted toward business profit or gain, and failure to withhold advance tax on payments where withholding was required.

The bank’s arguments show the type of fiscal complexity that banking creates. It argued that certain clothing expenses were connected with income generation; that SWIFT payments did not have a Nepal source for purposes of section 88 withholding; and that reimbursements did not necessarily require advance tax deduction. These are not generic business-expense issues. They arise from the operational reality of banks: staff uniform policies, cross-border messaging networks, correspondent banking, and payment reimbursements.

The jurisprudential importance of the case lies in the Court’s role as classifier. Tax law works by classification: income or capital, Nepal-source or foreign-source, reimbursement or service fee, deductible or non-deductible, payment subject to withholding or outside the withholding rule. In banking, classification must be especially careful because the same payment may have a technical banking function and a tax consequence. The Court’s analysis therefore matters not only for the taxpayer bank but for tax administration across the banking sector.

The case also shows that tax disputes are part of banking governance. A bank’s compliance culture must include tax documentation and withholding analysis. Tax risk is not external to banking operations; it is embedded in payment systems, HR policies, vendor contracts, foreign messaging, and accounting treatment.

B. Kist Bank, NCC Bank, and the Recurring Revenue Docket

A related tax decision is ०७४-RB-०२२३, ०६७-WO-०३८५, ०६९-CI-१२८०, ०६७-CR-०२४१, which forms part of the broader revenue litigation constellation involving banks.

The Kist Bank and other bank-tax decisions show that revenue litigation is not isolated. Multiple bank cases involve income tax, revised assessment, administrative review, Revenue Tribunal decisions, and Supreme Court permission or appeal. These cases illustrate a mature fiscal litigation pathway: assessment by tax office, administrative review by the Inland Revenue Department, appeal before the Revenue Tribunal, and further litigation before the Supreme Court.

For banks, the recurring lesson is preventive documentation. The tax treatment of a payment should not be reconstructed only after assessment. Banks should maintain contemporaneous support for source, purpose, beneficiary, service nature, reimbursement character, withholding decision, and statutory basis. Where a bank chooses not to withhold, the file should explain why. Where a bank treats an expense as deductible, the file should connect it to income generation and statutory allowance.

For tax administration, the lesson is the need for precise reasoning. A banking payment may look like a fee, reimbursement, employee benefit, foreign service, or operational cost depending on the record. The tax authority must identify the statutory rule, the taxable event, the payment characterization, and the evidence. The Court’s oversight helps ensure that revenue collection remains lawful rather than merely assertive.

C. Case Constellation: Bank Taxation

Representative and surrounding tax cases. These cases show banks as complex fiscal actors within income tax, advance tax, withholding, and revenue appeal frameworks.

  • ०७६-RB-०५९५ — ठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन v. हिमालयन बैंक लिमिटेड; issue: आयकर; analytical use: Payment instruments, L/Cs and guarantees.
  • ०७४-RB-०२२३ — ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर v. किष्ट बैंक लिमिटेड; issue: आयकर; analytical use: Fraud, forgery and criminal liability.
  • ०६७-WO-०३८५ — नेपाल के्रडिट एण्ड कमर्श बैक शाखा कार्यालय भैरहवा सिद्दार्थनगरका तर्फबाट अ।प्रा। जशोदा सैजु v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट समेत २; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Taxation and fiscal obligations.
  • ०६९-CI-१२८० — राजश्व अनुसन्धान वभिाग हरिहर भवन, पुल्चोक ललितपुरका तर्फबाट ऐ।वभिागका महानिर्देशक खुमराज पुञ्जाली v. काष्ठमण्डप डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड काठमाडौं; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Taxation and fiscal obligations.
  • ०६७-CR-०२४१ — ठूला करदाता कार्यालय ललितपुर v. नेपाल इण्डष्टिरयल एण्ड कमर्सियल वैंक; issue: आयकर; analytical use: Fraud, forgery and criminal liability.

The tax chapter completes an important point in the overall thesis. Banking law is not exhausted by borrower protection or NRB regulation. Banks are also fiscal institutions. They produce taxable income, make payments that may require withholding, and participate in foreign and domestic systems that tax law must classify. A public law of banking must therefore include fiscal legality as one of its pillars.

VIII. Fraud, Forgery, Fake Collateral, and Criminal Liability

Banking systems depend on truth: true identity, true title, true valuation, true documents, true borrowers, true signatures, true internal approvals, and true economic beneficiaries. When truth fails, banking litigation often becomes criminal litigation. The corpus includes cases involving कीर्ते, ठगी, fake collateral, forged maps, false borrowers, and bank-related criminal complaints.

The key doctrinal boundary is between civil default and criminal deception. Not every unpaid loan is fraud. Commercial failure, business loss, or inability to repay may create civil liability without criminality. But when a borrower or insider obtains credit through forged documents, false collateral, fake identity, fabricated maps, or intentional misrepresentation, the matter may become criminal. The Court’s cases force lawyers to distinguish inability from deception and default from fraud.

A. United Development Bank: Forged Land, False Valuation, and Loan Fraud

The leading criminal banking case in this article is ०७०-CR-०१०१, involving United Development Bank and allegations of forgery and fraud connected with collateral.

The allegations described in the materials are vivid. Land located near a river was allegedly shown as road-side land. Map prints and plot references were allegedly forged. The land was valued and mortgaged, and loans totaling Rs. 37 lakh plus interest were allegedly obtained without repayment. The bank’s complaint framed the matter not simply as default but as deception in the creation and valuation of security.

This case matters because collateral is the bridge between banking credit and property law. A bank lends against the legal and economic value of collateral. If the collateral is false, misdescribed, overvalued through forgery, or not the borrower’s property, the bank’s risk assessment is corrupted at the beginning. Fraudulent collateral therefore injures the bank, depositors, and the integrity of the credit market.

The case also shows why banks must not treat valuation as a formality. Verification of location, title, access, encumbrance, ownership, and map accuracy is central to banking discipline. Where a bank relies on forged or false collateral, litigation later becomes difficult because responsibility may be distributed among borrowers, valuers, local officials, bank employees, and intermediaries. The public law of banking therefore includes the governance of truth in credit documentation.

B. Civil Default, Criminal Fraud, and Regulatory Misconduct

A useful framework is to distinguish three layers. The first is civil default: the borrower received the loan but failed to repay. The remedy is recovery, auction, or civil enforcement. The second is criminal fraud: the loan was obtained through deception, forgery, false documents, or intentional misrepresentation. The remedy may include prosecution and punishment. The third is regulatory misconduct: the bank or financial institution failed to maintain proper governance, allowed insider lending, ignored documentation standards, or violated NRB directives. The remedy may be NRB sanction, institutional correction, or director disqualification.

Many real cases contain all three layers. A fake-borrower scheme may create civil recovery issues against named borrowers, criminal issues against persons who created false documents, and regulatory issues against directors or officers who approved or benefited from the credit. The Court’s challenge is to maintain doctrinal clarity while acknowledging factual overlap. Collapsing all default into crime would be unjust. Treating all fraud as mere default would be equally dangerous.

C. Case Constellation: Fraud and Criminal Liability

Representative and surrounding fraud/forgery cases. These cases show criminal, disciplinary, and regulatory consequences arising from false documents, fake collateral, fake guarantees, or disguised credit use.

  • ०७०-CR-०१०१ — युनार्इटेड विकास बैंकको कार्य संचालन गर्ने गरी अधिकार प्राप्त संचालक परशुराम श्रेष्ठ v. नेपाल सरकार; issue: कीर्ते; analytical use: Fraud, forgery and criminal liability.
  • ०६६-CR-०६३१ — मधुसुदन पुरी v. नेपाल बंगलादेश बैंक , ऐका तत्कालिन मैनेजिंग डाइरेक्टर र ऐका तत्कालिन महाप्रवन्धक; issue: किर्ते जालसांजी; analytical use: Fraud, forgery and criminal liability.
  • ०६९-WO-१२१६ — निर्मल प्रधान v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ६; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.
  • ०७३-RB-००६९ — योगेन्द्रप्रसाद श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट्र बैंक, बितिय संस्था सुपरिवेक्षण विभाग, बालुवाटार, काठमाडौं , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय वालुवाटार काठमाडौं र नेपाल राष्ट्र बैंक, बैंक तथा वित्तिय संस्था नियमन…; issue: निर्णय वदर; analytical use: Financial inclusion and public rights.

The fraud cases are among the most important for banks because they reveal weaknesses before loss is recognized. A forged document is not only evidence in a criminal case; it is a governance failure. A fake borrower is not only a fraud device; it is a failure of KYC, credit approval, internal audit, and board oversight. The Court’s jurisprudence should therefore be read together with NRB supervision and bank compliance policy.

IX. Banks as Employers: Discipline, Suspension, and Service Justice

Banks appear in the Supreme Court not only as lenders and regulated institutions but also as employers. This is a distinctive category because banking employees handle credit, guarantees, foreign exchange, customer accounts, internal approvals, and institutional records. Employee misconduct can therefore create financial loss, regulatory exposure, criminal liability, and reputational harm. At the same time, employees are entitled to service-law fairness.

The Court’s employment cases show the tension between institutional integrity and employee rights. Banks must be able to discipline employees who misuse authority, issue fake guarantees, manipulate credit files, or violate internal rules. But discipline must follow service regulations, notice, opportunity to explain, proportionality, and reasoned decision. Banking employment law is therefore not ordinary labor law alone; it is part of financial governance.

A. Ram Prasad Rai: Suspension, Acquittal, and Return to Service

A key service case is ०६९-WO-०२१२, involving a Rastriya Banijya Bank employee, L/C-related allegations, suspension, acquittal, and service consequences.

The materials describe an employee who, while working at Rastriya Banijya Bank, faced allegations concerning L/C transactions, abuse of authority, foreign exchange misuse, and corruption. The Commission for Investigation of Abuse of Authority filed a case, and the employee remained suspended. After acquittal by the Special Court, he sought to return to duty and claimed consequences related to the suspension period.

The case illustrates the difficulty of banking discipline where criminal proceedings and service consequences overlap. A bank may suspend an employee to protect institutional integrity during investigation. But if the employee is acquitted, questions arise: must the bank treat the suspension period as service? What salary or benefits follow? Can the bank continue disciplinary proceedings based on service rules even after criminal acquittal? What standard of proof applies internally?

The deeper point is that acquittal does not automatically answer every service question, but neither can a bank ignore acquittal. The institution must connect its service decision to service rules and evidence. Courts reviewing such decisions must avoid two extremes: treating criminal acquittal as a complete bar to all internal accountability, or treating suspension as consequence-free even after the criminal foundation collapses.

B. Fake Guarantee and Dismissal from Bank Service

The Nepal Bank fake-guarantee dispute, ०६९-WO-१२१६, shows the disciplinary side of payment-instrument integrity.

Where an employee is alleged to have issued or participated in a fake bank guarantee, the bank’s disciplinary interest is very strong. A bank guarantee carries the bank’s credit. Unauthorized issuance can expose the bank to claims and damage market trust. The materials indicate that dismissal and future ineligibility for bank service were considered under service regulations. Such sanctions are severe, but the alleged misconduct goes to the heart of banking reliability.

The service-law lesson is that strong facts do not eliminate process. Even in serious misconduct cases, the bank must identify the rule violated, give notice, seek explanation, evaluate the explanation, and impose a proportionate sanction through competent authority. A court reviewing dismissal should ask both whether misconduct was established and whether the disciplinary pathway was lawful.

C. Case Constellation: Bank Employment and Discipline

Representative and surrounding employment/discipline cases. The employment cases reveal how internal banking discipline intersects with L/Cs, fake guarantees, foreign exchange, suspension, acquittal, and service rules.

  • ०६९-WO-०२१२ — राम प्रसाद रार्इ v. राष्टि्रय बाणिज्य बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत २; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Bank employment and internal discipline.
  • ०६९-WO-१२१६ — निर्मल प्रधान v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ६; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Credit, collateral, recovery and blacklisting.

This chapter shows why banks need strong internal governance. Many external banking disputes begin as internal failures: an officer approves weak credit, a branch manager ignores directives, a staff member issues a false instrument, a department fails to verify documents. Litigation then appears as a customer case, criminal case, NRB case, or service case. For banks, prevention depends on training, maker-checker controls, audit trails, and service-rule clarity.

X. Financial Inclusion, Citizenship, and the Right to Bank

The most modern part of the banking corpus concerns access. A bank account is now part of practical economic citizenship. Without an account, a person may be unable to receive salary, remittance, scholarship, pension, social security, business payment, insurance proceeds, or digital transfer. This does not mean that banks must ignore KYC and identity rules. It means that state failure in identity documentation can become financial exclusion.

The Supreme Court’s financial-inclusion jurisprudence is still emerging, but the court decisons contains important signals. Banks appear in cases where account access, account operation authority, citizenship documents, and public institutional legitimacy are at stake. The bank is sometimes not the primary wrongdoer; it is the place where a state or institutional dispute becomes economically real.

A. Jitendra Kumar Kushwaha: Citizenship Denial and Bank Account Exclusion

The central financial-inclusion case is ०७८-WO-०५३४, where the petitioner alleged that denial of citizenship prevented him from opening a bank account at Rastriya Banijya Bank.

The petitioner’s grievance was not only formal denial of a certificate. He alleged that because the district administration refused citizenship, he could not open a bank account. This affected his education, constitutional rights, and practical life. The banking dimension made the harm concrete: without citizenship documentation, the petitioner could not pass the identity threshold of banking access.

This case is important because it links legal identity to financial identity. KYC rules are necessary for preventing fraud, money laundering, and false accounts. But KYC depends on the state’s identity infrastructure. If lawful citizenship is withheld or delayed, the banking system becomes an unintended enforcer of exclusion. The Court’s constitutional analysis therefore has banking implications even when the bank itself follows ordinary documentation rules.

The broader policy implication is that financial inclusion cannot be solved by banks alone. It requires coordination between citizenship administration, NRB KYC policy, digital identity systems, local recommendations, and constitutional remedies. The right to bank may not yet be framed as a standalone constitutional right, but the ability to open an account is increasingly part of the practical enjoyment of other rights.

B. Bank Accounts and Institutional Legitimacy

Account-operation authority also appears in disputes such as ०६८-WO-०४४८, involving rival claims around the Nepal Olympic Committee and bank-account operation.

The Olympic Committee dispute illustrates a different access problem. Here the question is not personal citizenship but institutional authority. Where two rival bodies claim legitimacy, the ability to operate bank accounts becomes one of the practical markers of recognition. Banks are therefore pulled into public-law disputes about who represents an organization, who may sign, and whose instructions should be honored.

This type of case shows that banking infrastructure operationalizes legal status. A court or administrative decision about institutional legitimacy remains incomplete until bank accounts, signatories, and financial control follow. Banks need clear, legally reliable instructions; otherwise they risk honoring the wrong authority or freezing legitimate operations.

C. Case Constellation: Financial Access and Account Authority

Representative and surrounding financial-inclusion cases. These cases show banking access as part of citizenship, organizational legitimacy, public information, and financial governance.

  • ०७८-WO-०५३४ — जितेन्द्र कुमार कुशवाहा v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषाका प्रमुख जिल्ला अधिकारी , जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय धनुषा , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं र राष्‍ट्रिय बाणिज्य बैंक…; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Financial inclusion and public rights.
  • ०६८-WO-०४४८ — नेपाल ओलम्पिक कमिटिका अ।प्रा।स। उमेश बहादुर मास्के v. नेपाल राष्टर बैंक के।का। बालुवाटार समेत ७; issue: प्रतिषेध; analytical use: Financial inclusion and public rights.
  • ०८१-WO-१२७१ — मनिराम भन्ने पुनाराम ज्ञवाली समेत जना ५ v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्को कार्यालय सिंहदरवार काठमाण्डौ, अर्थ मन्त्रालय सिंहदरवार काठमाण्डौ , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार र लघुवित्त बैंकर…; issue: परमादेश; analytical use: Microfinance and financial justice.

Financial inclusion is likely to grow as a judicial theme. Digital banking, mobile wallets, remittances, electronic government payments, and KYC systems will make account access even more central to rights. Future cases may ask how banks should treat persons without conventional documents, refugees, minors, citizenship-by-descent claimants, persons affected by administrative delay, and vulnerable microfinance clients.

XI. Microfinance, Borrower Distress, and Financial Justice

The 2026 microfinance decision is the natural climax of the public-law banking story. It moves beyond individual loan enforcement and asks how the state, regulator, and microfinance sector respond to systemic borrower distress. The petition arose from a struggle committee against microfinance and financial exploitation. The petitioners described poor and vulnerable borrowers, grievances about compound interest, failure to credit payments properly, high interest, insurance concerns, and the need for justice through peaceful movement.

Microfinance cases are legally complex because microfinance is designed to promote access to credit for persons who may be excluded from ordinary banking. But when access becomes over-indebtedness, aggressive collection, opaque accounting, or repeated refinancing, the social purpose of microfinance is undermined. Courts are then asked to decide whether the issue is merely private debt or a public governance problem.

A. Maniram/Punaram Gyawali and the Microfinance Report

The leading microfinance decision is ०८१-WO-१२७१, involving the Government of Nepal, Ministry of Finance, Nepal Rastra Bank, and the Microfinance Bankers Association.

The litigation followed public protest, government negotiation, a six-point agreement, and formation of a field-study committee chaired by an NRB assistant governor. The committee reportedly conducted field study across several locations and submitted a report to the Minister of Finance. The petitioners’ core grievance was that the report had not been made public and that commitments made through negotiation had not been transparently implemented.

The Court’s reasoning is important because it did not simply order loan waiver or declare microfinance unlawful. Instead, it focused on transparency, information, and implementation. Where the government forms a committee, receives a report, and promises to address a public problem, democratic accountability requires that affected stakeholders be able to access the report or at least receive lawful reasons for non-disclosure. The Court connected this with the Right to Information Act and the broader democratic value of public access to information.

The order required that if stakeholders request the report or information, the concerned authorities should provide it, or provide legal reasons if it cannot be provided. It further directed that implementation-worthy matters in the report should be implemented, and if implementation is not possible, affected persons should be informed. This is a modest but powerful form of judicial intervention: it does not manage microfinance directly, but it prevents the state from burying a public report after using negotiation to defuse conflict.

The case reframes financial justice. Traditional bank litigation asks whether the borrower defaulted or whether the bank followed recovery procedure. Microfinance justice asks whether systemic borrower grievances have been heard, studied, disclosed, and acted upon. The remedy is not debt cancellation; it is accountable governance. In that sense, the case is one of the clearest examples of the public law of banking in Nepal.

B. Microfinance Before 2026: Institutional Cases and Sector Presence

A related microfinance-sector case is ०७२-WO-११०९, ०७१-WO-०४०९ showing that microfinance institutions had already entered the Supreme Court docket before the 2026 financial-justice case.

Earlier microfinance-related cases were often closer to ordinary institutional or financial disputes. The 2026 decision is different because it arises out of collective borrower mobilization, government negotiation, and a public report. It therefore changes the scale of analysis. The Court is no longer dealing only with a single institution or loan file; it is dealing with the governance of a sector that serves vulnerable borrowers.

This does not mean every microfinance grievance becomes a constitutional case. Courts should still require legal framing, evidence, and appropriate parties. But once the state itself recognizes a systemic problem, negotiates with affected persons, and commissions a study, public-law duties arise around transparency and follow-through.

C. Case Constellation: Microfinance and Financial Justice

Representative and surrounding microfinance cases. These cases show the movement from institutional microfinance disputes toward systemic borrower protection and public transparency.

  • ०८१-WO-१२७१ — मनिराम भन्ने पुनाराम ज्ञवाली समेत जना ५ v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्को कार्यालय सिंहदरवार काठमाण्डौ , अर्थ मन्त्रालय सिंहदरवार काठमाण्डौ , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार र लघुवित्त बैंकर…; issue: परमादेश; analytical use: Microfinance and financial justice.
  • ०७२-WO-११०९ — प्रकाश पोखरेल v. फर्ष्‍ट माइक्रोफाइनान्स डेभलपमेन्ट बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालय ज्ञानेश्‍वर काठमाडौं समेत ९; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Microfinance and financial justice.
  • ०७१-WO-०४०९ — जिवन प्रसाद पौडेल v. स्वावलम्बन लघुवित्त विकास बैंक लिमिटेड केन्दि्य कार्यालय समेत ११; issue: उत्प्रेषण; analytical use: Microfinance and financial justice.

The microfinance chapter is likely to be the most future-facing part of the article. It invites research on responsible lending, interest disclosure, group liability, refinancing cycles, collection practices, borrower education, insurance products, grievance redress, and NRB supervision of “D” class institutions. It also asks whether financial justice should be treated as part of access to finance, consumer protection, and democratic accountability.

XII. Expanded Thematic Case Studies: Leading Decisions in Context

This chapter revisits the leading cases as full doctrinal case studies. Each case study explains the factual setting, the legal problem, the institutional stakes, and the broader significance for the public law of banking. The objective is to make the article useful not only as a map of cases, but as a research paper that can support argument, teaching, litigation strategy, and policy discussion.

Darta Number: ०७८-DF-०००१. The Fewa Finance case is a foundation for understanding the Court’s treatment of NRB as a prudential regulator. The factual core is not merely that a director allegedly violated banking rules. The deeper concern is the use of formal credit structures to disguise economic benefit. When credit is advanced to named commercial entities but the practical benefit is alleged to flow to a director, the regulator must decide whether to respect the formal borrower or pierce through to the substantive beneficiary. This is a classic banking-governance problem.

The amount alleged in the materials, roughly Rs. 11.50 crore, gives the dispute systemic weight. Insider credit is dangerous because it combines information asymmetry, influence over approval processes, and potential diversion of institutional funds. Even if a loan is later repaid, the governance injury may remain. A bank or finance company does not become safe merely because a problematic loan is regularized after detection. The relevant question is whether the governance system allowed a director to use the institution as a private financing channel.

The Court’s legal attention to authority and process is therefore not anti-regulatory. It is pro-regulatory in a deeper sense. A regulator that can impose sanctions through clear authority and reasoned procedure is stronger, not weaker. If the wrong official acts, if the record does not show application of mind, or if explanation is not meaningfully considered, the sanction becomes vulnerable. Prudential enforcement then loses credibility. The case therefore teaches that banking supervision must be both powerful and legally careful.

For future scholarship, the case should be read alongside international concepts of related-party lending, fit-and-proper requirements, beneficial ownership, and regulatory look-through. Nepali case law need not use all of those labels to address the same problem. The Court’s concern with disguised insider benefit shows that Nepali banking jurisprudence is already dealing with substantive governance even when the vocabulary is framed through BAFIA, NRB Act, directives, and उत्प्रेषण review.

The normative lesson is that banking law must prevent institutions from being captured by insiders. Depositors and ordinary borrowers do not see boardroom influence. They see a licensed institution and assume supervision. The law must therefore make internal capture visible. NRB inspection is the mechanism; judicial review is the safeguard that ensures inspection findings become lawful decisions.

B. Case Study Two: Yogendra Prasad Shrestha and the Problem of Artificial Borrowers

Darta Number: ०७३-RB-००६९. The Yogendra Prasad Shrestha case deepens the same governance theme by focusing on artificial borrowers, missing documentation, and alleged use of depositor funds for founder-share or rights-share purposes. It shows how weak documentation can be evidence of a larger governance failure. A loan demand form, citizenship copy, photograph, repayment schedule, and loan deed may appear routine, but these documents are the basic legal infrastructure of credit. When they are missing, the credit relationship becomes opaque.

This case is useful because it shows that banking formality has substantive value. In ordinary commerce, missing paperwork may be treated as an evidentiary inconvenience. In banking, missing paperwork can indicate that the borrower is artificial, the beneficiary is hidden, or the transaction is designed to move depositors’ money into insiders’ hands. The Court’s banking jurisprudence therefore invites a more serious view of documentation. Documents are not bureaucracy; they are risk controls.

The case also helps distinguish three kinds of wrongdoing. The first is borrower wrongdoing: a borrower may have taken money and not repaid. The second is institutional wrongdoing: the bank may have approved credit without required checks. The third is insider wrongdoing: a director or officer may have caused the institution to lend for his own benefit. The public law of banking must be able to identify which layer is present. If all three are merged, analysis becomes vague. If they are separated, responsibility becomes clearer.

For NRB, the case supports deeper supervisory emphasis on credit-file completeness, related-party exposure, connected lending, and capital-raising transactions funded through suspicious loans. For banks, it supports strict internal audit. For courts, it shows why regulatory findings about documentation should not be dismissed as merely technical. In banking, technical defects can be symptoms of systemic abuse.

The doctrinal contribution of the case lies in connecting corporate governance with depositor protection. Depositors are not parties to a board decision or insider loan. Yet they bear the risk if institutional funds are misused. Regulatory case law must therefore treat governance failure as a public concern even when the immediate dispute is between NRB and a director.

C. Case Study Three: Kiran Man Shrestha / Nepal Finance and Fit-and-Proper Consequences

Darta Number: ०७५-CI-०३६० and ०७५-CI-१२२४. The Kiran Man Shrestha / Nepal Finance litigation is important because it connects penalty with eligibility. A monetary fine is one thing; a finding that a person is not fit to remain as director is another. The latter affects future participation in the governance of financial institutions. It is therefore a public-law consequence attached to financial conduct.

The materials indicate that the dispute involved penalties under NRB/BAFIA-related provisions and consequences for directorship eligibility, including issues linked to non-banking asset treatment and loss. This combination is significant because banking regulation often uses layered sanctions: warning, fine, removal, disqualification, institutional direction, or recovery-related consequences. Courts must understand the cumulative effect of these sanctions.

The fairness issue is equally important. Fit-and-proper consequences should not be imposed casually. If a person is to be excluded from financial-institution governance, the record should show the factual basis, the statutory link, the degree of responsibility, and the reason the consequence is proportionate. This does not mean regulators must conduct a full civil trial. It means that serious regulatory consequences require serious reasons.

The case helps lawyers distinguish between review of merits and review of legality. A court may not re-evaluate every banking judgment made by NRB. But it can review whether the law authorized the consequence, whether the person had notice, whether relevant facts were considered, and whether the final decision-maker applied mind. That is the judicial boundary between deference and abdication.

For Nepali banking law, these cases are likely to become important reference points whenever NRB acts against directors, promoters, or senior officers. They show that personal accountability is legitimate, but legality is the condition of legitimacy.

D. Case Study Four: Mahalakshmi Development Bank and the Afterlife of Collateral

Darta Number: ०७४-WO-०६१५. The Mahalakshmi case is one of the best examples of why collateral litigation is more than debt litigation. A property that begins as security may pass through several legal states: owned by the borrower or third-party owner, mortgaged to the bank, subject to default, valued for recovery, accepted as a non-banking asset, registered in the bank’s name, and later offered for sale. At each stage, legal rights may change.

The petitioner’s claim to pay value and recover the property is important because it raises the question of whether non-banking asset rules create a residual opportunity for redemption or priority. Even if the bank’s initial recovery is lawful, a later sale may raise separate questions. Did the bank comply with NRB directives? Did the original owner receive a meaningful chance to respond? Was valuation fair? Was resale necessary and lawful?

This case teaches that banks should not treat collateral enforcement as a single event. It is a chain of decisions. A weak link in that chain may become the basis for litigation. The strongest institutional practice is to record each step: demand, classification, valuation, board approval, auction attempt, acceptance as non-banking asset, registration, notice of resale, and accounting treatment.

The case also helps explain borrower psychology in collateral cases. Borrowers often do not deny the loan history. They challenge the transformation of property. The moment a family home, business land, or ancestral property moves toward bank ownership, the dispute becomes existential. Courts must still enforce law, but they cannot ignore that collateral enforcement is a severe intrusion into property life.

For legal doctrine, Mahalakshmi supports a theory of collateral due process: not a borrower immunity from recovery, but a structured requirement that each enforcement step be traceable to law, notice, and reason.

E. Case Study Five: Nepal Metal / Sunrise Bank and the Fraud Limit of L/C Autonomy

Darta Number: ०७५-WO-०३०५. The Nepal Metal case is doctrinally rich because L/C law is built on autonomy. The bank’s payment obligation is normally independent of disputes in the underlying sale contract. This allows international trade to function: sellers and nominated banks rely on documents, not on later factual disputes about goods. If courts stop payment whenever the buyer complains, the L/C loses commercial value.

Yet the facts in the case moved beyond ordinary buyer dissatisfaction. The record indicated non-receipt of the ordered goods, documentary problems, and evidence that the nominated bank had recovered at least part of the amount from the beneficiary. Payment by Sunrise Bank in that context could produce double payment or payment without corresponding goods. The Court therefore treated the case as exceptional.

The decision is important because it implicitly recognizes a fraud or abuse exception without destroying L/C autonomy. The Court’s approach can be summarized as: autonomy is the rule, but autonomy does not require courts to facilitate fraud, double recovery, or foreign exchange misuse where the record clearly indicates exceptional risk. This is a nuanced position.

For banks, the case is a warning that L/C documentation must be handled with extreme care. Customer acceptance of discrepancies, SWIFT confirmation, maturity dates, nominated-bank discounting, beneficiary payment, and later recovery efforts all become legally significant. For importers, the case is a warning that courts will not stop payment merely because goods are commercially unsatisfactory. The exceptional facts must be strong.

For scholars, Nepal Metal should be treated as a leading Nepali case on the intersection of documentary credit, fraud prevention, and public-law remedies. It shows that even highly commercial instruments can enter writ jurisdiction when payment would create legally intolerable consequences.

F. Case Study Six: Himalayan Bank and the Tax Classification of Banking Operations

Darta Number: ०७६-RB-०५९५. The Himalayan Bank tax case shows that banking operations generate tax questions that ordinary business categories do not always capture. SWIFT payments, clothing or uniform expenses, reimbursements, and withholding obligations require careful classification. The tax authority sees a payment; the bank sees an operational necessity. The Court must decide which legal category fits.

The case is valuable because it forces analysis of source and withholding. If a payment is connected with a foreign system or service, is the source Nepal? If a payment is a reimbursement, is it subject to withholding? If a clothing expense supports uniformed banking operations, is it deductible or a taxable benefit? These questions are technical, but they have large fiscal consequences because banks make thousands of repeated payments.

The case also highlights the institutional asymmetry between tax administration and banks. Tax authorities may assess after reviewing records, while banks must make withholding decisions at the time of payment. A bank’s compliance system must therefore anticipate tax characterization before dispute arises. The best defense in tax litigation is a contemporaneous legal file.

For the public law of banking, the case shows that fiscal legality is part of financial governance. A bank that fails to withhold properly is not merely a taxpayer in dispute; it is a payment intermediary failing to perform a statutory collection function. Conversely, a tax authority that overextends withholding rules can distort banking operations. Judicial classification protects both revenue and legality.

The Himalayan Bank decision should be read with other bank tax decisions, including Kist Bank and NCC Bank, as part of a continuing revenue docket in which banks test the boundaries of income, deduction, source, withholding, and revised assessment.

G. Case Study Seven: United Development Bank and the Criminalization of False Collateral

Darta Number: ०७०-CR-०१०१. United Development Bank is a powerful case because it shows how collateral fraud converts a banking loss into a criminal-law problem. The allegations that river-side land was shown as road-side land, maps were forged, and another person’s or misdescribed land was used to obtain valuation and credit go beyond ordinary default. The alleged wrong lies in the creation of credit itself.

The case reveals why banks must verify collateral independently. Reliance on borrower-submitted maps or local descriptions is risky. If the physical reality, map, title, and valuation do not match, the bank may be lending against an illusion. By the time default occurs, the bank discovers that its security was never what it believed it had.

The distinction between default and fraud is central. A borrower may honestly fail. That is not fraud. But a borrower who obtains credit by forged maps, false valuation, or fake property identity attacks the bank’s decision-making process. The legal system responds not only to non-payment but to deception.

The case also has regulatory implications. If a bank repeatedly accepts weak collateral, that is not only a matter for criminal prosecution of borrowers. It may indicate internal control failure. Credit committees, valuers, branch officers, and auditors all become part of the governance chain. Fraud prevention is therefore both external and internal.

For scholarship, the case supports treating banking fraud as a multi-institutional phenomenon. Police, prosecutors, banks, valuers, land administration, NRB, and courts all have roles. The Supreme Court’s criminal docket is only the final stage of a much larger financial-truth system.

H. Case Study Eight: Ram Prasad Rai and the Interaction of Criminal Acquittal with Bank Service Law

Darta Number: ०६९-WO-०२१२. The Ram Prasad Rai case is important because it shows how a banking employee’s legal position can be affected by both criminal proceedings and internal service rules. Allegations involving L/C transactions, abuse of authority, foreign exchange misuse, and corruption led to suspension. Later acquittal created questions about return to duty and treatment of the suspension period.

The case should not be simplified into a rule that acquittal automatically restores every service benefit, or that banks may ignore acquittal. Criminal liability and service discipline have different purposes and standards. Criminal law asks whether guilt is proved beyond the relevant criminal threshold. Service law asks whether the employee violated institutional duties under service regulations. But when the factual foundation overlaps, fairness requires the bank to explain its post-acquittal position.

The case also shows that banking employees occupy trust positions. A teller, loan officer, branch manager, L/C officer, or guarantee officer can expose the bank to serious loss. Service discipline in banks therefore has a prudential dimension. But because dismissal, suspension, and benefit denial affect livelihood, natural justice remains essential.

For banks, the lesson is to maintain separate but coordinated records: criminal case status, suspension order, internal inquiry, service-rule notice, explanation, decision, benefit calculation, and reinstatement or dismissal reasoning. For employees, the lesson is that acquittal is powerful but not always complete; service claims must be tied to the governing regulations.

For courts, the case provides a model of calibrated review: respect bank discipline where lawful, but require reasoned treatment of acquittal and suspension consequences.

I. Case Study Nine: Jitendra Kumar Kushwaha and the Financial Meaning of Citizenship

Darta Number: ०७८-WO-०५३४. The Jitendra Kumar Kushwaha case is one of the most conceptually important cases in the corpus even though the bank was not the central wrongdoer. The petitioner’s inability to open an account without citizenship translated administrative refusal into economic exclusion. The bank’s documentation rule became the practical point at which constitutional identity mattered.

The case shows that financial inclusion is not merely a banking policy goal. It depends on legal identity infrastructure. A person denied citizenship may be unable to open accounts, receive funds, enroll in services, or participate in the modern economy. Banking access becomes a measure of whether constitutional citizenship is practical or merely formal.

The Court’s role in such cases is not to order banks to abandon KYC. KYC protects the system. The legal problem is upstream: if the state unlawfully fails to issue identity documents, the banking system will enforce the exclusion. Therefore, remedies directed at citizenship administration also have banking consequences.

This case is likely to become more important as digital banking expands. Mobile banking, remittance channels, social security payments, and government transfers all depend on identity. Future litigation may ask how banking rules should accommodate persons caught in documentation gaps, administrative delay, or discriminatory exclusion.

The public-law insight is that account access can be evidence of rights deprivation. A person’s inability to bank may reveal that a constitutional or administrative failure has become economically concrete.

J. Case Study Ten: Maniram/Punaram Gyawali and the Transformation of Microfinance into Public Accountability

Darta Number: ०८१-WO-१२७१. The 2026 microfinance case is the most explicitly public-law case in the corpus. It involves not just a borrower, not just a bank, and not just a regulator, but a social conflict around microfinance practices. The petitioners claimed that vulnerable borrowers faced compound interest, improper accounting of payments, excessive burden, and lack of responsive grievance handling. The government had negotiated, reached a six-point agreement, and formed a study committee. The report then became the object of litigation.

The Court’s intervention was carefully chosen. It did not become a microfinance rate-setter. It did not decide every borrower’s account. It did not abolish microfinance debt. Instead, it addressed the public-law failure: a report of public importance had not been made available, and implementation commitments were not transparently explained. The remedy was disclosure or lawful reasons for non-disclosure, implementation of feasible matters, or communication of reasons where implementation was not possible.

The case is significant because it treats financial distress as a governance problem. When thousands or millions of microfinance borrowers are affected, individual loan suits cannot capture the scale. A public report is a bridge between individual grievance and systemic reform. If that report remains hidden, the process loses legitimacy.

The decision also gives practical meaning to the Right to Information Act in the financial sector. Banking regulation often produces reports, inspection findings, task-force studies, and committee recommendations. Not all information can be public, especially where confidentiality, privacy, or financial stability is involved. But secrecy requires legal reasons. The state cannot invoke study and negotiation as symbolic gestures and then avoid disclosure without explanation.

The case may become a foundation for future borrower-protection litigation. Its strongest principle is not debt forgiveness; it is accountable response. Financial justice begins with information, reason, and implementation.

The case studies above are the substantive heart of the article: they show how the Supreme Court’s bank-related jurisprudence operates in concrete settings. They also demonstrate why a purely descriptive case list would be inadequate. The cases are valuable because they create legal categories: insider credit, artificial borrower, non-banking asset, fraud exception to L/C autonomy, tax classification of banking operations, criminalization of false collateral, service consequences of banking misconduct, account access as practical citizenship, and microfinance transparency as financial justice.

XIII. Remedies and Judicial Technique

The public law of banking is also a law of remedies. The same factual grievance may be framed as उत्प्रेषण, परमादेश, प्रतिषेध, निषेधाज्ञा, निर्णय वदर, करार वमोजिम, आयकर appeal, or criminal appeal. Remedy choice determines the court’s posture.

Remedy / proceedingTypical banking useRisk of overuseBest legal framing
उत्प्रेषणQuashing NRB, tax, auction, blacklisting, or administrative decisionsTurning ordinary contract disputes into writsIdentify jurisdictional error, statutory breach, natural justice violation, or arbitrariness
परमादेशCompelling public authority to act, provide information, implement report, or process lawful claimSeeking court management of policy or banking operationsIdentify clear legal duty and failure to perform
निषेधाज्ञा / प्रतिषेधStopping auction, payment, transfer, account operation, or threatened illegal actionBlocking recovery or commerce without strong prima facie caseShow imminent illegality and irreparable consequence
Revenue appealIncome tax, advance tax, withholding, and assessment disputesBypassing tax hierarchyUse statutory appeal route and focus on classification, source, and evidence
Criminal appealForgery, fraud, fake collateral, banking offenceCriminalizing ordinary defaultShow deception, forged document, false representation, or dishonest intention

Annexure A: Corpus Map of Supreme Court Bank Cases

This annexure lists every case entry extracted from the uploaded corpus. The DARTA number in each row is hyperlinked to the official Purna Path URL. Issue clusters are analytical labels assigned for research organization and should not be treated as formal court classifications. Parties are shortened where necessary for table readability; the linked official document remains the authoritative source.

ClusterEntries
Bank employment and internal discipline161
Contractual and commercial disputes7
Credit, collateral, recovery and blacklisting257
Financial inclusion and public rights55
Fraud, forgery and criminal liability273
Microfinance and financial justice18
NRB regulation and governance14
Other bank-related litigation34
Payment instruments, L/Cs and guarantees104
Property/title disputes involving banks24
Taxation and fiscal obligations101
YearDARTA No.MUDDA No.MUDDA NaamPartiesIssue ClusterDecision Date
2012०६८-CI-१२००१०७७३६परमादेशरामबहादुर मंडल v. जामुनेश्वर मंडल , साना किसान विकास बैंक मझौरा महोत्तरी र ऐ बैकका प्रमुखCredit, collateral, recovery and blacklisting२०६९-०५-०७
2012०६६-WO-११२१८७१६९उत्प्रेषणप्रेम लता दुगड समेत २ v. नेपाल एस।वि।आइ वैंक के।का।कमलपोखरीOther bank-related litigation२०६९-०६-०५
2012०६६-CR-०६३१८६५९३किर्ते जालसांजीमधुसुदन पुरी v. नेपाल बंगलादेश बैंक , ऐका तत्कालिन मैनेजिंग डाइरेक्टर र ऐका तत्कालिन महाप्रवन्धकFraud, forgery and criminal liability२०६९-०६-२३
2012०६९-WO-०४१९११३४६३उत्प्रेषणनिजेश उप्रेती v. पश्चमिाञ्चल ग्रामिण विकास बैंक बु६वल समेत १३Other bank-related litigation२०६९-०८-११
2012०६६-CI-०४५०८३३०२धर जग्गानेपाल बैंक लिमिटेड, शाखा कार्यालय रौतहट, गौर , नेपाल बैंक लिमिटेड केन्द्रीय कार्यालय भुगोलपार्क, काठमाण्डौ , नुमनाथ पौडेल र लक्ष्मीप्रपन्न निरौला v. राम प्रताप…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०६९-०८-१२
2012०६६-CI-०४५२८३३०५दर्ता वदरनेपाल बैंक लिमिटेड, शाखा कार्यालय रौतहट, गौर , नेपाल बैंक लिमिटेड केन्द्रीय कार्यालय भुगोलपार्क, काठमाण्डौ , नुमनाथ पौडेल र लक्ष्मीप्रपन्न निरौला v. राम प्रताप…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०६९-०८-१२
2012०६७-CI-११९६९६९४०परमादेशकृषि विकास वैंक लिमिटेड, मुख्य शाखा कार्यालय, वरिाटनगर र कृषि विकास बैंक क्षेत्रीय कार्यालय, वरिाटनगर v. सेवनकुमारी देवOther bank-related litigation२०६९-०९-१२
2012०६८-CI-१२७११०८३२६परमादेशभिमलाल लामिछाने v. कृषि विकास बैंक क्षेत्रीय कार्यालय, पोखरा , कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय, पोखरा , आदर्श सेलर राइस मिलको संचालक योगराज लामछिाने र रिता लामिछ…Other bank-related litigation२०६९-०९-१२
2013०६७-CI-०१६०९०२३४करार वमोजिमएभरेष्ट बैक लिमिटेड प्रधान कार्यालय v. राजिव गजुरेलContractual and commercial disputes२०७०-०८-१०
2013०६८-WO-१०१७१०८५३५उत्प्रेषणशेर बहादुर महर्जन समेत २ v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय काठमाण्डौं समेत २Other bank-related litigation२०७०-०८-१३
2013०६९-WO-१३९६१२१०९४उत्प्रेषणटेम्पल आर्ट एक्सपोजिशनका अ।प्रा।स। नवराज नेपाल v. लक्ष्मी बैंक लिमिटेड समेत २Other bank-related litigation२०७०-०९-०९
2014०६५-WO-०३६२७५२६७उत्प्रेषणइन्दीरा न्यौपाने v. झापा जिल्ला अदालत, झापा समेत ५ , मालपोत कार्यालय झापा समेत २ , पुनरावेदन अदालत, इलाम ८ , झापा जिल्ला अदालत तहसिल शाखा , कृषि विकास बैक शाखा…Other bank-related litigation२०७०-०९-२८
2014०६७-CI-०९७०९५१८९निषेधाज्ञा परमादेशश्री खनाल सप्लायर्स, कोपवा, कपिलवस्तु v. जिल्ला विकास समितिे कपिलवस्तु समेत , माछापुछ्र्रे बैंक लि। शाखा कार्यालय, भैरहवा रुपन्देही र नेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक …Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७०-१०-०५
2014०६७-CI-०९७१९५१९२निषेधाज्ञा परमादेशकृति कन्स्टरक्शन, कपिलबस्तु मोतपुिर v. जिल्ला विकास समितिे कपिलवस्तु समेत र भृकुटी डेभलपमेन्ट बैंक लि। प्रधान कार्यालय बुटवलPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७०-१०-०५
2014०६७-CI-०९७२९५१९३निषेधाज्ञा परमादेशमन्दीप ट्रेडर्स, कपिलवस्तु कोपवा v. जिल्ला विकाश समितिको कार्यालय कपिलवस्तु समेत २ र भृकुटी डेभलपमेन्ट बैंक लि। प्रधान कार्यालय बुटवलPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७०-१०-०५
2014०६७-CR-०२४१९०८९७आयकरठूला करदाता कार्यालय ललितपुर v. नेपाल इण्डष्टिरयल एण्ड कमर्सियल वैंकFraud, forgery and criminal liability२०७०-१०-१४
2014०६७-WO-०२९०९०७३६उत्प्रेषणअधिवक्ता सिताराम अग्रवाल v. नेपाल राष्ट् बैंक केन्द्रिय कार्यालय समेत ४NRB regulation and governance२०७०-१०-१५
2014०६६-CI-०५४८८४१८३निषेधाज्ञा परमादेशरतनकुमार खेतान र किरण खेतान v. ऐका कार्यान्वयन महाशाखाको प्रमुख धनपति सापकोटा , अध्यक्ष, राष्टिरय वाण्िज्या बैंक, सिंहदरबार प्लाजा , ऐका वभिागीय प्रमुख, कर्जा …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७०-११-११
2014०६८-CI-१४६२११००२१परमादेशसंजयकुमार सिंह v. राष्टिरय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय , अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग टंगाल, काठमाण्डौ , ऐका कार्यालय प्रमुख र ऐका कार्यालय प्रमुखOther bank-related litigation२०७०-११-२९
2014०६६-CI-०२३१८१७९४विविधकृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय,वुटवल v. कमलादेवी गुप्ताCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७०-१२-१०
2014०६६-CI-०९८९८७३९५निषेधाज्ञा परमादेशराष्टिय वाणिज्य वैंक तुलसीपुर शाखा v. कल्लु चौधरी , रामकृष्ण चौधरी र बालकृष्ण चौधरीOther bank-related litigation२०७०-१२-१७
2014०६७-CI-१५८८९९०६१निषेधाज्ञा परमादेशविराट शू कम्पनी लि।बुढानिलकण्ठ र विराट लेदर इण्डष्टरीज प्रा।लि। बुढानिलकण्ठ v. कर्मचारी संचयकोष पुल्चोक ललितपुर समेत २ र नेपाल बंगलादेश बैंक केन्द्रीय कार्यालय…Bank employment and internal discipline२०७१-०१-०३
2014०६७-CI-१५८९९९०६२विविधविराट शू कम्पनी लि।बुढानिलकण्ठ v. कर्मचारी सञ्चय कोष, पुल्चोक , नेपाल वंगलादेश वैक काठमाडौं प्लाजा कमलादी काठमाण्डौ र नेपाल बंगलादेश बैंक केन्द्रीय कार्यालय, न…Bank employment and internal discipline२०७१-०१-०३
2014०६७-CI-१५९०९९०६३विविधविराट शू कम्पनी लि।बुढानिलकण्ठ v. कर्मचारी सञ्चय कोष, पुल्चोक , नेपाल वंगलादेश वैक काठमाडौं प्लाजा कमलादी काठमाण्डौ र नेपाल बंगलादेश बैंक लि। काठमाडौं, विजुलबि…Bank employment and internal discipline२०७१-०१-०३
2014०६७-CI-१५९१९९०६६विविधविराट लेदर इण्डष्टरीज प्रा।लि। बुढानिलकण्ठ v. कर्मचारी सञ्चय कोष, पुल्चोक , नेपाल वंगलादेश वैक काठमाडौं प्लाजा कमलादी काठमाण्डौ र नेपाल बंगलादेश बैंक केन्द्रीय…Bank employment and internal discipline२०७१-०१-०३
2014०६७-CI-१५९२९९०६७विविधविराट लेदर इण्डष्टरीज प्रा।लि। बुढानिलकण्ठ v. कर्मचारी सञ्चय कोष, पुल्चोक , नेपाल वंगलादेश वैक काठमाडौं प्लाजा कमलादी काठमाण्डौ र नेपाल बंगलादेश बैंक केन्द्रीय…Bank employment and internal discipline२०७१-०१-०३
2014०६९-CI-०२९०११२९२६निषेधाज्ञाप्रेम महर्जन v. पार्वता भण्डारी , प्राइम कमर्सियल बैंक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौं, वडा नंं २४ न्यूरोड र शाखा कार्यालय काठमाडौंOther bank-related litigation२०७१-०१-२५
2014०६९-CI-०२९१११२९२७निषेधाज्ञाप्रेम महर्जन v. शाखा कार्यालय काठमाडौं , पार्वता भण्डारी र प्राइम कमर्सियल बैंक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौं, वडा नं। २४ न्यूरोडOther bank-related litigation२०७१-०१-२५
2014०६९-CI-०२९२११२९३१निषेधाज्ञारमेश महर्जन v. पार्वता भण्डारी , प्राइम कमर्सियल बैंक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौं, वडा नं। २४ न्यूरोड र शाखा कार्यालय काठमाडौंOther bank-related litigation२०७१-०१-२५
2014०६९-CI-०२९३११२९३३निषेधाज्ञारमेश महर्जन v. शाखा कार्यालय काठमाडौं , पार्वता भण्डारी र प्राइम कमर्सियल बैंक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौं वडा नं। २४ न्यूरोडOther bank-related litigation२०७१-०१-२५
2014०६९-CI-१२८०१२११५२उत्प्रेषणराजश्व अनुसन्धान वभिाग हरिहर भवन, पुल्चोक ललितपुरका तर्फबाट ऐ।वभिागका महानिर्देशक खुमराज पुञ्जाली v. काष्ठमण्डप डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड काठमाडौंTaxation and fiscal obligations२०७१-०१-२५
2014०७०-WS-००२७१२४६२२उत्प्रेषणसनिराज श्रेष्ठ समेत २ v. नेपाल राष्ट् बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत ७Other bank-related litigation२०७१-०२-०१
2014०६८-WO-०३३६१०२५९१उत्प्रेषणभिमलाल लामिछाने v. कृषि विकास बैंक के।का।रामशाहपथ समेत ५Other bank-related litigation२०७१-०२-१३
2014०६६-CI-१०७९८८११७लेनदेनराष्टिरय वाणिज्य बैंक, शाखा कार्यालय, भोटाहिटी v. अमेश महर्जनOther bank-related litigation२०७१-०२-२५
2014०६७-CI-१५९६९९१०८विविधमेराज ट्रेडर्स राजविराज v. राष्टिरय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय र राष्टिरय वाणिज्य बैंक, शाखा कार्यालय राजविराजFraud, forgery and criminal liability२०७१-०२-२७
2014०६७-CI-१५७५९८९८७हक कायमओमकार मल्ल अग्रवाल v. नेपाल बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय लहान र गोपालबहादुर हाडाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-०३-१९
2014०७१-WO-००१३१३२१६०उत्प्रेषणकिशोर महर्जन v. कृषि विकास बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय समेत ५Fraud, forgery and criminal liability२०७१-०४-१२
2014०६८-CI-१५०४११०३०६निषेधाज्ञा परमादेशरामेश्वरी कंडेल , दिपकराज कंडेल र प्रल्हाद कंडेल v. कृषि विकास बंैंक केन्द्रीय कार्यालय रामशाह पथ र कृषि वकिास बैंक, बैंंकिङ कार्यालय, कालीमाटीPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७१-०४-२७
2014०६८-CI-१३९५१०९४७९निषेधाज्ञाभाइकृष्ण श्रेष्ठ v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्री परिषदको कार्यालय , भौतिक योजना तथा निर्माण मंन्त्रालय समेत , नेपाल बंगलादेश बैंक लि। काठमाडौं, विजुलबिजारं समेत ५…Property/title disputes involving banks२०७१-०५-१२
2014०७१-WO-०१३२१३३२८५उत्प्रेषणभक्त बहादुर श्रेष्ठ v. प्रभु विकास बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ४Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-०५-१६
2014०६९-CI-११७६१२००३२निषेधाज्ञालक्ष्मी ढकाल v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्री परिषदको कार्यालय , भौतिक योजना तथा निर्माण मंन्त्रालय समेत , नेपाल बंगलादेश बैंक लि। काठमाडौं, विजुलबिजारं समेत ५ , अ…Other bank-related litigation२०७१-०६-०५
2014०६८-DF-००१७१०७१९३रोक्का बदरराजेन्द्र चौडरिया v. राष्टिरय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय र राष्टिरय वाणिज्य बैंक, हनुमाननगर सप्तरीOther bank-related litigation२०७१-०६-२३
2014०६८-CI-१३५५१०९१३६निषेधाज्ञाअमरकृष्ण महर्जन समेत १२ v. नेपाल राष्टर बैंक, केन्द्रीय कार्यालय , लक्ष्मी जोशी र गोरखा डेभलपमेन्ट बैंक नेपाल लिमिटेड, पुतलीसडकCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-०७-०२
2014०७०-WO-०११७१२२४२०परमादेशहुलाश वायर इन्डष्टि्रज प्रा।ली।का अ।प्रा।दिवाकर गोल्छा v. हमिालयन बैंक लिमिटेड त्रिदेवि मार्ग समेत ४Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७१-०७-११
2014०७१-WO-०२८५१३५०१६उत्प्रेषणधावेडा चिया उद्योगका प्रो। चन्द् शेखर धावेडा v. विजनेश युनिभर्सल डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड समेत ३Bank employment and internal discipline२०७१-०७-१४
2014०६९-WO-००७७१११११७उत्प्रेषणनुर प्रताप ज।व।रा।समेत २ v. सिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि। समेत ४Taxation and fiscal obligations२०७१-०८-०९
2014०६९-WO-०३४१११२७६०उत्प्रेषणक्युव इन्टरकन्टिनेण्टल प्रा।लि।का अ।प्रा। अमिर प्रताप ज।ब।रा। v. सिटिजन्स बैंक र्इन्टरनेशनल लि। कमलादी समेत ४Bank employment and internal discipline२०७१-०८-०९
2014०६९-CI-१२३९१२०७४६उत्प्रेषणनवराज नेपाल v. अल्पार्इन कार्ड सर्भिसेज प्रा।लि। , नेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक लि। दरवार मार्ग काठमाडौं , कर्र्जा सूचना केन्द्र लिमिटेड हेरिटेज प्लाजा कमलादी काठम…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-०८-२२
2014०६४-CI-०७१७६९४६२अन्यनेपाल इण्डष्टिरयल एण्ड कमर्सियल वैंक v. दिपचन्द सुरानाOther bank-related litigation२०७१-०८-२३
2014०६४-CI-०७१८६९४६४अन्यनेपाल इण्डष्टिरयल एण्ड कमर्सियल वैंक v. सुरजमल सुरानाOther bank-related litigation२०७१-०८-२३
2014०६८-CI-१३०३१०८६२८निषेधाज्ञाश्री नेपाल रेमिट्यान्स प्रा।लि।, काठमाडौं v. सशस्त्र प्रहरी बल चण्िडका गण पर्वतका तत्काली स।प्र।ना। महानिरीक्षक र बैंक अफ एशिया नेपाल लिमिटेड, काठमाडौंCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-०८-२५
2015०६९-WO-०३६४११२९६४उत्प्रेषणनेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ३ को अ।प्रा।ऐ।व्यवस्थापन समतिीका संयोजक महेश्वरलाल श्रेष्ठ v. पुनरावेदन अदालत पाटन समेत ५Bank employment and internal discipline२०७१-०९-२२
2015०७०-CI-०१४६१२२३८७फैसला वदरराष्टिरय वाणिज्य वैंक मुख्य शाखा कार्याल काठमाडौंको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त विष्णु प्रसाद वैद्य v. लाल प्रसाद श्रेष्ठ र सिक्किनमान थैवCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-०९-२८
2015०७०-CI-०१४७१२२३९०फैसला वदरराष्टिरय वाणिज्य बैंक मुख्य शाखा कार्यालय काठमाडौंको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त विष्णु प्रसाद वैद्य v. लाल प्रसाद श्रेष्ठ समेत ५ जनाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-०९-२८
2015०७०-WO-०५८४१२७६८८उत्प्रेषणए नट र्आकिटेक्चर एन र्आकिटेक्ट्स फर्मका अ।प्रा। शोभेन्द् राज जोशी v. नेपाल राष्ट् बैंक केन्द्रिय कार्यालय समेत ६Bank employment and internal discipline२०७१-१०-२६
2015०६८-CI-११५७१०७५२९निषेधाज्ञा परमादेशरामनारायणप्रसाद यादव v. एभरेष्ट बैक लिमिटेड प्रधान कार्यालय , ऐका कार्यकारी अधिकृत , डाबर नेपाल प्रा।लि। तीनकुने टी।एन।टी। विल्डङ र ऐका शाखा कार्यालय, नयां वान…Bank employment and internal discipline२०७१-११-०३
2015०६९-CI-०८२५११७०१७उत्प्रेषणकृष्ण बहादुर वस्नेत v. राष्टिरय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय रामशाह पथ काठमाडौं , ऐ।को मानवसंसाधन विभाग र ऐ।को कानून विभागBank employment and internal discipline२०७१-११-१०
2015०६८-CI-०४१२१०२९११रोक्का बदरलुम्विनी बैंक लि।, नारायणचौर काठमाडौं v. दुर्गादेवी श्रेष्ठFraud, forgery and criminal liability२०७१-११-११
2015०७०-CI-०७८५१२७६५७निषेधाज्ञा परमादेशझयापी पौडेल र केशव राज पौडेल v. कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय गुलरिया बर्दिया , ऐ।का कार्यालय प्रमुख , ऐ।का प्रमुख जिल्ला अधिकारी ज्यु र कृषि विकास बैंक क्षेत्…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-११-११
2015०७०-CI-०८००१२७६८४उत्प्रेषणमुन्नी सिंह v. कृषी विकास बैंक शाखा कार्यालय, खजुरा बांके समेत ७ जनाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-११-११
2015०६७-CI-१०३२९५५८९नामसारीनेपाल बैंक लि प्रधान कार्यालय र ऐका कर्जा विभाग v. सुवाल ट्रेडर्स, ओमबहालTaxation and fiscal obligations२०७१-११-२६
2015०६८-CI-००८२१००५४५परमादेशसिद्धार्थ विकास र्बैंक लि।, बुटवल v. गोपालबहादुर रोका र रिमा रोकाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७१-१२-२४
2015०७१-WO-०२६११३४४७०उत्प्रेषणसुर्या इम्पेक्सका अ।प्रा। प्रो। अमित कुमार टिबडेबाल समेत २ v. एच। एण्ड। वि। डेभलपमेन्ट बैंक शाखा कार्यालय न्युरोड समेत ५Other bank-related litigation२०७२-०१-०८
2015०६८-WO-११८५१०९७९६उत्प्रेषणअनिल कुमार भण्डारी v. राष्टिूय बाणिज्य बैंक के।का। सिंहदरवार समेत ४Taxation and fiscal obligations२०७२-०२-१०
2015०६८-WO-११८६१०९७९९उत्प्रेषणतीर्थ प्रसाद न्यौपाने v. राष्टिूय बाणिज्य बैंक के।का। सिंहदरवार समेत ३Taxation and fiscal obligations२०७२-०२-१०
2015०६८-WO-०२२०१०१५८२उत्प्रेषणराष्टिरय वाणिज्य बैंक के।का।को अ।प्रा। माधवराज पन्त v. ऋण असुली न्यायाधिकरण काठमाण्डौं समेत ५Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०३-०४
2015०७०-CI-००५९१२१८४९निषेधाज्ञाहारति वायर र्इन्डष्टिरज प्रा।लि।एवं ऐ।कम्पनीका संचालक समितकिो अध्यक्ष भिष्ममान श्रेष्ठ v. लुम्विनी बैंक लिमिटेड , ऐ।ऐ। बैंकका कार्यकारी अधिकृत शोभनदेव पन्त , ऐ…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०३-१३
2015०६७-CR-०३८३९२०९४किर्ते जालसांजीअवसरुन अंसारी v. राष्टिरय वाणिज्य बैंक शाखा का। नेपालगंजFraud, forgery and criminal liability२०७२-०३-२१
2015०७१-CI-००६५१३२८०७निषेधाज्ञासरिता देवी श्रेष्ठ v. नेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०३-२७
2015०७०-CI-००६४१२१८७३परमादेशकैलास ट्रेडर्स सप्लार्यसको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त दीपक कार्की v. यति डिष्टरीलरी प्रा।लि। र कृषि वकिास बैंक बैकिंङ मुख्य शाखा कार्यालय चावहिल काठमाडौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७२-०३-२९
2015०७०-CI-०७८८१२७६६१निषेधाज्ञाबैकल्पीक उर्जा प्रवर्धन केन्द्र ढरिमरेकण् का राजेन्द्र धमला v. निर बहादुर दाहालProperty/title disputes involving banks२०७२-०३-२९
2015०७१-CI-०८५९१३९०४२उत्प्रेषणजसबहादुर लिम्बु v. पुर्वाञ्चल डिभिजन सडक कार्यालय न‌ं।१ इलाम , पुर्वाञ्चल डिभिजन सडक कार्यालय न‌ं।१ इलामका प्रमुख चन्द्र नारायण यादव , नेपाल बैंक लिमिटेड शाखा …Property/title disputes involving banks२०७२-०३-२९
2015०६९-CI-०९८६११८५४३उत्प्रेषणभुपेन्द्र शाही v. श्री मध्य पश्चमिाञ्चल ग्रामिण विकास बैंक प्रधान कार्यालय नेपालगंज , श्री अध्यक्ष मध्य पश्चमिाञ्चल ग्रामिण विकास बैंक प्रधान कार्यालय नेपालगंज…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७२-०४-१७
2015०७०-CI-०७९४१२७६७३निषेधाज्ञा परमादेशतेज बहादुर महत v. नेपाल बंगलादेश बैंक लि। नेपालगंज शाखा , ऐ।का प्रमुख अधिकृत , साल्ट ट्रेडिङ्ग कर्पोरेशन अंचल कार्यालय, नेपालगंज र ऐ।का प्रमुखPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७२-०४-३१
2015०७०-CI-१०८८१२९६८९निषेधाज्ञाशिव कृष्ण प्रजापति v. किष्ट बैंक लिमिटेडCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०४-३१
2015०६९-CI-०२०१११२४३१निषेधाज्ञाश्याम सुन्दर टि स्टेट प्रा।लि।का तर्फबाट गणेश प्रसाद निरौला v. कृषि विकास बैंक लि। शाखा कार्यालय, भद्रपुर, झापा र कृषि विकास बैंक लि। शाखा कार्यालय, भद्रपुर झप…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०५-०८
2015०७०-CI-१२६७१३१४९५उत्प्रेषणरामकृष्ण पाहरी v. श्री ऋण असुली न्यायधिकरण काठमाडौं , नेपाल बिकाश बैंक र कर्जा सुचना केन्द्र काठमान्डौCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०५-०८
2015०६८-CI-१३३११०८८८३निषेधाज्ञाकृषि प्रेमुरा होल्डिङ प्रा।लि। त्रिपुरेश्वर v. नेपाल इण्डष्टियल एण्ड कमरसियल बैक समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०५-१०
2015०६८-CI-१३३२१०८८८४निषेधाज्ञाहारती र्इन्भेष्टमेण्ट प्रा।लि। त्रिपुरेश्वर v. नेपाल इण्डष्टियल एण्ड कमरसियल बैक समेतBank employment and internal discipline२०७२-०५-१०
2015०६८-CI-१३३३१०८८८५निषेधाज्ञानेपाल मेन्था प्रोडक्टस् प्रा।लि। त्रिपुरेश्वर v. नेपाल इण्डष्टियल एण्ड कमरसियल बैक समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०५-१०
2015०६८-CI-१३३४१०८८८६निषेधाज्ञारुची जाजोडिया v. नेपाल इण्डष्टियल एण्ड कमरसियल बैक समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०५-१०
2015०७०-WO-०३८११२५४१८उत्प्रेषणपुरुषोत्तम गौतम v. एन। आर्इ। सी। बैक लि। केन्द्रिय कार्यालय त्रिपुरेश्वर समेत ३Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०५-२३
2015०७०-WO-०३७६१२५३२१उत्प्रेषणबैकुण्ठ प्रसाद न्यौपाने v. मालपोत कार्यालय बारा समेत ३Property/title disputes involving banks२०७२-०५-२८
2015०७०-CI-०७५३१२७४६७निषेधाज्ञाराम कुमारी खवास v. गोर्खा विकास बैंक लि। इटहरी र ऐ। का प्रमुखCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०५-२९
2015०७१-CI-०३७९१३५०५२परमादेशदिपेन्द्र कुमार न्यौपाने v. मध्यमान्चल ग्रामिण विकाश बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय, जनकपुरBank employment and internal discipline२०७२-०६-१२
2015०६९-CI-०१६०११२०८६निषेधाज्ञापार्वता भण्डारी v. वल्र्ड मर्चेन्ट बैंकिङ एण्ड फार्इनान्स लिमिटेड शाखा कार्यालय पुतलीसडक काठमाडौंCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०८-०३
2015०७१-WO-१०४११४४५०८उत्प्रेषणश्रृजना स्वाँर सिह v. मालपोत कार्यालय कास्की समेत ३ , युनिभर्सल डेभलपमेन्ट बैंक ली। र मनोहर के।सि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०९-०१
2015०७१-WO-०१३४१३३२९७उत्प्रेषणराष्ट्रिय वाणिज्य बैंक कर्मचारी संघ नेपाल केन्दि्य समितिका अ।प्रा।स। नारायण प्रसाद सुवेदी समेत ४ v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषद कार्यालय समेत ६Bank employment and internal discipline२०७२-०९-१२
2016०६९-RB-००५४११९२५१राजश्व अन्यनेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्श बैंक लि। कर्पोरेट कार्यालयको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त अमृत चरण श्रेष्ठ र ऐ। बैंकको नवर्िाचन अधिकृत अधविक्ता श्यामकुमार खत्री v. नेपाल …Taxation and fiscal obligations२०७२-०९-१९
2016०६६-CI-१२४८८८८७३विविधनेपाल राष्टर बैक, केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाण्डौ v. वासुदेवराम जोशी र सुधिरकुमार शर्माCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-०९-२६
2016०६८-CI-१४६५११०१०५विविधसूर्य जीवन कन्स्टरक्शन प्रा।लि।, काठमाडौं v. न्यादी ग्रुप प्रा।लि।, काठमाडौं र मेगा बैंक नेपाल लि। काठमाडौContractual and commercial disputes२०७२-०९-२६
2016०६६-WO-००६४८०३४४उत्प्रेषणकर्मचारी संचयकोषका तर्फबाट डा।रमेश कुमार भट्टरार्इ v. नेपाल राष्टर बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत ३Fraud, forgery and criminal liability२०७२-१०-०५
2016०६७-CI-१२६८९७२१७निर्णय वदरगुहेश्वरी मर्चेण्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लि। v. रमेशबाबु श्रेष्ठ , रविना श्रेष्ठ र संजय श्रेष्ठBank employment and internal discipline२०७२-१०-१७
2016०६९-WO-१३६३१२०७४०उत्प्रेषणरामचन्द्र ठाकुर वडही समेत २ v. पुनरावेदन अदालत जनकपुर समेत ५ , ललितपुर जिल्ला अदालत , तहसिलदार ललितपुरजिल्ला अदालत र युनिभर्सल डेभलेपमेन्ट बैक लिमिटेडBank employment and internal discipline२०७२-१०-२८
2016०६९-WO-११५०११८८९२उत्प्रेषणअनिल कुमार मल्ल v. राष्टि्य वाणिज्य बैक केन्द्रिय कार्यालय, रामशाहपथ समेत १०Bank employment and internal discipline२०७२-११-०२
2016०६७-CI-००३९८९२९३विविधदेवीध्वज कार्की v. हमिालयन बैक लिमिटेड, शाखा कार्यालय, हेटौडा र युयुत्सव प्याकेजिङ प्रा।लि। मकवानपुर हेटौंडाFraud, forgery and criminal liability२०७२-११-०९
2016०७१-WO-०९८४१४३९४९उत्प्रेषणरविन शाक्य v. नेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड समेत ३Bank employment and internal discipline२०७२-११-११
2016०७१-WO-०९८७१४३९५२उत्प्रेषणअमित वास्तोला v. नेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड समेत ३Property/title disputes involving banks२०७२-११-११
2016०७१-WO-१०६११४४६५७उत्प्रेषणकिङ फिसर जंगल रिसोर्ट प्रा।लीका संचालक अध्यक्ष ताराराज खनिया v. हिमालयन बैक लिमिटेड त्रिवेणि मार्ग ठमेल समेत ३Taxation and fiscal obligations२०७२-११-११
2016०६६-WO-०१६३८१०११उत्प्रेषणराष्टिरय वाणिज्य बैंक,केन्द्रिय कार्यालय का तर्फ बाट माधवराज पन्थ समेत ४ v. पुनरावेदन अदालत पाटन समेत ८Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-११-१८
2016०६९-WO-१२४१११९६२०उत्प्रेषणराष्टि्य वाणिज्य बैंक के।का। का अ।प्रा।स। सुनिल कुमार रेग्मी समेत ४ v. काठमाण्डौं जिल्ला अदालत समेत १३Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-११-१८
2016०६९-WO-१२१६११९३९४उत्प्रेषणनिर्मल प्रधान v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ६Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७२-१२-१६
2016०७०-WO-०४५५१२६३६०उत्प्रेषणपि्रज्म इन्टरनेशनल प्रा।लि।का अ।प्रा। अनुज कुमार श्रेष्ठ v. हमिालयन बैक लिमिटेड कमलादी समेत ५Taxation and fiscal obligations२०७२-१२-२९
2016०६७-WO-११२१९७८६२उत्प्रेषणशिव प्रसाद घिमिरे v. राष्टिरय वाणिज्य बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत ५Bank employment and internal discipline२०७३-०१-१४
2016०७२-WO-१०४३१५८२५७उत्प्रेषणबिश्‍वामित्र पाण्डेय v. सोसाईटि डेभलोपमेण्ट बैक लि। डिल्लिबजार काठमाडौं समेत ९Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०३-०१
2016०७०-CI-०२३३१२३२१०निषेधाज्ञानन्दु प्रसाद साह कानू v. जिल्ला प्रसाशन काार्यालय,पर्सा विरगंज , अमित कुमार हरलालका र नेपाल क्रेडिट एण्ड कर्मस बैंक लि। विरगन्ज शाखा कार्यालयCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०४-१६
2016०६९-WO-०६१०११५१५४उत्प्रेषणस्वावलम्वन लघुवित्त वकिास बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालय जनकपुर समेतका अ।प्रा। अमरराज खड्का समेत २ v. रश्रम अदालत अनामनगर समेत २Microfinance and financial justice२०७३-०४-१८
2016०६९-WO-०६११११५१५६उत्प्रेषणस्वावलम्वन लघुवित्त वकिास बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालय जनकपुर समेतका अ।प्रा। अमरराज खड्का समेत २ v. श्रम अदालत अनामनगर समेत २Microfinance and financial justice२०७३-०४-१८
2016०७१-CI-०१०५१३३०९०निषेधाज्ञासुकराम महर्जन v. राष्ट्रिय सहकारी बैंक कलंकी काठमाडौं , ज बहुउद्देश्यीय सहकारी संस्था लिमिटेड र ऐ।का सन्चालक अध्यक्ष नरेशमान सिंहCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०४-२०
2016०७१-FN-०२७९१३८६३१विविधनेपाल राष्‍ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत v. पृथ्बी बहादुर पाण्डेFraud, forgery and criminal liability२०७३-०४-२३
2016०६९-WO-०८१०११६६०३उत्प्रेषणउषा एण्ड मैया निर्माण सेवा प्रा।ली।का अ।प्रा।धन बहादुर घिसिङ समेत २ v. एन।आर्इ।डी।सी।डेभलपमेन्ट बैंक लि।दरवारमार्ग समेत ४Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७३-०४-२४
2016०७२-WO-११०३१५८९८४उत्प्रेषणनेत्र प्रसाद अधिकारी समेत ३ v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौं समेत ४Taxation and fiscal obligations२०७३-०४-३०
2016०७२-WO-११५८१५९६७९उत्प्रेषणअशोक टेक्स्टाईल ई।प्रा।लि।को तर्फबाट संजय कुमार सुरेका v. ऋण असुली न्याधिकरण काठमाडौ समेत ९ , राष्‍ट्रिय बाणिज्य बैक शाखा कार्यालय बिराटनगर , मालपोत कार्यालय ब…Fraud, forgery and criminal liability२०७३-०४-३०
2016०६६-WO-०३५५८२२०६उत्प्रेषणराजेँद्र कुमार जोशी v. कृषि विकास बैक लि।मुख्य कायालय रामशाहपथ,काठमाण्डौ समेत ४Bank employment and internal discipline२०७३-०४-३१
2016०७१-CI-०५६४१३६३७८निषेधाज्ञासुरेश कुमार वर्मा v. कृषि विकास बैंक लि। क्षेत्रीय कार्यालय धनगढी , कृषि विकास बैंकिङ कार्यालयको हाल कृषि विकास बैंक लि। शाखा कार्यालय महेन्द्रनगर र सन्जु वर्माCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०४-३२
2016०७२-WO-०४१३१५०८९०उत्प्रेषणएभरेस्ट बैक लि।का आशुतोष शर्मा v. नेपाल चार्टड एकाउन्टेन्टस संस्था समेत २ र नेपाल चार्टर्ड एकाउन्टेन्टस् परिषदTaxation and fiscal obligations२०७३-०५-०१
2016०६९-CI-०१७५११२१७२परमादेशरा।वा।बैंक शाखा कार्यालयका विराटनगरका तर्फबाट योगेन्द्र बहादुर राना v. खेमचन्द्र जैनCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०५-०७
2016०६९-CI-०१७६११२१८०परमादेशरा।वा।बैंक शाखा कार्यालय विराटनगरका तर्फबाट योगेन्द्र बहादुर राना v. रतनलाल जैनCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०५-०७
2016०७२-CI-११३८१५२७०६उत्प्रेषणबुद्धिबहादुर बराम v. कैलाली जिल्ला अदालत धनगढी , ऐ।का तहसिल शाखा , जिल्ला सरकारी वकिलको कार्यालय कैलाली धनगढी , जिल्ला प्रहरी कार्यालय कैलाली धनगढी र राष्ट्रिय…Fraud, forgery and criminal liability२०७३-०५-०७
2016०६९-RB-००३१११५२८०राजस्व र वाणिज्यनोरलिङ हाउजिङ कम्पनी प्रा।ल।किा प्रबन्ध निर्देशक अख्तियार प्राप्त मानकि लाल बोम्जोन v. मेगा बैंक नेपाल लिमिटेड , ऐ।ऐ।का कार्यकारी निर्देशक अनलि केशरी साह र ऐ।ऐ…Taxation and fiscal obligations२०७३-०५-१६
2016०७१-CI-१५४५१४३४१९अन्यतेजकरण जैन v. नेपाल एस।बि।आई बैंक लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०५-१६
2016०७१-CI-०५५६१३६०८८उत्प्रेषणएच एण्ड बि डेभलपमेन्ट वैंक लि‍।को तत्कालिन प्रमुख कार्यकारी अधिकृतका हकमा वर्तमान व्यवस्थापन समुहको संयोजक बिष्‍णु मणी गौतम v. महेश भुपाल र मन्जुला भुषालFraud, forgery and criminal liability२०७३-०५-१९
2016०७१-RB-००९२१३६५३७राजश्व अन्यकाष्ठमाण्डप बजार प्रा।लि।का तर्फबाट आफ्नो हकमा सम्त मैत्रि रत्न तुलाधर v. ऐ।ऐ।का कार्यकारी निर्देशक अनलि केशरी साह , ऐ।ऐ।का कर्पोरेट बैंकिङ शाखाका प्रमुख गोविन…Taxation and fiscal obligations२०७३-०५-२३
2016०६७-CI-१३१९९७५७६लिखत वदरसुलोचनादेवी प्रधान v. नेपाल बैंक लि।आदर्शनगर शाखा विरगंज र नेपाल बैंक लि। सिटी अफिस विर्ता शाखा कार्यालयFraud, forgery and criminal liability२०७३-०६-०४
2016०६७-CR-१०६१९७५१८किर्ते जालसांजीसुलोचनादेवी प्रधान v. नेपाल बैंक लि।आदर्शनगर शाखा विरगंजFraud, forgery and criminal liability२०७३-०६-०४
2016०६८-WO-१२८९११०५१८उत्प्रेषणरमेश शर्मा लम्साल v. सह अध्यक्ष, राष्टिरय सहकारी विकास वोर्ड, पुल्चोक , नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय धर्मपथ समेत २ र जिल्ला शिक्षा कार्यालय पर्वत समेत ६Bank employment and internal discipline२०७३-०७-०१
2016०७१-CI-१६०११४३८३०अशं चलनकान्छा अवाले र बाबुराजा अवाले v. बैकुण्ठ अवाले , बिजय अवाले र नरेन्द्र अवालेProperty/title disputes involving banks२०७३-०७-०३
2016०७१-CI-१६०२१४३८३३वकसपत्रकान्छा अवाले र बाबुराजा अवाले v. बैकुण्ठ अवाले , बिजय अवाले , नरेन्द्र अवाले , जमुना अवाले महर्जन , कयो महर्जन अवाले र नानी महर्जनProperty/title disputes involving banks२०७३-०७-०३
2016०६७-WO-०२५८९०५९०उत्प्रेषणमिसरलाल भगत v. नेपाल राष्ट्रिय बैक, केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाण्डौ समेत ८Bank employment and internal discipline२०७३-०७-०९
2016०६३-WO-००६५५४२१०उत्प्रेषणविष्णु राम श्रेष्ठ v. नेपाल बैंक लिमिटेड समेत ६Bank employment and internal discipline२०७३-०७-२२
2016०६३-WO-०७२८५९८६३उत्प्रेषणउत्तम कुमार नेपाल v. नेपाल बैंक लिमिटेड धर्मपथ समेत३Bank employment and internal discipline२०७३-०७-२२
2016३३५७५१५२८उत्प्रेषणपूर्णराम शर्मा दवाडी v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय जोखिम व्य।डिभिजनBank employment and internal discipline२०७३-०७-२२
2016३४३१२६६६०उत्प्रेषणअम्बर कुमार खड्का v. नेपाल वैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय धर्मपथ समेतBank employment and internal discipline२०७३-०७-२२
2016३४३१५१८२१उत्प्रेषणमहन्त बहादुर महर्जन v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्र।का। समेत ३Bank employment and internal discipline२०७३-०७-२२
2016३५३२५२२४१उत्प्रेषणप्रदिप कुमार चापागार्इ v. नेपाल बैंक लिमिटेड धर्मपथ समेत३Bank employment and internal discipline२०७३-०७-२२
2016३५३६५२२७९उत्प्रेषणपदम कुमार प्रधान v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्र।का। समेत ३Bank employment and internal discipline२०७३-०७-२२
2016३५९२५२७३०उत्प्रेषणरवि श्रेष्ठ v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्र।का। समेत ३Bank employment and internal discipline२०७३-०७-२२
2016०६९-WO-०७५६११६२१५उत्प्रेषणसिद्धार्थ बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालयका अ।प्रा। सुन्दरप्रसाद कँडेल v. अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग समेत ४Fraud, forgery and criminal liability२०७३-०७-२६
2016०७१-CI-१०३६१४०४४०अशं चलनबैकुण्ठ अधिकारी v. गणेश बहादुर अधिकारीProperty/title disputes involving banks२०७३-०८-०८
2016०७१-CR-१०२४१४०४५२जालसाजीबैकुण्ठ अधिकारी v. गणेश बहादुर अधिकारीFraud, forgery and criminal liability२०७३-०८-०८
2016०६८-CI-११५५१०७४६०लिखत वदरमाला राज्यलक्ष्मीको अ।वा। टिकाराम तिवारी v. राजविविक्रम शाह , टी।आर।रियल स्टेट एण्ड लिजिङ कम्पनि प्रा।ल।िकाठमाडौं र लक्ष्मी बैंक लिमिटेड, न्युरोड शाखाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०८-१३
2016०७०-RB-००७९१२९५०६करार वमोजिमहमिालयन बैंक लिमिटेड v. कृषि सामाग्री कम्पनी लिमिटेड प्रधान कार्यालय, टेकुPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७३-०८-१६
2016०७१-CI-१३९७१४२२०४अन्यहिमालयन बैंक लि। धरान शाखाका तर्फबाट विपीन हाडा र हिमालयन बैंक लि। धरान शाखाका प्रविन खनाल v. पुर्ण बहादुर घिमिरेCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०८-१६
2016०७०-WO-०६३०१२८२६४उत्प्रेषणवद्रीजंग गुरुङ समेत ५ v. नेपाल बैंक लिमिटेड, काठमाण्डौ बैकिङग कार्यालय भुगोलपार्क समेत ३Taxation and fiscal obligations२०७३-०८-२७
2016०७०-WO-०४७९१२६६७२उत्प्रेषणसुनिल भट्टराइ v. राष्टि्य वाणिज्य बैक, केन्द्रिय कार्यालय समेत ४Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०९-०१
2016०७२-WO-००८९१४६०२१उत्प्रेषणइन्द्र बहादुर लिम्बु समेत २ v. नेपाल बैंक लिमिटेड समेत ८ , मालपोत कार्यालय धरान र नेपाल बैक लि।सिटी अफिस धरान सुनसरीProperty/title disputes involving banks२०७३-०९-०१
2016०७२-CI-०१४७१४६०१०अन्यनेपाल बंगलादेश बैंक लि। न्यूरोड शाखाका मेनेजरको तर्फबाट अधिकृत ज्ञानेन्द्र प्रसाद ढुंगाना v. त्रिवेणी ब्यापार कम्पनी लि।का संचालक रामचन्द्र संघाईCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-०९-११
2017०६८-WO-०४१५१०३३५८उत्प्रेषणपि्रमियर इनस्योरेन्स कम्पनि नेपालका अ।प्रा।स। सुरेसलाल श्रेष्ठ v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय धर्मपथ समेत २ , जनकपुर भन्सार कार्यालय समेत २ र जिल्ला शिक…Taxation and fiscal obligations२०७३-०९-२०
2017०६८-CR-०७८५१०५४०९विविधबालकृष्ण श्रेष्ठ v. नेपाल एस।वि।आइ वैंक के।का।कमलपोखरी , ऐका संचालक समिति , ऐका निर्वाचन अधिकृत , मनोजकुमार अग्रवाल र ठाकुर हिरा सिंहFraud, forgery and criminal liability२०७३-१०-०२
2017०६७-CI-१२८८९७३३८विविधनवलकिशोर प्रसाद सिंह v. कृषि विकास वैंक, शाखा कार्यालय, मलंगवा , मदन चौधरी र ऐका शाखा प्रवन्धकCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-१०-१०
2017०७०-CR-०४२८१२३८६९जालसाजीइश्वरभक्त नकर्मी v. ज्ञानेन्द्रभक्त नकर्मी , रमेश मानन्धर र ऐ।ऐ। स्थित दियालो विकास बैंक लि। तथा ऐ। का मुख्य प्रवन्धक संचालकFraud, forgery and criminal liability२०७३-१०-१२
2017०७०-CR-०४४८१२३९९२जालसाजीमु।स।गर्ने इश्वरभक्त नकर्मी v. सिद्धार्थ स्टोर्स , ज्ञानेन्द्रभक्त नकर्मी , कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय बनेपा र का।जि।रामशाहपथ स्थित कृषि विकास बैंक केन्द्रि…Fraud, forgery and criminal liability२०७३-१०-१२
2017०६९-WO-०५८९११४९८९उत्प्रेषणकेशवलाल खोसी v. मनकामना विकास बैंक लि।Financial inclusion and public rights२०७३-१०-२४
2017०७१-WO-०६५४१३९६३९उत्प्रेषणराष्ट्रिय कर्मचारी हित संगठन नेपाल राष्ट्र बैंकका अ।प्रा।स। तेज प्रसाद शर्मा समेत १६ v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्दि्य कार्यालय समेत ४Microfinance and financial justice२०७३-११-०१
2017०६९-CI-०७८०११६६१७रोक्का बदरमित्तल टि स्टेट प्रा।लि।को तर्फबाट अख्तियार प्राप्त र आफनो हकमा समेत अर्चना अग्रवाल v. नेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक लि। , मित्तल वायर इण्डष्टिरज प्रा।लि।को प्रबन्ध…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७३-११-०३
2017०६९-WO-११८१११९१२०उत्प्रेषणनारायण सुन्दर श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट््बैंक बालुवाटार समेत ६Microfinance and financial justice२०७३-११-०३
2017०७२-WO-०२४९१४७८९३उत्प्रेषणअधिबक्ता देबेन्द्र न्यौपाने समेत ६ v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरीषद कार्यालय समेत ११ , जिल्ला शिक्षा समिती जिल्ला शिक्षा कार्यालय , मालपोत कार्यालय भरतपुर , र…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-११-११
2017०७३-CR-०१५२१६१५११कीर्तेशुसिला श्रेष्ठ v. रामबहादुर श्रेष्ठ , सिद्धार्थ बैंक लि केन्द्रीय कार्यालय र किया मोटर्स कम्पनीFraud, forgery and criminal liability२०७३-११-११
2017०६५-CI-०६६१७७८६९विविधनेपाल बैंक लिमटिेड सिटि अफिस विरगंज v. नागेन्द्र साह कानुCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७३-११-२२
2017०७०-WO-०६१८१२८१४६उत्प्रेषणविनोद कुमार यादव v. संचालक समिति, राष्टि्य वाणिज्य बैंक, केन्द्रिय कार्यालय समेत ५Fraud, forgery and criminal liability२०७३-११-२२
2017०७०-WO-०७९७१३०११४उत्प्रेषणराम कुमार यादव v. निर्धन उत्थान बैंक लिमिट‍ेड केन्दिय कार्यालय समेतFraud, forgery and criminal liability२०७३-११-२२
2017०६९-CI-०६९५११५५७८लेनदेनरामचन्द्र साह , विन्दालाल साह र बैकुण्ठ साह v. अनुठा साह तेलीFraud, forgery and criminal liability२०७३-११-२३
2017०७२-CI-०४३९१४७५५१उत्प्रेषणउदय लाल राज v. विकास बैंक सुपरीवेक्षण विभाग नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार काठमाण्डौं , नेपाल राष्ट्र …Bank employment and internal discipline२०७३-११-२४
2017०७२-CI-०४४०१४७५५३विविधउदय लाल राज v. विकास बैंक सुपरीवेक्षण विभाग नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार काठमाण्डौं , नेपाल राष्ट्र …Taxation and fiscal obligations२०७३-११-२४
2017०७१-CR-११२७१४१२९३गोवधसर्वजित घर्तिमगर , गोरे भन्ने प्रेम बहादुर सारु , राजु फुङजा मगर र केशव तामाङ्ग v. नेपाल सरकार , जिल्ला सरकारी वकिलको कार्यालय ललितपुर , एन।आई।डि।सी। डेभलपमेन्…Fraud, forgery and criminal liability२०७३-१२-०९
2017०७०-WO-०४८४१२६६९८उत्प्रेषणलक्ष्मी भण्डारी कोइराला v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैक शाखा कार्यालय लगनखेल समेत ५Taxation and fiscal obligations२०७३-१२-१३
2017०७०-WO-०९३५१३१५५०उत्प्रेषणहरी बहादुर कार्की v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ४Bank employment and internal discipline२०७३-१२-१३
2017०७१-CI-००१५१३२२९२उत्प्रेषणसरस्वती श्रेष्ठ , कमला सुवेदी र शंकरमान श्रेष्ठ v. सनराईज बैंक लिमिटेड र कर्जा सुचना केन्द्र,हेरिटेज प्लाजाFraud, forgery and criminal liability२०७३-१२-२०
2017०६८-WO-०२३६१०१६८९उत्प्रेषणघनश्याम दाहाल v. सह अध्यक्ष, राष्टिरय सहकारी विकास वोर्ड, पुल्चोक , नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय धर्मपथ समेत २ र डा। दामोदर गजुरेल अध्यक्ष नेपाल मेडिकल क…Taxation and fiscal obligations२०७४-०१-१२
2017०६९-CI-०४८६११४०७३निषेधाज्ञाकुमारी बैंक लि। शाखा कार्यालय कुमारीपाटीको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त कार्यकारी अधिकृत उदय कृष्ण उपाध्याय v. मैया विष्टFraud, forgery and criminal liability२०७४-०१-१२
2017०७१-WO-०६४७१३९६२२उत्प्रेषणनारायण सुन्दर श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट्र बैंक लिमिटेड थापाथली समेत ३Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०१-१२
2017०७१-WO-०७३२१४०५६३उत्प्रेषणनारायण सुन्दर श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट्र बैंक लिमिटेड थापाथली समेत ३NRB regulation and governance२०७४-०१-१२
2017०७२-CI-२०३११५९६८८परमादेशराष्ट्रिय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय,रामशाहपथ, काठमाडौं र राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय, काठमाडौंका दिवाकर वशिष्ठ v. छोरीमैया शाक्यCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०१-१२
2017०६९-WO-०८२८११६७४४उत्प्रेषणसाझा संस्था लि। अमरदहका अ।प्रा। चन्द्रप्रसाद गन्गार्इ समेत २९ v. कृषि विकास बैंक, केन्द्रिय कार्यालय समेत ७Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०१-१७
2017०६६-WO-११२५८७१९०उत्प्रेषणहिमालयन बैंक लिमिटेड को तर्फबाट विपिन हाडा v. मालपोत कार्यालय चितवन समेत २Bank employment and internal discipline२०७४-०१-१९
2017०७२-CI-०७९११५००२१परमादेशनेपाल शेयर मार्केटस कम्पनि ली ।प्रधान कार्यालय रामशाहपथ , नेपाल शेयर मार्केटस कम्पनि ली ।प्रधान कार्यालय रामशाहपथका नेपाल राष्ट्र बैंकको व्यवस्थापन समूह र नेपा…Fraud, forgery and criminal liability२०७४-०१-१९
2017०७१-RB-०००६१३२४५५निर्णय बदरभवानीभक्त जोशी v. नेपाल राष्ट वैंक , नेपाल राष्ट वैंक तथा वित्तिय संस्था नयमन विभाग र नेपाल राष्ट वैंक तथा वित्तिय संस्था सुपरिवेक्षण विभागFraud, forgery and criminal liability२०७४-०२-२२
2017०७३-CI-०५८३१६३५७८उत्प्रेषणसहकारी तथा गरिवी निवारण मन्त्रालय सहकारी विभाग डिभिजन सहकारी कार्यालय काठमाडौं v. प्रभु बैंक लिमिटेड बबरमहल काठमाडौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-०२-२५
2017०७१-WO-०८१६१४१४८८उत्प्रेषणरतन कुमार श्रेष्ठ v. मालपोत कार्यालय पर्सा , मालपोत कार्यालय पर्सा , अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग टंगाल समेत ६ , लुम्बिनी विकास बैंक लिमिटेड भरतपुर , लुम्ब…Bank employment and internal discipline२०७४-०२-२६
2017०७१-WO-०८१७१४१४९०उत्प्रेषणदिपक कुमार श्रेष्ठ v. मालपोत कार्यालय पर्सा , अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग टंगाल समेत ६ , लुम्बिनी विकास बैंक लिमिटेड भरतपुर , लुम्बिनी विकास बैंक लिमिटेड …Bank employment and internal discipline२०७४-०२-२६
2017०७२-CI-०६४३१४९०५९परमादेशसिटिजन्स बैंक इन्टरनेसनल लिमिटेडको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त राजन सिंह भण्डारी v. बैकुण्ठलाल शाक्यFinancial inclusion and public rights२०७४-०३-०४
2017०६८-CI-०२१११०१४२१लिखत वदररामजित गिरी v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय कलैया , कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय, पोखरिया पर्सा , नुरमति देवी कुर्मीन र बृजित प्रसाद कुर्मीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०३-११
2017०६८-CI-०२१२१०१४२३लिखत वदररामजित गिरी v. मुत्तिनाथ प्रसाद कुर्मी , गुलैचिया देवी कुर्मीन , कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय, पोखरिया पर्सा र लहान न।पा।का प्रमुखCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०३-११
2017०६८-CR-०२१७१०१४०५जालसाजीरामजित गिरी v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय कलैया , कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय, पोखरिया पर्सा , विरजित प्रसाद कुर्मी र नुरमति देवी कुर्मीनFraud, forgery and criminal liability२०७४-०३-११
2017०६८-CR-०२१९१०१४०८जालसाजीरामजित गिरी v. मुत्तिनाथ प्रसाद कुर्मी , गुलैचिया देवी कुर्मीन , कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय, पोखरिया पर्सा र लहान न।पा।का प्रमुखFraud, forgery and criminal liability२०७४-०३-११
2017०७०-WO-०९४०१३१५९४उत्प्रेषणअस्लेषा ट्रेडर्सका प्रो। डिल्ली न्यौपाने v. राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक केन्दिय कार्यालय समेत ४Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०३-१३
2017०७१-CI-००२९१३२४६१निषेधाज्ञा परमादेशअस्लेषा ट्रेडर्सको प्रो। डिल्ली न्यौपाने v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक मुख्य शाखा कार्यालय काठमा०डौ समेत ४Bank employment and internal discipline२०७४-०३-१३
2017०७१-CI-०४६७१३५४८०उत्प्रेषणमोहित एग्रो इण्डष्ट्रिजका प्रोप्राइटर रानीकुमारी कलवार v. वाणिज्य तथा आपुर्ति मन्त्रालय , सार्वजनिक खरिद अनुगमन कार्यालय , नेपाल खाद्य संस्थान भद्रकाली प्लाजा …Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-०३-१३
2017०७१-WO-०५१४१३८१८१उत्प्रेषणमनु ट्रेडर्स सप्लायर्सका प्रो। मन कुमारी लिम्बु v. कृषि विकास बैंक लिमिटेड क्षेत्रीय कार्यालय विराटनगर समेत ४Bank employment and internal discipline२०७४-०३-१३
2017०७२-CI-०६८४१४९२२९उत्प्रेषणशेरबहादुर श्रेष्ठ v. सुनसरी जिल्ला अदालत , नेपाल बैंक लि। शाखा कार्यालय इटहरी उपमहानगरपालिका , चन्द्रमाया श्रेष्ठ , मन श्रेष्ठ , सिता श्रेष्ठ , युवराज श्रेष्ठ …Financial inclusion and public rights२०७४-०३-१३
2017०७३-WO-०१५५१६१४९७विविधन्यु लक्ष्मी राईस मिल चितवन समेत ३ v. मालपोत कार्यालय चितवन , सनराईज बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय गैरिधारा काठमाडौं समेत ७ , सनराईज बैक शाखा कार्यालय चितवन …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०३-१३
2017०७२-CI-१६०४१५६८६०जग्गा खिचोलागोपाल सिंह नेपाली v. मालपोत कार्यालय सर्लाही , गंगाप्रसाद मोक्तान र कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय सर्लाही ईश्वरपुरCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०३-२९
2017०७३-CI-०१६४१६०८५६उत्प्रेषणजनक बस्नेत v. मालपोत कार्यालय चाबहिल , तेज विनायाक बालुवा प्रशोधन प्रा।लि। , तपबहादुर मगर , हरिकुमार श्रेष्ठ , राजकुमार थापा , बच्चुराम दाहाल , मिठ्ठाराम दाहाल…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०४-१५
2017०७३-WH-००६३१७०१८०बन्दीप्रत्यक्षीकरणराजेन्द्र पाख्रिन v. गोरखा डेभलपमेन्ट बैंक लि , कारागार कार्यालय नख्खु ललितपुर , उच्च अदालत पाटन समेत ५ र उच्च अदालत पाटनको वाणिज्य ईजलासFraud, forgery and criminal liability२०७४-०४-१६
2017०७१-CI-१६३११४४४०१उत्प्रेषणमाहावीर दास श्रीराम जानकी भगवान कुटिको संरक्षक महन्थ रामलोचन दास वैषणव v. रामप्रबोध यादव , मान महन्थ जगरनाथ दास वैषणव , रामानन्दिय श्री बैषणव संघ जनकपुर र ऐ। क…Other bank-related litigation२०७४-०५-०४
2017०७०-WO-०३६४१२५१४४उत्प्रेषणमृत संजीवनी निर्माण सेवाको प्रो।गौरी प्रसाद उप्रेती v. सनराइज बैंक ली।न्युरोड शाखा समेत ३Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-०५-०५
2017०६८-WO-०७२०१०६१९६उत्प्रेषणतारानाथ घिमिरे v. एन।आर्इ।डि।सी। डेभलपमेन्ट बैंक लि। दरबारमार्ग समेत ४Bank employment and internal discipline२०७४-०५-११
2017०६८-CI-०८४९१०५५८५उपयुक्त आदेशएभ्को इन्टरनेशनल प्रा।लि। v. माछापुछरे बैंक लि। लाजिम्पाटPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-०५-१९
2017०७१-CI-१६५३१४४६८५परमादेशनेपाल एस।वी।आई।बैंक लिमिटेड हात्तिसार v. रश्मी खरेल कर्माचार्य , अजय आचार्य , डिल्लीराम गिरी र धिरज शर्माBank employment and internal discipline२०७४-०५-२६
2017०७२-CI-०७३९१४९६३१निषेधाज्ञासुमित ट्रेडिङ्ग हाउसका प्रो निरक के।सी। v. नियोटेरिक नेपाल प्रा।लि। गणबहाल काठमाण्डौ र राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय सुर्खेतPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-०५-२६
2017०७२-CI-२०३०१५९६१४उत्प्रेषणकुमार खत्री v. नेपाल एस।बि।आई बै‌क लि। हात्तिसार काठमाडौं , नेपाल राष्ट्र बैंक, बैंक तथा वित्तिय संस्था नियमन विभाग गुनासो व्यवस्थापन समितिको सचिवालय बालुवाटार…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०५-२६
2017०७३-CI-००७९१६०२९८निषेधाज्ञागणेशबहादुर बुढा v. राप्ती अंचल अस्पताल प्रशासन कार्यालय तुल्सीपुर दाङ , राप्ती अंचल अस्पताल प्रशासन कार्यालय तुल्सीपुर दाङका मे।सु भोलाराम श्रेष्ठ , राप्ती अंच…Bank employment and internal discipline२०७४-०५-२६
2017०७३-CI-१२०५१६८२३१निषेधाज्ञामनोजकुमार श्रेष्ठ , मु।स।गर्ने तारा कर्माचार्य , मथुरा श्रेष्ठ , गोमा श्रेष्ठ , जानकी शेरचन गौचन , निर्मला गौचन र शैलेन्द्रप्रसाद श्रेष्ठ v. जिल्ला प्रशासन कार…Bank employment and internal discipline२०७४-०५-२६
2017०६७-CI-०२६८९०६०८निषेधाज्ञामोहन लाल अग्रवाल v. नेपाल इण्डष्टियल एण्ड कमरसियल बैक समेत र नेपाल इण्डष्टिरज एण्ड कमर्सियल बैंक लि। विर्तामोड समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०६-२३
2017०६८-CI-०६०५१०४१२५परमादेशवसन्तराज अर्याल v. नेपाल इण्डष्टियल एण्ड कमरसियल बैक समेत र चिकित्सा विज्ञान राष्टिरय प्रतिष्ठान, वीर अस्पताल समेत ६Bank employment and internal discipline२०७४-०६-२३
2017०७२-CI-००५६१४५३८०निषेधाज्ञाकालिका स्वच्छन्द संयुक्त उपक्रम का जयराम लामिछाने v. नेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक लि। दरवार मार्ग काठमाडौं र हरिनन्दन भक्तPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-०६-२४
2017०७२-CI-००५७१४५३८७निषेधाज्ञाकालिका स्वच्छन्द संयुक्त उपक्रमका अ।प्रा। जयराम लामिछाने v. लक्ष्मी बैंक लिमिटेड, न्युरोड शाखा र जवाहर प्रसाद भगतPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-०६-२४
2017०६७-WO-०३८५९१३९८उत्प्रेषणनेपाल के्रडिट एण्ड कमर्श बैक शाखा कार्यालय भैरहवा सिद्दार्थनगरका तर्फबाट अ।प्रा। जशोदा सैजु v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट समेत २Taxation and fiscal obligations२०७४-०६-२९
2017०६८-CR-०५२८१०३८५४आयकरठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. एस। डेभलेपमेण्ट बैंक लि।Fraud, forgery and criminal liability२०७४-०६-२९
2017०७२-CI-०१९८१४६२६८उत्प्रेषणग्लोवल आइएमई बैक लिमिटेड , ग्लोवल आइएमई बैक लिमिटेडको कान्तिपथ स्थित शाखा कार्यालय र अनिल ज्ञवाली v. गोरखा कन्सट्रक्सन कम्पनी नेपाल प्रा।लि। र चाइना इन्टेरनेशन…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०६-२९
2017०७१-CI-०८८८१३९३२५दा।खाराष्ट्रिय बाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय v. हेमराज भण्डारी र आराधना कुमारी शाहBank employment and internal discipline२०७४-०६-३०
2017०७१-CI-०२४३१३४०५४उत्प्रेषणराधेश्‍याम वारी v. मालपोत कार्यालय कपिलवस्तु , कृषि विकास बैंक लिमिटेड, तौलिहवा र धनश्‍याम वारीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०६-३१
2017०६८-CR-०७३४१०५१९६कीर्तेकर्णबहादुर लिम्बु लावती v. नेपाल सरकार , मालपोत कार्यालय, महोत्तरी समेत १० , नेपाल सरकार , पुनरावेदन अदालत हेटौडा समेत ५ , विज्ञान तथा प्रविधि मन्त्रालय सिंहदर…Fraud, forgery and criminal liability२०७४-०७-१४
2017०७२-CI-०२७२१४६६९९परमादेशबच्छन शैयद v. राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय बाँके नेपालगंज र राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय बाँके नेपालगंजका प्रबन्धकCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०७-१४
2017०७२-CI-०२७३१४६७०२परमादेशबच्छन सैयद v. राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय बाँके नेपालगंज र राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय बाँके नेपालगंजका प्रबन्धकCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०७-१४
2017०७३-RB-०१४५१६५८८२आयकरठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुरको तर्फबाट ऐ। का प्रमुख जगदीश रेग्मी v. किष्ट बैंक लिमिटेडFraud, forgery and criminal liability२०७४-०७-१४
2017०७३-RB-०१४६१६५८८५आयकरकिष्ट बैंक लिमिटेड v. आन्तरिक राजस्व विभाग लाजिम्पाट र ठूला करदाता कार्यालय हरिहर भवनFraud, forgery and criminal liability२०७४-०७-१४
2017०६६-WO-०४९४८३१७८उत्प्रेषणचित्र सिंह विश्वकर्मा v. कृषि विकास बैक लि।मुख्य कायालय रामशाहपथ,काठमाण्डौ समेत ४Fraud, forgery and criminal liability२०७४-०७-२१
2017०७१-WO-०२८०१३४८६७उत्प्रेषणअधिवक्ता ओम कुमार दाहाल v. नेपाल राष्ट्र बैंक समेत ६NRB regulation and governance२०७४-०८-०६
2017०७०-WO-०५१३१२७०४३उत्प्रेषणविनोदकृष्ण श्रेष्ठ v. पुनरावेदन अदालत पाटन समेत ३ , काठमाण्डौ जिल्ला अदालत समेत , नुवाकोट जिल्ला अदालत, विदुर , काठमाण्डौ जिल्ला अदालत समेत ५ , काठमाण्डौ जिल्ल…Financial inclusion and public rights२०७४-०८-०८
2017०७१-CI-०८४०१३८८१५निषेधाज्ञावि एण्ड सी मेडिकल कलेज टिचिङ हस्पीटल एण्ड रिर्सच सेन्टर प्रा।लि।को तर्फबाट ईन्दिरा गिरी v. नेपाल बगंलादेश बैंक लिमिटेड, मुख्य शाखा नया बानेश्वर , सिद्धबाबा कन्…Taxation and fiscal obligations२०७४-०८-१०
2017०७२-CI-१६५११५७२३३निषेधाज्ञासान्नानी ढकाल र सुरबहादुर ढकाल v. सानु ढकाल क्षेत्री , डिसिविएल बैंक लि। बाट हाल परिवर्तित ग्राण्ड बैंक नेपाल लि। , अन्स निट्स प्रा।लि। र शशीभुषण तोदीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-१०
2017०७२-CI-०३७८१४७२९८निर्णय वदरनेपाल बैंक लिमिटेड डिल्लिबजार शाखा र कालिमाटी शाखा समेतका तर्फवाट एे बेकका का।मु। कार्यकारी प्रमुख दुर्गाराज रेग्मी v. स्कन्द प्रसाद शर्मा र श्यामलाल शर्माCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-११
2017०७२-CI-०३७९१४७३०२निर्णय वदरनेपाल बैंक लिमिटेड डिल्लिबजार शाखाका तर्फवाट एे बेकका का।मु। कार्यकारी प्रमुख दुर्गाराज रेग्मी v. स्कन्द प्रसाद शर्मा र श्यामलाल शर्माCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-११
2017०७२-CI-०३८०१४७३०५निर्णय वदरनेपाल बैंक लिमिटेड सिटि अफिस शाखा हेटौंडाका तर्फवाट एे बेकका का।मु। कार्यकारी प्रमुख दुर्गाराज रेग्मी v. स्कन्द प्रसाद शर्मा र श्यामलाल शर्माCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-११
2017०७२-CI-०३८११४७३०६निर्णय वदरनेपाल बैंक लिमिटेड लाजिम्पाट शाखाका तर्फवाट बेकका का।मु। कार्यकारी अधिकृत दुर्गाराज रेग्मी v. स्कन्दप्रसाद शर्मा र श्यामलाल शर्माCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-११
2017०७२-CI-०३८२१४७३०७निर्णय वदरनेपाल बैंक लिमिटेड श्रीपुर शाखा बीरगंजका तर्फवाट एे बैंकका का।मु। कार्यकारी प्रमुख दुर्गाराज रेग्मी v. स्कन्द प्रसाद शर्मा र श्यामलाल शर्माCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-११
2017०७२-CI-०३८३१४७३०९निर्णय वदरनेपाल बैंक लिमिटेड श्रीपुर शाखा बीरगंजका तर्फवाट एे बैंकका का।मु। कार्यकारी प्रमुख दुर्गाराज रेग्मी v. स्कन्द प्रसाद शर्मा र श्यामलाल शर्माCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-११
2017०७२-CI-०३८४१४७३१०निर्णय वदरनेपाल बैंक लिमिटेड लाजिम्पाट शाखाका तर्फवाट बेकका का।मु। कार्यकारी अधिकृत दुर्गाराज रेग्मी v. स्कन्द प्रसाद शर्मा र श्यामलाल शर्माCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-११
2017०७१-WO-१००५१४४१२२उत्प्रेषणरमेश कर्माचार्य v. नेपाल राष्ट्र बैक समेत ४Bank employment and internal discipline२०७४-०८-१२
2017०७२-WO-०३३५१४९११२उत्प्रेषणथानेश्वर आचार्य v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय समेतBank employment and internal discipline२०७४-०८-१२
2017०७३-WO-००१५१६००८४उत्प्रेषणसरिता दास v. राष्‍ट्रिय बाणिज्य बैक शाखा कार्यालय बिराटनगर समेत ४ र राष्‍ट्रिय बाणिज्य बैक क्षेत्रिय कार्यालय बिराटनगरFraud, forgery and criminal liability२०७४-०८-१२
2017०७३-WO-०२३११६२३५१उत्प्रेषणराष्‍ट्रिय सहकारी बैंक कुपन्डोल ललितपुर समेत ३ को अख्तियार प्राप्त सविना खड्का v. पुनरावेदन अदालत पाटन समेत ४Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-१२
2017०७४-WO-०१९०१७५१०३उत्प्रेषणनेपाल क्रेडिट एण्‍ड कर्मश बैंक लि। को तर्फबाट अ। प्रा। रमेश राज अर्याल v. उच्च अदालत पाटन ललितपुर समेत २Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-१२
2017०६९-WO-०८१९११६६६७उत्प्रेषणदिव्या रोजिन एण्ड टर्पेन्टार्इन प्रा।ली।का अ।प्रा।अमर थापा v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय महोत्तरी समेत २६ , महानिर्देशक सिंचार्इ विभाग जावलाखेल समेत ३ , अख्तियार …Property/title disputes involving banks२०७४-०८-१९
2017०७२-CI-१३५३१५४४८२उत्प्रेषणचाइना इन्टरनेशनल वाटर ए०ड इलेक्टीक कर्पोरेशन र गोरखा कन्सट्रक्सन कम्पनी नेपाल प्रा।लि। v. कर्जा सूचना केन्द्र हेरिटेज प्लाजा कमलादी काठमाण्डौ , ग्लोबल आईएमई बै…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-१९
2017०७२-CI-१६६३१५७३४९जग्गा रोकामो। नेजामुद्दिन अन्सारी v. कृषि विकास बैंक लिमिटेड तत्कालिन उप शाखा कार्यालय कटहरिया हाल शाखा कार्यालय चन्द्रनिगाहापुरको शाखा प्रबन्धक , कृषि विकास बेंक लिमिटे…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-२४
2017०७२-CI-०६१२१४८६९२उत्प्रेषणसि।एम। कन्स्ट्रक्सन प्रा।लि।का प्रेमकुमार श्रेष्ठ v. काठमाडौं महानगरपालिका वागदरवार, काठमाडौं र नेपाल बङ्गलादेश बैंक ललितपुर शाखाPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-०८-२६
2017०७१-CI-१२४८१४१४७४उत्प्रेषणराष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय धरान र राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालयका प्रबन्ध नि। जय प्रसाद साह v. गोमा कार्कीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०८-२९
2017०७१-WS-००४८१४३१५३प्रतिषेधअधिवक्ता भवानी खडका समेत ३ v. राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालयकाठमाडौ समेत ३Bank employment and internal discipline२०७४-०८-२९
2017०७०-CI-०७६०१२७५२४निषेधाज्ञासानुमैया ठकुरी ढगुरुङण् v. एभेरेष्ट बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय ग्वार्को , ऐ।का प्रमुख मदन श्रेष्ठ र ऐ। का अफिसर रविन्द्र श्रेष्ठCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०९-०२
2017०७२-CI-२०४०१५९७३२उत्प्रेषणराजाराम शाखस् v. कुमारी बैंक लिमिटेडप पुतलसिडक र महानगरिय प्रहरी वृत कमलपोखरी काठमाण्डौंCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-०९-०२
2017०७१-CI-०५५११३६०५३उत्प्रेषणसुर्य लाईफ इन्स्योरेन्स लिमिटेड v. साविक किस्ट बैंक लि। हाल मर्ज भई प्रभु बैंक लिमिटेड , ऐ।का संचालक समितिका अध्यक्ष राम प्रसाद दाहाल हाल देवी प्रकाश भट्टचन , …Bank employment and internal discipline२०७४-०९-०९
2017०७३-WO-००६८१६०७७५उत्प्रेषणदेउमती रावल v. नेपाल सरकार शिक्षा मन्त्रालय सिंहदरवार काठमाडौं समेत ५ , जिल्ला शिक्षा कार्यालय रुकुम , राष्‍ट्रिय बाणिज्य बैक मुसिकोट र लक्ष्मी रावलBank employment and internal discipline२०७४-०९-११
2017०७१-WO-००५४१३२५८८उत्प्रेषणनुतन कुमार थापा मगर v. पुनरावेदन अदालत राजविराज समेत ४ , पुनरावेदन अदालत जनकपुर समेत २ , तहसिलदार ललितपुरजिल्ला अदालत , युनिभर्सल डेभलेपमेन्ट बैक लिमिटेड र तहस…NRB regulation and governance२०७४-०९-१६
2017०७२-CI-०४८११४७७९५उत्प्रेषणनेपाल बंगलादेश बैंक लि।का प्रमुख कार्यकारी अधिकृत ज्ञानेन्द्र प्रसाद ढुंगाना , नेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड, पुतलिसडक साखा , नेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड र नेपाल…Bank employment and internal discipline२०७४-०९-१६
2018०६८-WO-०४४८१०३५९९प्रतिषेधनेपाल ओलम्पिक कमिटिका अ।प्रा।स। उमेश बहादुर मास्के v. नेपाल राष्टर बैंक के।का। बालुवाटार समेत ७Financial inclusion and public rights२०७४-०९-१८
2018०७३-WO-०५५११६५५६४उत्प्रेषणखर्ग लाल चौधरी v. सप्तरी जिल्ला अदालत तहशिल शाखा , सप्तरी जिल्ला अदालत , उच्‍च अदालत जनकपुर राजबिराज ईजलाश समेत ९ , शिवकुमारी देवी , रामदेव साह , मनोज कुमार सा…Fraud, forgery and criminal liability२०७४-०९-२१
2018०७३-WO-११२२१७०४०६उत्प्रेषणयती डेभलपमेन्ट बैंक लि। को तर्फबाट अ। प्रा। सागर शर्मा v. पुनरावेदन अदालत पाटन समेत ३ , सर्लाही जिल्ला अदालत तहसिल शाखा मलंगवा , मकवानपुर जिल्ला अदालत, हेटौडा …Taxation and fiscal obligations२०७४-०९-२१
2018०७३-WO-११३०१७०५७१उत्प्रेषणयती डेभलपमेन्ट बैंक लि। को तर्फबाट अ। प्रा। सागर शर्मा v. मालपोत कार्यालय धादिङ समेत ३Taxation and fiscal obligations२०७४-०९-२१
2018०६९-WO-०००३११०७६०उत्प्रेषणराष्ट्रिय बाणिज्य बैंक मुख्य शाखा कार्यालय काठमाण्डौंका अ।प्रा। केशवप्रसाद लम्साल v. आन्तरीक राजस्व विभाग लाजिम्पाट समेत ३Fraud, forgery and criminal liability२०७४-०९-२४
2018०७२-CI-००९४१४५६५७निषेधाज्ञा परमादेशतिलक प्रसाद चौलागाई v. महानगरिय प्रहरी परिसर हनुमान ढोका , जिल्ला प्रशासन कार्यालय बबरमहल काठमान्ड‌ौ , महानगरिय प्रहरी वृत गौशाला काठमाण्डौं , महानगरिय प्रहरी …Fraud, forgery and criminal liability२०७४-०९-२५
2018०६८-CI-११६११०७५३४परमादेशमणि थापा शाह v. हमिालयन बैंक लिमिटेड , नेपाल राष्टर वैंक, केन्द्रीय कार्यालय , ऐका संचालक समिति , चिकित्सा विज्ञान राष्टिरय प्रतिष्ठान, वीर अस्पताल समेत ६ , डि…Other bank-related litigation२०७४-०९-२६
2018०७३-WO-०९२११६८६२८उत्प्रेषणनमराज कडुवाल v. नेपाल ग्रामिण विकास बैक लि। प्रधान कार्यालय बुटवल समेत ६Bank employment and internal discipline२०७४-१०-०७
2018०७२-CI-००७११४५४९१परमादेशराजेन्द्र दास श्रेष्ठ v. पुनरावेदन अदालत पाटन समेत ३ , काठमाण्डौ जिल्ला अदालत समेत , काठमाण्डौ जिल्ला अदालत , मोरङ जिल्ला अदालत तहसिलशाखा , काठमाडौं अपसेट प्रि…Fraud, forgery and criminal liability२०७४-१०-१०
2018०७२-CI-०२२८१४६४२६निषेधाज्ञाकाजिमान लिम्बु र मेनुका कुमारी लिम्बु v. महानगरीय प्रहरी बृत, ललितपुर , महानगरीय प्रहरी परिसर जावलाखेल ललितपुर , महानगरीय प्रहरी परिसर जावलाखेल ललितपुर को प्रह…Fraud, forgery and criminal liability२०७४-१०-१४
2018०७४-WO-०००५१७३२०९उत्प्रेषणडा। नारायण प्रसाद अधिकारी v. जनसंख्‍या तथा वातावरण मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं समेत ७ , पदपूर्ति समिति, बैकल्पिक उर्जा प्रवर्द्धन केन्द्र, खुमलटार ललितपुर , व…Bank employment and internal discipline२०७४-१०-१७
2018०७१-WO-०७७६१४११३९उत्प्रेषणकिरणकुमार आचार्य समेत १२ v. स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालय समेत ४ , नेपाल बैंक लि। प्रधान कर्यालय समेत६ , प्रो।बिक्रम प्रसाद श्रेष्‍ठ रेक्‍टर तथा अध्यक्ष प्र…Bank employment and internal discipline२०७४-१०-२१
2018०७१-WO-०७७७१४११४०उत्प्रेषणअनित बहादुर शाक्य समेत २५९ v. नेपाल बैंक ली।प्रधान कार्यालय समेत ५Other bank-related litigation२०७४-१०-२१
2018०७२-WO-०२३६१४७६३४उत्प्रेषणगोकुल प्रसाद सिं‌‌‌‍‌‍‍‌खडा v. नेपाल बैक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ५Bank employment and internal discipline२०७४-१०-२१
2018०७२-WO-०३१२१४८७३१उत्प्रेषणकर्ण बहादुर कुबर v. प्रहरी प्रधान कार्यालय नक्साल समेत ३ , राष्टि्रय बाणिज्य बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत २ , प्रहरी प्रधान कार्यालय नक्साल समेत ६ , निजामती कित…Taxation and fiscal obligations२०७४-१०-२१
2018०७३-WO-०२४८१६२७३३उत्प्रेषणकृषि विकास वैंक लि। बैकिङ्ग कार्यालय बर्दिवास महोत्तरीको हकमा अख्तियार प्राप्त कृषि विकास बैंक लि। का प्रमुख कार्यकारी अधिकृत लिला प्रकाश सिटौला v. वर्दिबास नग…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-१०-२८
2018०७१-CR-०४१२१३५१४७वन पैदावार चोरी निकासीनेपाल सरकार v. गण्डकी विकास बैंक लिमिटेड,पोखरा , राजकुमार रोका र दिपक श्रेष्‍ठFraud, forgery and criminal liability२०७४-११-०२
2018०७२-WO-०७८७१५५९०९उत्प्रेषणअमर बहादुर शाह समेत ३ v. लोकसेवा आयोग केन्द्रिय कार्यालय अनामनगर काठमाडौं , जिल्ला बिकास समितिको कार्यालय मकवानपुर , सडक बिभाग ललितपुर , नेपाल सरकार प्रधानमन्त…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-११-०२
2018०७१-CI-०२०९१३३७६९निषेधाज्ञानारायण प्रसाद राई र रोसन राई v. हमिालयन बैंक लिमिटेड , नेपाल राष्टर वैंक, केन्द्रीय कार्यालय , ऐका संचालक समिति , डिसिबिएल बैंक लिमिटेड, काठमाण्डौ समेत , अशोक …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-११-०६
2018०७१-CI-१००३१३९९५५उत्प्रेषणरमेश प्रसाद प्रधान v. ऋण असुली पुनरावेदन न्यायाधिकरण, अनामनगर , ऋण असुली न्यायाधिकरण, कमलादी , राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय,रामशाहपथ, काठमाडौं , न…Fraud, forgery and criminal liability२०७४-११-०६
2018०७२-CI-१५६६१५६५३१उत्प्रेषणतुल्सादेवी विष्ट v. संजय कुमार कनोडिया , मोहम्मद तौसिफ , राप्ती भेरी विकास बैंक लिमिटेड केन्द्रीय कार्यालय नेपालगंज , राप्ती भेरी विकास बैंक लिमिटेड केन्द्रिय …Bank employment and internal discipline२०७४-११-०६
2018०६८-CI-१२९२१०८५२७विविधमु।स।गर्ने राधिका तेलीन v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय कलैया , ऐ।कार्यालयका प्रबन्धक , ऐका सहायक प्रवन्धक , ऐका खजाञ्ची र ऐका कर्जा फांटको प्रमुखFraud, forgery and criminal liability२०७४-११-११
2018०६८-CI-१२९३१०८५३०विविधमु।स।गर्ने राधिका तेलीन v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय कलैया , ऐ।कार्यालयका प्रबन्धक र ऐका कर्जा फांटको प्रमुखFraud, forgery and criminal liability२०७४-११-११
2018०७३-CI-०४८५१६३०३०उत्प्रेषणमाछापुच्छे बैंक लि।को तर्फबाट तुलसीराम गौतम v. अर्चना बस्नेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-११-२७
2018०७०-CI-०९१३१२८५५९निषेधाज्ञानितु बस्नेत v. लुम्बिनी बैंक लिमिटेड र लुम्बिनी बैंक लिमिटेड कर्पोरेट कार्यालय कानून विभागCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-१२-०४
2018०७०-CI-०९१४१२८५६१निषेधाज्ञानितु बस्नेत थापा v. लुम्बिनी बैंक लिमिटेड र लुम्बिनी बैंक लिमिटेड कर्पोरेट कार्यालय कानून विभागCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-१२-०४
2018०७२-CI-०२४३१४६५१३निषेधाज्ञामनकामना क्रसर उद्योग प्रा‍।लि। v. सनराईज बैंक लिमिटेड , सनराईज बैंक लि। शाखा कार्यालय र सुरजलाल श्रेष्ठFraud, forgery and criminal liability२०७४-१२-०४
2018०७२-CI-०२४४१४६५१४निषेधाज्ञा परमादेशमनकामना क्रसर उद्योग प्रा‍।लि।का चन्द्र प्रसाद गुरागाईँञ v. सनराईज बैंक लिमिटेड , सनराईज बैंक लि। शाखा कार्यालय र सुरजलाल श्रेष्ठFraud, forgery and criminal liability२०७४-१२-०४
2018०७३-CI-०३३५१६२१४९परमादेशगुठी संस्थान प्रधान कार्यालय त्रिपुरेश्वर काठमाण्डौंका तर्फबाट प्रशासक नारायण चौधरी र गुठी संस्थान शाखा कार्यालय ललितपुरको तर्फबाट बैकुण्ठ आचार्य v. आशालाल देश…Property/title disputes involving banks२०७४-१२-०४
2018०७०-WO-०६१९१२८१४८उत्प्रेषणप्रमोद कुमार देव समेत ३ v. किष्ट बैंक लिमिटेड मुख्य शाखा कार्यालय अनामनगर समेत ७Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-१२-०५
2018०७१-WO-०९३८१४३३९०उत्प्रेषणसनराईज बैक लि।का कार्यकारी रत्‍नराज बज्राचार्य v. मकवानपर जिल्ला अदालत समेत ५Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-१२-०५
2018०७३-WO-०१६९१६१६१९उत्प्रेषणस्ट्याण्डर्ड चार्टड बैंक नेपाल लि। प्रधान कार्यालयका तर्फबाट अख्तियार प्राप्त जोसेफ सिल्भानुस v. अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग काठमाडौं समेत २Taxation and fiscal obligations२०७४-१२-०५
2018०७३-WO-१२०६१७१२५६उत्प्रेषणस्थीत पेपरमेट पेन ईन्डष्‍ट्रिज प्रा। लि। को तर्फबाट अ। प्रा। आफ्‍नो हकमा समेत अशोक कुमार अग्रवाल v. सिभिल बैक लि। काठमाडौं समेत ५Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-१२-०५
2018०६७-CI-१४५५९८२९२रोक्का बदरदिपेन्द्रप्रसाद चौधरी v. कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय, रुपन्देही , मोहनप्रसाद थारु र पाण्डेश्वरप्रसाद चौधरीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-१२-०७
2018०७३-CI-०८०११६५१४०उत्प्रेषणप्रविण निर्माण सेवा तारा कार्की v. ऐ। का संचालक समिति काठमाण्डौ , कृषि विकास बैंक केन्द्रिय कार्यालय , कर्मचारी संचयकोष र कर्मचारी संचयकोष के।का। ललितपुर पुल्च…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७४-१२-१२
2018०६९-CI-१०५८११९२०२परमादेशजनक वस्नेत v. क्यापिटल मर्चेण्ट बैंकिङ एण्ड फाइनान्स लिमिटेड , ऐ।ऐ।का संचालक समिति , ऐ।ऐ। को अध्यक्ष र नेपाल राष्टर बैंक केन्द्रिय कार्यालय, बालुवाटार काठमाडौंBank employment and internal discipline२०७४-१२-१४
2018०७०-WO-०६३५१२८३०६उत्प्रेषणएभरेज एड्जस्टर्स नेपालका अ।प्रा।स। शम्भु तिवारी v. नेपाल राष्ट्र वैंक समेत , कर्जा सुचना केन्द्र र बैंक अफ काठमाण्डौं लिमिटेड समेत ४Fraud, forgery and criminal liability२०७४-१२-१९
2018०६९-WO-०९३७११७४५५उत्प्रेषणपुष्पा खडका कार्की v. भविोर विकास बैंक त्रिपुरेश्वर समेत ७Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-१२-२२
2018०६९-WO-०९३८११७४५६उत्प्रेषणपाण्डव राज कार्की v. भविोर विकास बैंक त्रिपुरेश्वर समेत ७Bank employment and internal discipline२०७४-१२-२२
2018०६९-WO-०९३९११७४५७उत्प्रेषणसाकुरा हा्याण्डीक्राफ्टस प्रा।ली।का अ।प्रा।नर बहादुर खत्रि v. भविोर विकास बैंक त्रिपुरेश्वर समेत ७Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७४-१२-२२
2018०७३-WO-००४०१६०३७०उत्प्रेषणकुमारी निजी शैक्षिक गुठीका गुठी संचालक समितिको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त भै आफ्नो हकमा समेत नर बहादुर ठाडा थापा मगर समेत २ v. नेपाल सरकार शिक्षा मन्त्रालय सिंहद…Other bank-related litigation२०७४-१२-२२
2018०७२-RB-०३६६१५१८२९राजस्व र वाणिज्यक्रिष्टल फाईनान्स लिमिटेडको तर्फबाट विमला पौडेल v. नेपाल राष्ट्र बैंकको तर्फबाट युवराज खतिवडाTaxation and fiscal obligations२०७४-१२-२५
2018०७४-CI-०१२८१७४८६९निषेधाज्ञाराजेश श्रेष्ठ v. सिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०१-०२
2018०७४-CI-०१२९१७४८७२निषेधाज्ञाराजेश श्रेष्ठ v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय बांके, नेपालगंज , सिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि। का शाखा प्रबन्धक र नागेन्द्र महतो सुडीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०१-०२
2018०६८-WO-१२७७११०३९७उत्प्रेषणलुम्बिनी बैंक लि।का अ।प्रा। शोभन देव पन्त v. भूमिसुधार तथा व्यवस्थापन विभाग बबरमहल समेत ६Taxation and fiscal obligations२०७५-०१-०३
2018०७१-RB-०२४९१४१०५१राजश्व अन्यअनिल हाडा v. ऐ। को संचालक समिति , नेपाल राष्ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय , ऐ। को संचालक समिति , ऐ। को बैंक तथा वित्तिय संस्था नियमन विभाग र नेपाल हाइजिङ्ग एण्ड…Taxation and fiscal obligations२०७५-०१-०३
2018०७३-WO-०४३४१६४५४७उत्प्रेषणदिपक कार्की v. नेपाल राष्‍ट्र बैक बालुवाटार समेत ५Bank employment and internal discipline२०७५-०१-०३
2018०७३-WO-०४३५१६४५४९उत्प्रेषणदिपक कार्की v. नेपाल राष्‍ट्र बैक बालुवाटार काठमाडौ समेतBank employment and internal discipline२०७५-०१-०३
2018०७२-CI-०६१३१४८६९३उत्प्रेषणविनायक कन्स्ट्रक्सन र गंगाराम कोईराला v. काठमाडौं महानगरपालिका वागदरवार काठमाडौं र कृषि विकास बैंक रत्नपार्क शाखा काठमाण्डौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०१-३१
2018०७३-CI-००४२१६०२३२उत्प्रेषणनकुल कार्की v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय पर्सा, वीरगंज , सुनिलकुमार साह , ओमनी प्रा।लि। विरगंज पर्सा , नविल बैक लि। बिरगंज पर्सा र श्रम तथा यातायात व्यवस्था कार्…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०१-३१
2018०७३-CI-००४४१६०२३४अन्यनकुल कार्की v. सुनिलकुमार साह , ओमनी प्रा।लि। विरगंज पर्सा र नविल बैंक लि। विरगंज पर्साCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०१-३१
2018०६९-WO-१४३०१२१२८२उत्प्रेषणअंगद वाटर स्पोर्टस एण्ड सिकिङ रिसोर्टका अ।प्रा। अनिल क्षेत्री v. राष्टि्य वाणिज्य बैंक, के।का। संचालक समिति, सिंहदरवार समेत ४Bank employment and internal discipline२०७५-०२-०७
2018०७०-WO-०१६८१२२९७१उत्प्रेषणइसुराज गिरी v. राजस्व अनुसन्धान विभाग हरिहरभवन समेत ३ , नेपाल बिद्युत्त प्राधिकरण के।का।समेत ४ , वन तथा भू।संरक्षण मन्त्रालय समेत ३ र बैंक अफ काठमाण्डौं लिमिटे…Taxation and fiscal obligations२०७५-०२-०७
2018०७०-WO-०८३७१३०६३६उत्प्रेषणसुशिल श्रेष्ठ v. नेपाल बैंक लिमिटेड, कर्जा असुली विभाग प्रधान कार्यालय समेत ४Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०२-०७
2018०७०-WO-०९५२१३१७०९उत्प्रेषणहिमालयन बैंक लिमिटेडका अ।प्रा। विपिन हाडा v. काठमाण्डौ जिल्ला अदालत समेत ३Bank employment and internal discipline२०७५-०२-०७
2018०७२-RB-०१५०१४८२८८आयकरठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर v. स्ट्याण्डर्ड चार्टड बैंक लिमिटेडFraud, forgery and criminal liability२०७५-०२-१४
2018०६७-WO-०७४१९४१४०उत्प्रेषणराम पुरी समेत २ v. भुमसिुधार तथा व्यवस्था मन्त्रालय सिंहदरवार समेत ६ , प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषद्को कार्यालय सिंहदरवार समेत १० , अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्ध…Fraud, forgery and criminal liability२०७५-०२-२१
2018०७०-WO-०१६९१२२९७२उत्प्रेषणशिव कुमार अहिर v. पुनरावेदन अदालत पाटन समेत ३ , काठमाण्डौ जिल्ला अदालत समेत , मोरङ जिल्ला अदालत तहसिलशाखा , काठमाडौं अपसेट प्रिन्टस एण्ड ट्रेडर्स प्रा।लि। काठम…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०२-२८
2018०६८-CI-०५२४१०३६९९परमादेशजनता उच्च माध्यमिक विद्यालय, धनुषाको प्राचार्य ढप्रधानध्यापकण् v. नेपाल इण्डष्टियल एण्ड कमरसियल बैक समेत , जिल्ला शिक्षा कार्यालय धनुषा , ऐका कार्यालय प्रमुख ,…Bank employment and internal discipline२०७५-०३-०३
2018०७०-WO-०४२४१२५९९८उत्प्रेषणराष्टि्य वाणिज्य बैक मुख्य शाखा कार्यालय, विशालवजार v. लक्ष्मी वनस्पती ध्यु उद्योग प्रा।लि। समेत १२Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०३-०४
2018०७०-WO-०४२५१२५९९९उत्प्रेषणराष्टि्य वाणिज्य बैक लि। मुख्य शाखा कार्यालय विशालवजार v. एन। आर्इ। डि।सी। डेभलपमेन्ट बैक लिमिटेड समेत ९Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०३-०४
2018०७१-MS-०००६१३३८४८अदालतको अवहेलनाचन्द्र शेखर धादेवा v. विजनेश युनिभर्सल डेभलेपमेन्ट बैंक लि। का कार्यकारी अधिकृत मनोहर के।सी।Fraud, forgery and criminal liability२०७५-०३-०४
2018०७२-WO-०८४४१५६६३८उत्प्रेषणनेपाल राष्‍ट्रिय कर्मचारी संगठन,नेपाल बैक लि।केन्द्रिय समितिको अ।प्रा। भुवनेश्‍वर घिमिरे v. अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग काठमाडौं समेत ५Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०३-०४
2018०७३-WO-०८९११६८३०४उत्प्रेषणनमराज कडुवाल v. ग्रामीण विकास बैंक लि। प्रधान कार्यालय बुटवल रुपन्देही समेत १७ , नेपाल ग्रामीण विकास बैंक लि। का प्रमुख कार्यकारी अधिकृत , नेपाल ग्रामीण विकास …Bank employment and internal discipline२०७५-०३-०४
2018०७१-WO-०८२९१४२०२१उत्प्रेषणराम प्रसाद चौधरी v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ५ र नेपाल बैंक लिमिटेड उपशाखा कार्यालय खाँदवारीOther bank-related litigation२०७५-०३-१९
2018०७१-CI-०४१२१३५२७१उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय र बर्दिया राष्ट्रिय निकुन्ज कार्यालयको तर्फबाट प्रमुख अशोक भण्डारी v. पुर्ण बहादुर श्रेष्‍ठ र जीत बहादुर श्रेष्‍ठFraud, forgery and criminal liability२०७५-०३-२४
2018०७१-CI-०४१३१३५२७२उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय v. पुर्ण बहादुर श्रेष्‍ठ र जीत बहादुर श्रेष्‍ठFraud, forgery and criminal liability२०७५-०३-२४
2018०७१-CI-०४१४१३५२७३उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय v. रामेश्‍वर प्रसाद श्रेष्‍ठ समेत ५ जनाFraud, forgery and criminal liability२०७५-०३-२४
2018०७१-CI-०४१५१३५२७४उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय v. रामेश्‍वर प्रसाद श्रेष्‍ठ समेत ५ जनाFraud, forgery and criminal liability२०७५-०३-२४
2018०७३-RB-००३४१६०५४१उत्प्रेषणमालपोत कार्यालय डिल्लीबजार v. सिटिजन्स बैंक इन्टरनेसनल लिमिटेडको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त राजन सिंह भण्डारीFinancial inclusion and public rights२०७५-०४-२१
2018०७३-RB-००३५१६०५४४उत्प्रेषणमालपोत कार्यालय डिल्लीबजार v. सिटिजन्स बैंक इन्टरनेसनल लिमिटेडको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त राजन सिंह भण्डारीFinancial inclusion and public rights२०७५-०४-२१
2018०७५-AP-००२४१८७५६८अवहेलनाप्रगति इन्जिनियरिङ्ग कन्सल्टेन्सी फर्मको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त इन्जिनियर देउकाजी गुरुङ v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौं समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०४-२५
2018०७२-CI-१११९१५२५३०अन्यप्रोफेशनल दियालो विकास बैंक लि।को तर्फबाट रामशरण न्यौपाने v. सानो मिनबहादुर, नारायण, मिनबहादुर भन्ने नारायण बहादुर कार्की , सन्तकुमारी कार्की , श्यामबहादुर कार…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०४-२७
2018०७२-CI-११२०१५२५३१अन्यप्रोफेशनल दियालो विकास बैंक लि।को तर्फबाट रामशरण न्यौपाने v. सानो मिन बहादुर, नारायण मिन बहादुर भन्ने नारायण बहादुर कार्की , सन्तकुमारी कार्की र सुमन कार्कीको …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०४-२७
2018०७३-CI-१७१२१७२०७३निर्णय वदरप्रोफेशनल दियालो विकास बैंक लि।को तर्फबाट रामशरण न्यौपाने र प्रोफेशनल दियालो विकास बैंक लि। v. दिपेन्द्र कार्कीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०४-२७
2018०७३-CI-१७१३१७२०७४लिखत वदरप्रोफेशनल दियालो विकास बैंक लि।को तर्फबाट रामशरण न्यौपाने v. दिपेन्द्र कार्कीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०४-२७
2018०७३-CI-१७१४१७२०७५लिखत वदरप्रोफेशनल दियालो विकास बैंक लि।को तर्फबाट रामशरण न्यौपाने र प्रोफेशनल दियालो विकास बैंक लि। v. दिपेन्द्र कार्कीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०४-२७
2018०७३-CI-१७१५१७२०७६लिखत वदरप्रोफेशनल दियालो विकास बैंक लि।को तर्फबाट रामशरण न्यौपाने र प्रोफेशनल दियालो विकास बैंक लि। v. सानो मिन बहादुर भन्ने नारायण बहादुर, नारायण, मिन बहादुर कार्की ,…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०४-२७
2018०६९-WO-०८२४११६६९१उत्प्रेषणउषा किरण रायको अ।वा।राजेन्द्र यादव v. मालपोत कार्यालय नुवाकोट , काठमाण्डौ जिल्ला अदालत समेत , नुवाकोट जिल्ला अदालत, विदुर , पर्सा जिल्ला अदालत वीरगंज समेत ३ , …Bank employment and internal discipline२०७५-०४-२८
2018०७३-CI-०४६०१६२७४५निषेधाज्ञासहरी विकास मन्त्रालयको तर्फबाट सचिव अर्जुन कुमार कार्की र कृषि विकास वैंक लि। बैकिङ्ग कार्यालय बर्दिवास महोत्तरीको हकमा अख्तियार प्राप्त कृषि विकास बैंक लि। का…Fraud, forgery and criminal liability२०७५-०४-२९
2018०७२-CI-०६३९१४९०५०निषेधाज्ञातिलकप्रसाद चौलागाई v. कुमारी बैंक लिमिटेड केन्द्रीय कार्यालय दरबारमार्ग काठमाण्डौं , कुमारी बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय चावहिल काठमाण्डौं , कुमारी बैंक लिमिटेड …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०४-३०
2018०७४-WO-१०००१८६५९६उत्प्रेषणप्रगती इन्जिनियरिङ कन्सल्टेन्सी फर्मको तर्फबाट अ।प्रा।देउकाजी गुरुङ v. नेपाल राष्ट्रबैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ समेत र महालक्ष्मी विकास बैक लि। श…Taxation and fiscal obligations२०७५-०५-०४
2018०७२-CI-०१४६१४६००७निषेधाज्ञासुरेश कुमार बस्नेत v. शहरी विकास मन्त्रालयको प्रतिनिधि काठमाण्डौं उपत्यका खानेपानी लि।का सुरेश प्रकाश आचार्य , शहरी विकास मन्त्रालयका राजेन्द्र नेपाल , एशियाली…Contractual and commercial disputes२०७५-०५-१३
2018०६९-WO-१०५१११८११९उत्प्रेषणखेम बन्धु अर्याल v. नेपाल बैंक ली।प्रधान कार्यालय समेत ५Fraud, forgery and criminal liability२०७५-०५-१९
2018०६९-WO-१०५२११८१२०उत्प्रेषणकिशोर कुमार आले v. नेपाल बैंक ली।प्रधान कार्यालय काठमाडौं समेत ५Fraud, forgery and criminal liability२०७५-०५-१९
2018०७०-WO-०९४४१३१६०८परमादेशराजेन्द् कुमार भुसाल समेत ७ v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषद कार्यालय समेत ३ , मालपोत कार्यालय धनगढी , नेपाल बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय भुगोल पार्क न्युर…Bank employment and internal discipline२०७५-०५-२०
2018०७४-WO-०५१८१७९३८७उत्प्रेषणअर्जन कुमार साह v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय महोत्तरी समेत , मटिहानी नगरपालिका वडा नं। ८ को वडा कार्यालय मटिहानी महोत्तरी र राष्‍ट्रिय बाणीज्य बैक जलेश्‍वर शाखा …Financial inclusion and public rights२०७५-०५-२८
2018०७३-WO-०३२२१६३५६८उत्प्रेषणपुमरी इन्जिनियरिङ सर्भिस प्रा।लि। अख्तियार प्राप्त गरी आफ्नो हकमा समेत ऐ।को संचालक राजेन्द्र प्रधान v. एन आई सी एसिया बैंक लि। समेत ४Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०५-३१
2018०७१-WO-०८३६१४२१०२उत्प्रेषणबैक अफ काठमाडौको अ।प्रा। कार्यकारी अधिकृत अजय श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत ४Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०६-०१
2018०७१-WO-०८३८१४२११७उत्प्रेषणहिमालयन बैंक लिमिटेडका अ।प्रा। विपिन हाडा v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्दि्य कार्यालय समेत ४Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०६-०१
2018०७१-WO-०८६६१४२३२९उत्प्रेषणहिमालयन बैंकको तर्फबाट अ।प्रा। सचिव विपिन हाडा v. नेपाल राष्ट्रबैंक केन्द्रिय कार्यालय समेत ६Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०६-०१
2018०७१-WO-०८६९१४२४१२उत्प्रेषणबैंक अफ काठमाडौको तर्फबाट अ।प्रा। कार्यकारी अधिकृत अजय श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट्रबैंक केन्द्रीय कार्यालय समेत ६Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०६-०१
2018०७२-CI-०७५८१४९८०६निषेधाज्ञाबैंक अफ काठमाडौंको तर्फबाट अजय श्रेष्ठ v. मेलम्ची खानेपानी विकास समिति, वानेश्वर काठमाडौं , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार काठमाण्डौं र बैंक स…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०६-०१
2018०७२-CI-११४२१५२७८३निषेधाज्ञाहिमालयन बैंक लिमिटेडको तर्फबाट बिपिन हाडा v. नेपाल राष्ट्र बैंक , मेलम्ची खानेपानी आपूर्ति विकास समिति र नेपाल राष्ट्र बैंक सुपरिवेक्षण विभागPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७५-०६-०१
2018०६६-CI-१००१८७४८१करार वमोजिमसेन्टर फर इकोनोमिक एण्ड टेक्नीकल स्टडीज प्रा।लि। ललतिपुर ४ v. नेपाल इण्डष्टियल एण्ड कमरसियल बैक समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०६-१०
2018०६८-WO-०८२०१०६९३८उत्प्रेषणनानी छोरी मानन्धर v. मालपोत कार्यालय डिल्लीबजार समेत ७ , मालपोत कार्यालय ईनरुवा सुनसरी र नेपाल बैंक लि। सिटी अफिस विराटनगरProperty/title disputes involving banks२०७५-०६-१७
2018०७३-CI-०८८०१६५८५६करार वमोजिमवर्ल्ड लिङ्क कम्यूनिकेशसन्स प्रा।लि।का लक्ष्मणकुमार यादव v. ऐ। का संचालक समिति काठमाण्डौ , राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय,रामशाहपथ, काठमाडौं , ऐ। का…Taxation and fiscal obligations२०७५-०७-१६
2018०६९-WO-१०९६११८५२३उत्प्रेषणमहेन्द्र प्रसाद यादव v. कृषि बिकास बैंक लि।मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौं समेत ४Bank employment and internal discipline२०७५-०७-१८
2018०६७-WO-१०६५९७३२४उत्प्रेषणध्रुबनारायण चित्रकार समेत २ v. अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग समेत ४ , भुमसिुधार तथा व्यवस्था मन्त्रालय सिंहदरवार समेत ६ , प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषद्को …Bank employment and internal discipline२०७५-०७-२८
2018०७०-CI-०८९८१२८३८५निषेधाज्ञानेपाल राष्ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय v. वेवी अधिकारीFraud, forgery and criminal liability२०७५-०८-०२
2018०७२-CI-०२२०१४६४०७निषेधाज्ञानेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालय , नेपाल बंगलादेश बैंक लि।का प्रमुख कार्यकारी अधिकृत ज्ञानेन्द्र प्रसाद ढुंगाना , नेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड केन्द…Bank employment and internal discipline२०७५-०८-०२
2018०६८-WO-०६९११०५९६४उत्प्रेषणरण बहादुर शाह v. नेपाल राष्टर बैंक के।का। बालुवाटार समेत ३NRB regulation and governance२०७५-०८-०३
2018०७१-CI-०३१७१३४४९१उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय र ऐ।ऐ। राष्ट्र ऋण व्यवस्थापन विभागका कार्यकारी निर्देशक नरबहादुर थापा v. वल्डलिंक कम्युनिकेशन प्रा।लि। समेत ४Taxation and fiscal obligations२०७५-०८-१०
2018०७३-CI-१७१८१७२०८१लिखत वदरऋद्धि राणा , सावित्री राणा , पुनम राणा र रविन नरसिंह राणा v. गोविन्द प्रसाद चापागाँइ , मनोज कुमार चापागाँइ , ठाकुर प्रसाद भट्टराई र सनराइज बैंक लिमिटेडको ललितप…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०८-१३
2018०६८-CI-०४४६१०३२४८क्षतिपूर्तिअरुण शंकर साह v. नेपाल बैंक लि। शाखा कार्यालय, लाहान र नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय काठमाण्डौBank employment and internal discipline२०७५-०८-१७
2018०७४-WO-०५०५१७९२३३उत्प्रेषणऋतुनाथ लम्साल v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार समेतBank employment and internal discipline२०७५-०८-१८
2018०६८-MS-००३०११०२११अदालतको अवहेलनारमेश कुमार वस्नेत v. अध्यक्ष, संचालक समिति, कृषि विकास बैंक रामशाहपथ , ऐका महाप्रवन्धक ढहाल कार्यकारी अधिकृतण् र ऐका वभिागिय प्रमुख, जनशत्ति व्यवस्थापन वभिागFraud, forgery and criminal liability२०७५-०९-०३
2018०६९-CI-०९५६११८३११निषेधाज्ञारविन्द्र प्रसाद प्रधान v. वरिगञ्ज भन्सार कार्यालय, वरिगञ्ज भन्सार र माछापुच्छरे बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय, काठमाडौंCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-०९-११
2018०६८-CI-११००१०७१७१विविधअन्फादेवी भट्ट v. नेपाल सरकार , मालपोत कार्यालय, महोत्तरी समेत १० , आन्तरीक राजश्व कार्यालय ललितपुर समेत २ , पुनरावेदन अदालत हेटौडा समेत ५ , विज्ञान तथा प्रविध…Taxation and fiscal obligations२०७५-०९-१३
2019०७४-WO-०६१५१८०२९६उत्प्रेषणदिपक प्रसाद श्रेष्ठ v. महालक्ष्मी विकास बैंक लिमिटेड समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७५-१०-०२
2019०६८-WO-०६४७१०५६०२उत्प्रेषणरविन्द्र बहादुर सिंह v. नेपाल राष्टर बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटारNRB regulation and governance२०७५-११-२९
2019०७३-WO-०१०११६१०७९उत्प्रेषणविजया स्वांर समेत २ v. कृषि विकास बैंक केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौं समेत ४Bank employment and internal discipline२०७५-१२-०४
2019०७५-WO-०३४२१९०७४९उत्प्रेषणविद्या तामाङ v. नेपाल बैंक लिमिटेड केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौ समेतFraud, forgery and criminal liability२०७५-१२-०४
2019०६९-WO-०५२८११४२८९उत्प्रेषणलक्ष्मी बहादुर श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत ६Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०१-०२
2019०७२-CI-१६७२१५७३९८निर्णय वदरलक्ष्मीबहादुर श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय वालुवाटार काठमाडौं र नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्श बैंक लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०१-०२
2019०६५-WO-०३८६७५५२४उत्प्रेषणप्रसिद्द वहादुर पाण्डे v. नेपाल वंगलादेश वैक काठमाडौं प्लाजा कमलादी काठमाण्डौ , कर्मचारी संचयकोष पुल्चोक ललितपुर समेत २ , नेपाल राष्ट्र् बैक कर्जा जोखिम तथा व्…Taxation and fiscal obligations२०७६-०१-०३
2019०७०-WO-०३९६१२५६६०उत्प्रेषणगोबिन्द बाबु तिवारी v. राष्टि्रय बाणिज्य बैंक केन्द्रीय कार्यालय सिंहदरवार समेत ३Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७६-०१-०५
2019०७१-CI-१४२४१४२६४६उत्प्रेषणहिमालयन इण्डष्ट्रिज प्रा।लि।का संचालक सतीश कुमार बोहरा v. वाणिज्य तथा आपूर्ति मन्त्रालय सिंहदरवार समेत , सिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि। , नेपाल खाद्य संस्थान भद्…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७६-०१-०९
2019०७५-WO-०७६८१९७८८६उत्प्रेषणसनराईज बैक लिमिटेड मुख्य कार्यालय गैरीधारा काठमाडौको समेतको अ।प्रा।रत्‍नकाजी बज्राचार्य v. उच्च अदालत पाटन समेत र अरुण कुमार पराजुलिFraud, forgery and criminal liability२०७६-०१-१५
2019०७२-WO-०५६२१५३०४८उत्प्रेषणबैकुण्ठदास बैंष्णव v. गुठी सस्थान शाखा कार्यालय जनकपुर र कार्यालय प्रमुख, गुठी सस्थान शाखा कार्यालय जनकपुरBank employment and internal discipline२०७६-०१-१६
2019०६५-CI-०७८४७८८६७लिखत वदरनेपाल बैंक लि। प्रधान कार्यालय समेत ३ v. चरित्रविक्रम राणा र सुरेशकुमार क्षेत्रीFraud, forgery and criminal liability२०७६-०१-३०
2019०६५-CI-०७८५७८८७६अन्यनेपाल बैंक लिमटिेड, शाखा कार्यालय, टिकापुर र नेपाल बैंक लि। प्रधान कार्यालय समेत ३ v. सम्राट शमशेर जवराCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०१-३०
2019०७१-CI-०८३०१३८७२२परमादेशकिरण बहादुर खड्गी , बाबु राजा शाक्य र मंगलमान शाक्य v. तहशिलदार ललितपुर जिल्ला अदालत , जिल्ला सरकारी वकिलको कार्यालय ललितपुर , एन।आई।डि।सी। डेभलपमेन्ट बैंक लि।…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०२-०५
2019०७१-CI-०८३११३८७२३उत्प्रेषणकिरण बहादुर खड्गी , बाबु राजा शाक्य र मंगलमान शाक्य v. एन।आई।डि।सी। डेभलपमेन्ट बैंक लि।दरबारमार्ग काठमाडौ र नेपाल एस।बि।आई बैंक लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०२-०५
2019०७१-CR-०८१२१३८७३९अदालतको अवहेलनाकिरण बहादुर खड्गी , बाबु राजा शाक्य र मंगलमान शाक्य v. एन।आई।डि।सी।डेभलपमेन्ट बैंक लि। दरबारमार्ग काठमाडौं , एन।आई।डि।सी।डेभलपमेन्ट बैंक लि। दरबारमार्ग काठमाडौ…Fraud, forgery and criminal liability२०७६-०२-०५
2019०७५-WO-०२९६१८९८६९उत्प्रेषणरामदेब यादब v. नेपाल राष्‍ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ समेत , ग्रामिण बिकास लघु वित्तिय सं। लि। बुटवल उ।म।न।पा। १० रुपन्देही , ऐ।ऐ।को संचालक सम…Microfinance and financial justice२०७६-०२-०६
2019०७५-WO-०५४८१९५२३३उत्प्रेषणमुक्तिश्री सिमेन्ट इण्‍डष्‍ट्रिज प्रा। लि।को तर्फबाट अ। प्रा। लोक बहादुर अधिकारी v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार समेतFinancial inclusion and public rights२०७६-०२-१४
2019०६७-WO-०७१३९३९६९उत्प्रेषणहजारी रावल समेत २ v. मालपोत कार्यालय धनगढी समेत , नेपाल बैक लि। सिटी अफिस विराटनगर र मालपोत कार्यालय ईनरुवा सुनसरीProperty/title disputes involving banks२०७६-०२-१५
2019०७२-WO-०२३११४७६२१उत्प्रेषणसुधेश पराजुली v. नेपाल राष्ट्र बैक समेत ४Bank employment and internal discipline२०७६-०३-०२
2019०७०-WO-०८७२१३०९२४उत्प्रेषणपदमलाल श्रेष्ठ v. पुनरावेदन अदालत पाटन समेत ५ , ललितपुर जिल्ला अदालत , तहसिलदार ललितपुरजिल्ला अदालत र युनिभर्सल डेभलेपमेन्ट बैक लिमिटेडCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०३-२२
2019०७३-WO-०९१९१६८६२५उत्प्रेषणभेरोनिका बिश्‍वकर्माको हकमा संरक्षक भई आफ्नो हकमा समेत मालिका भन्‍ने मनमांया गहतराज रिसाल v. मकवानपुर जिल्ला अदालत हेटौडा , मालपोत कार्यालय मकवानपुर , उच्च अदा…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०३-२२
2019०७३-WO-०९२०१६८६२७उत्प्रेषणमालिका भन्‍ने मनमांया गहतराज रिसाल v. मकवानपुर जिल्ला अदालत हेटौडा , मालपोत कार्यालय मकवानपुर , उच्‍च अदालत पाटन हेटौडा इजलाश समेत ७ , मकवानपुर जिल्ला अदालत तह…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०३-२२
2019०७३-CI-०९३७१६६३५३लिखत वदरदेवेन्द्र थापा v. राजेन्द्र प्रसाद आचार्य र सुप्रिम डेभलपमेण्ट बैंक लिमिटेडCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०३-२५
2019०७३-CR-०८१२१६६३४९जालसाजीदेवेन्द्र थापा v. राजेन्द्र प्रसाद आचार्य र सुप्रिम डेभलपमेण्ट बैंक लिमिटेडFraud, forgery and criminal liability२०७६-०३-२५
2019०७३-RB-०१६७१६७२९८आयकरठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुरको तर्फबाट ऐ। का प्रमुख जगदीश रेग्मी v. लक्ष्मी बैंक लिमिटेडFraud, forgery and criminal liability२०७६-०४-१३
2019०७३-RB-०१६८१६७२९९आयकरलक्ष्मी बैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाटका महानिर्देशकFraud, forgery and criminal liability२०७६-०४-१३
2019०७४-WO-०२१११७५२०७उत्प्रेषणगोपाल बहादुर लामा v. नेपाल ग्रामिण बिकास बैक लिमिटेड क्षेत्रिय कार्यालय जनकपुर समेत ४ , नेपाल ग्रामीण विकास बैक लिमिटेड प्रधान कार्यालय बुटवल रुपन्देही , नेपाल…Other bank-related litigation२०७६-०४-२४
2019०७५-WO-१२८८२०२९५७उत्प्रेषणगोपाल बहादुर लामा v. ग्रामिण बिकास लघुबित्त बित्तिय संस्था लिमिटेड प्रधान कार्यालय बुटवल रुपन्देही समेत , ग्रामिण बिकास तथा लघुबित्त बित्तिय संस्था लि।क्षेत्रि…Microfinance and financial justice२०७६-०४-२४
2019०७४-WO-०१४६१७४६२८उत्प्रेषणकृष्‍ण कुमार अग्रवाल v. अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग टंगाल काठमाडौं समेत ७ , मालपोत कार्यालय ईनरुवा सुनसरी र नेपाल बैंक लि। सिटी अफिस विराटनगरBank employment and internal discipline२०७६-०४-२६
2019०७४-WO-०१४७१७४६२९उत्प्रेषणमङ्गतुराम अग्रवाल v. अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग टंगाल काठमाडौं समेत ७ , नेपाल बैक लि। सिटी अफिस विराटनगर र मालपोत कार्यालय ईनरुवा सुनसरीBank employment and internal discipline२०७६-०४-२६
2019०७४-CI-००३२१७३७००क्षतिपूर्तिमु।स। गर्ने प्रदिप होमागाई र सोमराज कोइराला v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लि। के।का। , राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक क्षेत्रीय कार्यालय रानी विराटनगर र राष्ट्रिय वाणिज्य …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०५-०१
2019०६७-CI-१५२०९८७२०निर्णय वदरउत्तम वहादुर पुन v. नेपाल राष्ट्र् बैंक समेत १०Bank employment and internal discipline२०७६-०५-०४
2019०६८-CI-१३५११०९१०१निर्णय वदरनेपाल राष्टर बैक, केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाण्डौ , ऐका संचालक समिति र औद्योगिक प्रवर्द्धन वोर्ड v. लक्ष्मण ज्ञवालीFraud, forgery and criminal liability२०७६-०५-११
2019०६७-WO-०६७८९३८२८उत्प्रेषणमनकामना डेभलपमेन्ट बैंक लि।का अ।प्रा।संजिव पन्त v. नेपाल सरकार अर्थ मन्त्रालय समेत ३Taxation and fiscal obligations२०७६-०५-१२
2019०६७-WO-०६७९९३८२९उत्प्रेषणमनकामना डेभलपमेन्ट बैंक लि। अ।प्रा।संजिव पन्त v. नेपाल सरकार अर्थ मन्त्रालय समेत ३Taxation and fiscal obligations२०७६-०५-१२
2019०६७-WO-०६८०९३८३०उत्प्रेषणमनकामना डेभलपमेन्ट बैंक लि।का अ।प्रा। संजिव पन्त v. नेपाल सरकार अर्थ मन्त्रालय समेत ३Taxation and fiscal obligations२०७६-०५-१२
2019०६७-WO-०६८१९३८३१उत्प्रेषणमनकामना डेभलेपमेन्ट बैंक लि।का अ।प्रा। संजिव पन्त v. नेपाल सरकार अर्थ मन्त्रालय समेत ३Taxation and fiscal obligations२०७६-०५-१२
2019०७१-WO-०३७४१३६१२३उत्प्रेषणअधिवक्ता श्रीप्रसाद देवकोटा v. नेपाल राष्ट्र बैंक समेत ७NRB regulation and governance२०७६-०६-०१
2019०७४-NF-००१३१७९९३४उत्प्रेषणसनराईज बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालयका रत्नराज बज्राचार्य v. इरिका श्रेष्ठBank employment and internal discipline२०७६-०६-०२
2019०७१-CI-०९१२१३९५७२अन्यदुर्गा प्रसाद श्रेष्ठ v. नेपाल बैंक लिमिटेड बजार अड्डा शाखा विराटनगर , नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय संचालक समिति , नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालयका म…Bank employment and internal discipline२०७६-०७-२९
2019०७१-WO-०९८५१४३९५०उत्प्रेषणअवतार न्यौपाने v. नेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड समेत ३Bank employment and internal discipline२०७६-०८-०२
2019०७१-WO-०९८६१४३९५१उत्प्रेषणअवतार न्यौपाने v. नेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड समेत ३Bank employment and internal discipline२०७६-०८-०२
2019०७२-WO-०२३४१४७६३१उत्प्रेषणअबतार न्यौपाने v. नेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड समेत ३Bank employment and internal discipline२०७६-०८-०२
2019०७२-CI-०२०९१४६२९४अन्यरमरतिया देवी कुर्मिन v. जयपति देवी कुर्मिन , नारायण बहादुर खड्का र राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय वीरगंजCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०८-१२
2019०६९-CI-०७६५११६५५८उत्प्रेषणसिटिजन्स बैंक इन्टरनेसनल लिमिटेडको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त राजन सिंह भण्डारी र पोखरा फाइनान्स लिमिटेडको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त राजकुमार गुरुङ v. नेपाल सरकार…Taxation and fiscal obligations२०७६-०८-२२
2019०७०-WO-०८५६१३०७९५परमादेशस्वराज शाक्य समेत ६०८ v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ५Other bank-related litigation२०७६-०९-०१
2019०७१-WO-०३४६१३५८५४परमादेशशशी जोशी श्रेष्ठ समेत १२० v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ५Other bank-related litigation२०७६-०९-०१
2019०७१-WO-०६७३१३९७२५परमादेशसुभद्रा श्रेष्ठ समेत ६० v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ४Bank employment and internal discipline२०७६-०९-०१
2019०७२-WO-१०१४१५७७९३परमादेशकेदारलाल प्रधान समेत १९ v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय धर्मपथ काठमाडौं समेत ५Bank employment and internal discipline२०७६-०९-०१
2019०६९-CI-०५४६११४३७८रोक्का बदरएस।वि।आर्इ। बैंक लि।को तर्फबाट अख्तियार प्राप्त प्रबन्धक संचालक आलोक कुमार शर्मा v. करुणा खड्गीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०९-०९
2019०७५-WO-०७४५१९७६१८उत्प्रेषणसि।आर्क कन्सल्टेन्ट प्रा।लि।को तर्फबाट आफ्‍नो हकमा समेत सबिन महर्जन v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार समेतTaxation and fiscal obligations२०७६-०९-०९
2020०६९-WO-०२१२१११९६४उत्प्रेषणराम प्रसाद रार्इ v. राष्टि्रय बाणिज्य बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत २Bank employment and internal discipline२०७६-०९-२०
2020०६९-RB-००२०११३७११राजस्व र वाणिज्यनारायण तोदी v. नेपाल बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालय धर्मपथ काठमाडौं र सिटी अफिस, नेपालगन्ज, बांकेFraud, forgery and criminal liability२०७६-०९-२१
2020०६९-RB-००४६११६६४९राजश्व अन्यशान्ति कुमार अग्रवाल v. नेपाल बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालय, काठमाडौ र नेपाल बैंक लि।को सिटी अफिस, नेपालगन्जFraud, forgery and criminal liability२०७६-०९-२१
2020०७६-WO-०४४७२१००८८उत्प्रेषणरविन्द्रलाल श्रेष्ठ v. राष्ट्रिय वाणिज्य वैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय रामशाहपथ काठमाण्डौ समेतNRB regulation and governance२०७६-०९-२२
2020०७३-CI-०३३८१६२१५९लिखत वदररामकली देवी कलवारिन v. ऐ।का शाखा प्रबन्धक , विद्यालय प्रसाद र नेपाल एस।बि।आई।बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालयCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-०९-२७
2020०७१-CI-१३७५१४२१३१लिखत वदररविन्द्रमान श्रेष्ठ v. लुम्बिनी बैंक लिमिटेड कर्पोरेट कार्यालय कानून विभागCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-१०-०१
2020०७१-CI-१३७६१४२१३३लिखत वदरभिष्ममान श्रेष्ठ v. लुम्बिनी बैंक लिमिटेड कर्पोरेट कार्यालय कानून विभागCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-१०-०१
2020०६७-CI-०७०१९३६४५विविधमहमद इजहार v. नेपाल वंगलादेश बैैंक लि। विरगंज शाखा , राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय कलैया , नेपाल बंगलादेश बैंक केन्द्रीय कार्यालय, नयाबानेश्वर र ऐका शाख…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-१०-०६
2020०६७-CI-०७०२९३६४७विविधमहमद इजहार v. नेपाल वंगलादेश बैैंक लि। विरगंज शाखा , राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय कलैया र नेपाल बंगलादेश बैंक केन्द्रीय कार्यालय, नयाबानेश्वरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७६-१०-०६
2020०७२-WO-१०२२१५७८६२उत्प्रेषणउद्धव कुमार कार्की v. राष्‍ट्रिय बाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौं समेत ३Fraud, forgery and criminal liability२०७६-१०-०६
2020०७५-NF-००१८१९२२६४उत्प्रेषणतारानाथ घिमिरे v. ऐ।का संचालक समिति , एन।आई।डि।सी। डेभलपमेन्ट बैंक लि।दरबारमार्ग काठमाडौ , ऐ।का महानिर्देशक ज्यु र ऐ। का अध्यक्षले पुनरावलोकनको लागी गठन गरेको …Bank employment and internal discipline२०७६-१०-१६
2020०६७-CI-०२४५९०५५३दर्ता वदरलक्ष्मी पुडासैनी , रघुनाथ पुडासैनी , उद्धवप्रसाद पुडासैनी र सुन्दरप्रसाद पुडासैनी v. राष्टिरय वाणिज्य वैंक केन्द्रिय कार्यालय , कृष्णप्रसाद पुडासैनी , धर्मानन्…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-१०-२०
2020०६७-WO-०५७८९३२४७उत्प्रेषणसंजीवनी व्यवसाय प्रा।ली।को अ।प्रा। उर्मिला बजगाईँ v. बैंक अफ काठमाण्डौ लि। प्रधान कार्यालय समेत ७Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-१०-२०
2020०७१-CR-०९८६१४०१९७जालसाजीलक्ष्मी पुडासैनी , उद्धवप्रसाद पुडासैनी , सुन्दरप्रसाद पुडासैनी र रघुनाथ पुडासैनी v. भैरव दाहाल , कृष्ण प्रसाद पुडासैनी , राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्…Fraud, forgery and criminal liability२०७६-१०-२०
2020०७१-CR-०९८७१४०२००जालसाजीलक्ष्मी पुडासैनी , सुन्दरप्रसाद पुडासैनी , रघुनाथ पुडासैनी र उद्धव प्रसाद पुडासैनी v. धर्मानन्द अवस्थी , कृष्ण प्रसाद पुडासैनी , मीरा पुडासैनी , राष्ट्रिय वाणि…Fraud, forgery and criminal liability२०७६-१०-२०
2020०६८-WO-०१२०१००६०२उत्प्रेषणबैधनाथ शाह v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ४Bank employment and internal discipline२०७६-१०-२१
2020०७०-WO-०५३०१२७१७७उत्प्रेषणकिष्ट बैंक लिमिटेडका अ।प्रा।भेषराज खतिवडा v. संघिय मामिला तथा स्थानिय विकास मन्त्रालय, मुकाम पुल्चोक समेत ४Financial inclusion and public rights२०७६-१०-२१
2020०७२-CI-०७४५१४९६८४उत्प्रेषणएन। आई। सी एशिया बैंक लि। थापाथलीका विमल डागा v. मालपोत कार्यालय चावहिल , मालपोत कार्यालय चावहिलका प्रमुख शंकर प्रसाद भेटवाल , नापी विभाग नापी कार्यालय चावहिल …Bank employment and internal discipline२०७६-१०-२६
2020०७६-WO-०७६४२१४६४३उत्प्रेषणमोनिका पिया v. राष्ट्रिय वाणिज्य वैंक केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौं समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७६-१०-२७
2020०७५-WO-०७१५१९७१५२उत्प्रेषणएम। के। श्रृष्‍टि जे। भी। को तर्फबाट अ। प्रा। विनोद शाक्य v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय धादिङ्‍ग वेशी , नेपाल बंगलादेश बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ समेत र न…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७६-११-०५
2020०७१-CI-०४४४१३५४५२उत्प्रेषणजोगेन्द्र प्रसाद कलवार v. पर्सा जिल्ला अदालत , नेपाल सरकार र श्री नेपाल बैंक लिमिटेड, उपशाखा कार्यालयFraud, forgery and criminal liability२०७६-११-१६
2020०७१-CR-०४५७१३५४०८वन्दीप्रत्यक्षीकरणजोगेन्द्र प्रसाद कलवार v. पर्सा जिल्ला अदालत , नेपाल सरकार र श्री नेपाल बैंक लिमिटेड, उपशाखा कार्यालयFraud, forgery and criminal liability२०७६-११-१६
2020०७२-CI-०२२११४६४०८उत्प्रेषणनेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालय , नेपाल बंगलादेश बैंक लि।का प्रमुख कार्यकारी अधिकृत ज्ञानेन्द्र प्रसाद ढुंगाना , नेपाल बंगलादेश बैंक लिमिटेड केन्द…Bank employment and internal discipline२०७६-११-१६
2020०७१-CI-१२०४१४११५८उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं , नेपाल राष्ट्र बैंकका गभर्नर डा।चिरंजीबी नेपाल , नेपाल राष्ट्र बैंक बालुवाटार काठमाण्डौंका डेपुटी गभर्नर महाप्रशाद अधि…Microfinance and financial justice२०७६-१२-०२
2020०७३-CI-०१७२१६०८६७जग्गा रोकामालपोत कार्यालय डिल्लीबजार काठमाण्डौंका प्रमुख पद्मनिधि सोती v. नेपाल बैंक लि। प्रधान कार्यालयको तर्फबाट ऐ।का व्यवस्थापन समूहका संयोजन महेश्वरलाल श्रेष्ठTaxation and fiscal obligations२०७६-१२-०२
2020०७२-CI-१९८२१५९४७८निषेधाज्ञा परमादेशसामविलाश साहु तेली v. ऐ। का प्रमुख र राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय गाईघाटBank employment and internal discipline२०७७-०३-२४
2020०७४-CI-०२७३१७६२७४उत्प्रेषणमहानगरीय प्रहरी परिसर ललितपुर v. स्ट्याण्डर्ड चार्टड बैंक नेपाल लि। प्रधान कार्यालय का तर्फबाट अख्तियार प्राप्त जोसेफ सिल्भानुसFraud, forgery and criminal liability२०७७-०३-२९
2020०७१-CI-१०१२१४०२७३निषेधाज्ञाकपिलमणि चौरेल v. कृषि विकास बैंक केन्द्रीय कार्यालय र कृषि विकास बैंक गौशाला काठमाडौंCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७७-०३-३०
2020०७४-WO-०७६७१८३१३८उत्प्रेषणतारानाथ घिमिरे v. एन आई। डि।सी।डेभलपमेन्ट बैंक ली।Bank employment and internal discipline२०७७-०४-१३
2020०७४-CI-००३५१७३७०५निषेधाज्ञाराजु के।सी। v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लि। के।का। , हिमालयन स्न्याक्स एण्ड नुडल्स प्रा। लि। र राष्ट्रिय वाणिज्य बैंकPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७७-०४-१४
2020०६८-CI-११२८१०७३५२लिखत वदरकृषि विकाश वैंक मुख्य कार्यालय समेत २ , नेपाल राष्टर बैक, केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाण्डौ र ऐका संचालक समिति v. प्रकाश लामिछानेFraud, forgery and criminal liability२०७७-०८-१६
2020०६८-CI-१२५२१०८११७लिखत वदरप्रकाश लामिछाने v. कृषि विकास वैंक केन्द्रिय कार्यालय समेत ६Fraud, forgery and criminal liability२०७७-०८-१६
2020०७५-WO-१०७१२००८४८उत्प्रेषणराष्‍ट्रिय बाणिज्य बैंक कर्मचारी संघ नेपाल केन्द्रिय कार्यालय सिंहदरबार काठमाडौ स्थित समितिको अध्यक्ष हेमराज सुबेदी समेत v. लोक सेवा आयोग केन्द्रिय कार्यालय अन…Bank employment and internal discipline२०७७-०८-१७
2020०७२-RB-०४९३१५६६६१आयकरठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर v. सिद्धार्थ बैक लिTaxation and fiscal obligations२०७७-०८-२९
2021०६७-WO-०६३०९३५००उत्प्रेषणप्रेम प्रसाद भट्टरार्इ v. रेडयिो प्रसार सेवा विकाश समिति, रेडयिो नेपाल ,समेत ३ , सशस्त्र प्रहरी वल पाथिभरा झापा समेत २ , गृह मन्त्रालय सिंहदरवार समेत ६ , कुमार…Bank employment and internal discipline२०७७-०९-१९
2021०६९-WO-०७१६११५८७७उत्प्रेषणओम प्रकाश शर्मा v. प्रहरी प्रधान कार्यालय नक्साल समेत ३ , राष्टि्रय बाणिज्य बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत २ , प्रहरी प्रधान कार्यालय नक्साल समेत ६ , प्रहरी प्रधा…Fraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१३
2021०७३-CI-०८३३१६५४०५अपुताली हक कायमसुशिला देवी चौधरी v. क्षेत्रिय कृषि विकास बैंकको कार्यालय र कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय कन्चनपुरCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७७-१०-१३
2021०७४-WO-०८७११८४४७८उत्प्रेषणइन्द्र प्रसाद शर्मा v. नेपाल राष्ट्रबैंक विराटनगर समेतFraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१३
2021०७४-WO-०८७२१८४४८०उत्प्रेषणसुधिर पौडेल v. नेपाल राष्ट्रबैंक विराटनगर समेतFraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१३
2021०७२-WO-००३९१४५३६८उत्प्रेषणसन्दीप खडका v. ज्योति विकास बैंक केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ समेत १०Fraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१५
2021०७२-WO-००४०१४५३६९उत्प्रेषणनिरोज तुलाधर v. ज्योती बिकास बैक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौ समेत २Fraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१५
2021०७२-WO-००४६१४५४६६उत्प्रेषणऋतु कुमारी शर्मा v. ज्योती बिकास बैक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौ समेत २Fraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१५
2021०७२-WO-००६६१४५६७९उत्प्रेषणसुक्र थुलुङ v. ज्योती बिकास बैक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौ समेत १३Fraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१५
2021०७२-WO-००६८१४५७१४उत्प्रेषणरमेश बहादुर सिंह v. ज्योती बिकास बैक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौ समेत १३Fraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१५
2021०७२-WO-००७२१४५७८५उत्प्रेषणबासुदेव सापकोटा v. ज्योती बिकास बैक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौ समेत १३Fraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१५
2021०७२-WO-००७८१४५८६०उत्प्रेषणदिवाकर खडका v. ज्योती बिकास बैक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौ समेत १३Fraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१५
2021०७२-WO-००९९१४६२०७उत्प्रेषणअम्विका थापा v. ज्योती बिकास बैक केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौ समेत १३Fraud, forgery and criminal liability२०७७-१०-१५
2021०७४-WO-०५३४१७९५७०उत्प्रेषणचन्द्रमान मलेकु v. काठमाडौ जिल्ला अदालत समेत र कर्णाली विकास बैक लि। बाकेFinancial inclusion and public rights२०७७-११-०२
2021०७५-CI-०५४७१९५४४५निषेधाज्ञाराष्‍ट्रिय वाणिज्य बैंक, शाखा कार्यालय, जनकपुर v. श्रीनारायण साह हलुवाईCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७७-११-०९
2021०७०-CI-०५०४१२५५३२निर्णय वदरनेपाल राष्ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय समेत ६ जना v. बिन्दु कुमार थापाFraud, forgery and criminal liability२०७७-११-१०
2021०७०-RB-००३५१२५६२५राजश्व अन्यबिन्दु कुमार थापा v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय समेत ६ जनाFraud, forgery and criminal liability२०७७-११-१०
2021०६९-CI-०४५३११३८८२विविधहारती वायर इन्डष्टिरज प्रा।लि।का संचालक भीष्ममान श्रेष्ठ v. लुम्विनी बैंक लि। को तर्फबाट कार्यकारी अधिकृत शोभनदेव पन्तFraud, forgery and criminal liability२०७७-११-११
2021०६८-CI-१५६९११०७२५विविधजमुना श्रेष्ठको मु।स। गर्ने दिनेशमान वैद्य v. साबिक नेपाल हाउजिङ एण्ड मर्चेन्ट फाइनान्स लिमिटेड हाल सिटिजन्स बैंक इन्टरनेसनल लिमिटेड , एशिया ट्रेड र्इन्टरप्राइ…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७७-१२-२३
2021०७७-WH-०४०६२३०१४१बन्दीप्रत्यक्षीकरणज्वाला भनिने टिका सग्रौला समेत v. उच्च अदालत पाटन समेत , पोखरा महानगरपालिका नगर कार्यपालिकाको राजश्व शाखा कार्यालय न्युरोड पोखरा , नेपाल क्रेडित एण्ड कमर्श वैं…Fraud, forgery and criminal liability२०७८-०४-०८
2021०७१-CR-११७८१४१६४३जालसाजीउमेश सूव्वा लिम्वु र मु।स। गर्ने निर कुमारी लिम्बु v. नेपाल बैंक लि। सिटी अफिस विर्ता शाखा कार्यालय , उमेश लिम्वु नामाकरण गर्ने गंगा वहादुर लिम्वु र राधेश्याम …Fraud, forgery and criminal liability२०७८-०४-३१
2021०७५-WO-०१४४१८८१९२उत्प्रेषणगणेश बहादुर प्रधान समेत ४ v. राष्ट्रिय बाणिज्य बैक केन्द्रियकार्यालय सिंहदरवार समेतBank employment and internal discipline२०७८-०५-०२
2021०७४-CI-१२९२१८७०६५लिखत वदरनेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालयको तर्फबाट देवेन्द्रप्रताप शाह v. विश्वास लोहनी र वृष्टि लोहनीBank employment and internal discipline२०७८-०५-०९
2021०७६-CI-०८७९२१८३६२उत्प्रेषणनेपाल बंगलादेश बैंक केन्द्रिय कार्यालय र नेपाल बंगलादेश बैंक, केन्द्रीय कार्यालय सञ्‍चालक समिति v. कल्याणी रिमालNRB regulation and governance२०७८-०५-१८
2021०७२-WO-११०९१५९०२९उत्प्रेषणप्रकाश पोखरेल v. फर्ष्‍ट माइक्रोफाइनान्स डेभलपमेन्ट बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालय ज्ञानेश्‍वर काठमाडौं समेत ९Microfinance and financial justice२०७८-०६-०६
2021०७३-WO-०६१०१६६०४५उत्प्रेषणभदेवी घर्ति मगर ढरोकाण् v. कृषि विकास बैंक के।का।रामशाहपथ समेत ५ र कृषि विकास बैंक लि। शाखा कार्यालय वेनीBank employment and internal discipline२०७८-०६-०६
2021०७५-WO-०५१२१९४३८१उत्प्रेषणबेद बहादुर लावती समेत v. राष्‍ट्रिय वाणिज्य बैंक लि। केन्द्रीय कार्यालय सिंहदरबार समेतPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७८-०८-२१
2021०७५-WO-०६१३१९५९३०उत्प्रेषणराम वृक्ष मण्‍डल v. मुख्‍य कार्यालय कृषि विकास बैक समेतTaxation and fiscal obligations२०७८-०८-२१
2021०७६-WO-०४९२२१०७१६उत्प्रेषणविमलकुमार भट्टराई समेत v. कृषि विकास बैंक केन्द्रिय कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौं समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७८-०८-२१
2021०७७-WO-०००५२१९७९८उत्प्रेषणजिवछ प्रसाद यादव समेत v. कृषि विकास वैंक मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौ समेतOther bank-related litigation२०७८-०८-२१
2021०७३-WO-१२७०१७१६२७उत्प्रेषणभिवोर सोसाइटी डेभलपमेन्ट बैंक लि। को तर्फबाट अ। प्रा। प्रमुख कार्यकारी अधिकृत झलक प्रसाद खनाल v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषदको कार्यालय काठमाडौं समेत ६ , का…Property/title disputes involving banks२०७८-०९-०७
2021०७६-WO-०७४६२१४४९२उत्प्रेषणसंजय कुमार श्रेष्ठ v. गण्डकी विकास वैंक लि। प्रधान कार्यालय पोखरा कास्की र मालपोत कार्यालय हरिवन सर्लाहीFinancial inclusion and public rights२०७८-०९-०७
2022०७१-CI-०२८११३४३३६अन्यबैंक अफ काठमाण्डू लिमिटेड , बैंक अफ काठमाण्डू लि।शाखा र ऐ। का तर्फबाट अख्तियार प्राप्त अजय श्रेष्ठ v. साउथ एशियन ट्रेडिङ्ग कम्पनी ढप्रा।ण् लि। का तर्फबाट अध्यक…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७८-०९-२३
2022०७२-WO-०४१०१५०८२४उत्प्रेषणविकास श्रेष्ठ v. पश्चिमान्चल डेभलेपमेन्ट बैक ली। समेत ४Fraud, forgery and criminal liability२०७८-११-११
2022०७७-RB-००६२२२१०५४आयकरठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर v. कुमारी बैंक लिमिटेडFraud, forgery and criminal liability२०७८-११-१६
2022०७०-WO-०९५०१३१६५१उत्प्रेषणप्रज्वलराज पन्त v. कुमारी बैंक लिमिटेड दरवारमार्ग समेत ५Bank employment and internal discipline२०७८-१२-०८
2022०७४-WC-००७७१८६७७०उत्प्रेषणअधिवक्ता भद्र प्रसाद नेपाल ढस्वागत नेपालण् v. नेपाल राष्ट्रबैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ समेतMicrofinance and financial justice२०७८-१२-२३
2022०७३-CI-०६०९१६३८२४मोही नामसारीबैकुण्ठ साह कानु , रामनाराय साह कानु , रघुवंश साह कानु र निरन्जनकुमार साह कानु v. मु।स।गर्ने दुलारमन देवीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-०१-०८
2022०७५-WO-०३४३१९०७८४उत्प्रेषणअवधविहारी साह सोनार समेत v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय धर्मपथ काठमाडौ समेत , नेपाल बैंक लिमिटेड सिटी अफिस विरगंज पर्सा र मालपोत कार्यालय पर्सा विरगंजFraud, forgery and criminal liability२०७९-०१-१९
2022०७७-WO-०२९१२२३१७४उत्प्रेषणरमेश कुमार सर्राफ v. श्री मालपोत कार्यालय पर्सा वीरगंज समेत र नेपाल बैंक लि को सिटि अफिस विरगंजFraud, forgery and criminal liability२०७९-०१-१९
2022०७७-WO-०१२४२२११७६उत्प्रेषणसंजय प्रसाद प्रधान v. माछापुछ्रे वैंक लि। लाजिम्पाट काठमाडौ समेतPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-०२-१०
2022०७७-WO-०१२५२२११८०उत्प्रेषणमाधवी श्रेष्ठ v. माछापुछ्रे वैंक लि। लाजिम्पाट काठमाडौ समेतTaxation and fiscal obligations२०७९-०२-१०
2022०७२-CI-१६८११५७५६७हक कायममुनिया खातुन v. ऐ। का प्रमुख , एभरेष्ट बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय नयाँ बानेश्वर , विनोद कुमार न्यौपाने , रोक्साना वेगम र गुड्डु खानFraud, forgery and criminal liability२०७९-०२-११
2022०७२-CR-१७९६१५७३८१किर्ते जालसांजीमुनिया खातुन v. ऐ। का प्रमुख , विनोदकुमार न्यौपाने , रोक्साना वेगम , गुडडु खान र एभरेष्ट बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय नयाँ बानेश्वरFraud, forgery and criminal liability२०७९-०२-११
2022०७५-WO-०१०६१८७७१०उत्प्रेषणबैकुण्‍ठ थापा v. मन्त्रीपरिषद प्रधान मन्त्री तथा मन्त्री परिषदको कार्यालय सिंह दरवार काठामाण्डौ समेत , प्राबिधिक शिक्षा तथा ब्यबसायिक तालिम परिषद भक्तपुर र प्र…Bank employment and internal discipline२०७९-०२-२५
2022०७८-WO-०९२१२४३०१७उत्प्रेषणभारत सप्तकोशी जे भी को अ। प्राप्त होमनाथ गौतम v. नेपाल सरकार भौतिक पुर्वाधार तथा यातायात मन्त्रालय सि्हदरबार , नेपाल सरकार भौतिक पर्वाधार तथा यातायात मन्त्रालय…Contractual and commercial disputes२०७९-०२-३१
2022०७८-WO-०८२६२४१८३१उत्प्रेषणभावना श्रेष्ठ v. एन।आई।सि।एसिया बैंक लि , मालपोत कार्यालय डिल्लीबजार काठमाडौ , काठमाडौ जिल्ला काठमाडौ महानगरपालिका ४ नं। वडा कार्यालय काठमाडौ र नरेश तिमिल्सिनाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-०३-०३
2022०७०-CI-०३६८१२४६२९अन्यभविोर विकास बैंक लि। प्रधान कार्यालयका अख्तियार प्राप्त झलक प्रसाद खनाल v. जमान सिं डिम्डुङ्ग र चाम सिं डिम्डुङ्गCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-०३-१४
2022०७८-WO-१०२८२४४१६७उत्प्रेषणप्राइम कमर्सियल बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौं v. नेपाल सरकार श्रम रोजगार तथा सामाजिक सुरक्षा मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं समेतBank employment and internal discipline२०७९-०३-१४
2022०७६-MS-००३२२१७३६३अदालतको अवहेलनाविसन तिमिल्सिना v. तुलसा तिमिल्सिना , अम्मरबहादुर तिमिल्सिना र कृषि विकास बैंक हेटौंडा, मकवानपुरका प्रमुखFraud, forgery and criminal liability२०७९-०३-१७
2022०७७-WO-०३३७२२३४२१उत्प्रेषणसंजिव भूमि श्रेष्ठ v. नविल बैक।लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय नारायणगढ चितवन समेत , नरेन्द्र कुमार प्रधान , महेन्द्र थापा मगर , आशिषमान सिंह , सुधिर राज सिंह सुवाल…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-०३-१७
2022०७३-RB-०२०६१७२४९७आयकरनेपाल बैंक लि। प्रधान कार्यालयको तर्फबाट ऐ।का व्यवस्थापन समूहका संयोजन महेश्वरलाल श्रेष्ठ v. ठूला करदाता का हरिहर भवनFraud, forgery and criminal liability२०७९-०३-२७
2022०७३-RB-०२०७१७२४९९आयकरनेपाल बैंक लि। प्रधान कार्यालयको तर्फबाट ऐ।का व्यवस्थापन समूहका संयोजन महेश्वरलाल श्रेष्ठ v. ठूला करदाता कार्यालय हरीहर भवनFraud, forgery and criminal liability२०७९-०३-२७
2022०७३-RB-०२०८१७२५००आयकरठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुरको तर्फबाट ऐ। का प्रमुख जगदीश रेग्मी v. नेपाल बैंक लि प्रधान कार्यालयFraud, forgery and criminal liability२०७९-०३-२७
2022०७३-RB-०२०९१७२५१५आयकरठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर v. नेपाल बैंक लि प्रधान कार्यालयFraud, forgery and criminal liability२०७९-०३-२७
2022०७३-CI-१५२७१७०४७४हक कायमतोता अहिरनी र भानमति अहिरनी v. सोनमति अहिरनी , अयोध्याप्रसाद अहिर , किशोरप्रसाद अहिर , रामप्रसाद अहिर , भगौतीप्रसाद अहिर , राधेश्याम यादव , वलिराम यादव र कृषि …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-०३-२९
2022०७८-WO-०८३५२४२००१उत्प्रेषणजष्ट इन टाइम कन्स्ट्रक्सनका प्रो। सुरेन्द्र बस्‍नेत v. शुक्लागण्डकी नगरपालिकाको कार्यालय दुलेगौडँ तनहु , शुक्लागण्डकी नगर कार्यापालिका , शुक्लागण्डकी नगरपालिका…Taxation and fiscal obligations२०७९-०४-१५
2022०७८-WO-११५५२४५५५३परमादेशअन्जली कुमारी साह समेत v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय सर्लाही , बरहथवा नगरपालिकाको कार्यालय सर्लाही , नेपाल सरकार गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं , कृषि विकास बैं…Financial inclusion and public rights२०७९-०४-१८
2022०७४-CI-०३१५१७७४२६दर्ता वदरआकांशा तिवारी र निशा तिवारी v. काष्टमण्डप डेभलपमेन्ट बैंक लि। शाखा कार्यालय कालीमाटी , सावित्री तिवारी , सुनिता तिवारी र राजेश परियारFraud, forgery and criminal liability२०७९-०४-१९
2022०७७-MS-००११२२४९८९अदालतको अवहेलनाहरिराम चौधरी र विद्यालय व्यवस्थापन समिति, जनज्योति निम्न माध्यमिक विद्यालय मानपुर, ढोढरी, कपिलवस्तु v. विजयनगर गाउँपालिकाका अध्यक्षरगाउँ शिक्षा समितिका अध्यक्ष…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०४-२०
2022०७७-WO-०२०२२२२१२२उत्प्रेषणजनज्योती नि।मा।वि। कपिलवस्तुको वि।व्य।स। को तर्फवाट र आफ्नो हकमा समेत हरीराम चौधरी v. विजयनगर गाउपालिका कपिलवस्तु समेत , प्रमुख प्रशासकिय अधिकृत विजयनगर गाउपाल…Bank employment and internal discipline२०७९-०४-२०
2022०७३-WO-०९५५१६८७९०उत्प्रेषणपुरन लाल माझी थारु v. ललितपुर जिल्ला अदालत समेत , मालपोत कार्यालय नुवाकोट , काठमाण्डौ जिल्ला अदालत समेत , नुवाकोट जिल्ला अदालत, विदुर , मोरङ जिल्ला अदालत तहसिल…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०४-२३
2022०७१-WO-०५६६१३८७२४उत्प्रेषणसुरेन्द् प्रसाद दाहाल समेत २ v. काठमाण्डौ महानगरपालिका समेत ३ , प्रधानमन्त्रि तथा मन्त्रिपरिषदको कार्यालय समेत ५ , राष्‍ट्रिय बाणिज्य बैक शाखा कार्यालय मोरङ , …Property/title disputes involving banks२०७९-०४-३१
2022०७३-WO-०७९५१६७३२७उत्प्रेषणकञ्चन उपाध्याय ढकाल v. ज्योती विकास बैंक कमलपोखरी समेत ४Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०५-०६
2022०७३-CR-१३३९१७००११किर्ते जालसांजीभगवानदास अग्रवाल v. मैनबती स्टील प्रा।लि विराटनगर , मनोहरलाल अग्रवाल , एभरेष्ट बैंक लि। प्रधान कार्यालय , एभरेष्ट बैंक लि। शाखा कार्यालय बिराटनगर , एभरेष्ट बैं…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०५-१२
2022०७८-WO-१४२६२४९८६१उत्प्रेषणअभिजित इन्टरनेशनल प्रा।लि। v. नेपाल बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय धर्मपथ र नेपाल बैंक लि प्रधान कार्यालय कर्जा अशुली विभाग धर्मपथTaxation and fiscal obligations२०७९-०५-१२
2022०७३-RB-०१४३१६५८८०आयकरठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुरको तर्फबाट ऐ। का प्रमुख जगदीश रेग्मी v. श्री एस डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेडFraud, forgery and criminal liability२०७९-०५-१३
2022०७५-RB-०१५८१९१११६आयकरएस डेभलेपमेन्ट बैंक लि। v. ठूला करदाता कार्यालय ललितपुर र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०७९-०५-१३
2022०७५-RB-०१५९१९१११९आयकरएस डेभलेपमेन्ट बैंक लि। v. ठूला करदाता कार्यालय ललितपुर र आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाण्डौंFraud, forgery and criminal liability२०७९-०५-१३
2022०७५-RB-०१५५१९०८२३आयकरठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. नेपाल एस।बि।आई। बैंक लि। स्थायी लेखा नं। ३००३२३००३Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०५-२०
2022०७५-RB-०१५६१९०८२५आयकरठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. नेपाल एस।बि।आई। बैंक लि। स्थायी लेखा नं। ३००३२३००३Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०५-२०
2022०७८-WO-०५३४२३८१३९उत्प्रेषणजितेन्द्र कुमार कुशवाहा v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषाका प्रमुख जिल्ला अधिकारी , जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय धनुषा , गृह मन्त…Financial inclusion and public rights२०७९-०५-३०
2022०७९-WO-०२८८२५६२०५उत्प्रेषणसुलभ राणा समेत v. उच्च अदालत पाटन ललितपुर , काठमाडौ जिल्ला अदालत बबरमहल काठमाडौ , हिमालयन बैंक लिमिटेड , प्रकाश बहादुर बस्नयात र धिरु बस्न्यातProperty/title disputes involving banks२०७९-०६-०७
2022०७८-WO-११७१२४५६८७उत्प्रेषणबसन्त बस्याल समेत v. एन आइ सी एसिया बैंक लिं समेत , मालपोत कार्यालय रुपन्देही भैरहवा र एन।आइ।सी। एसिया बैंक शाखा कार्यालय बुटवल रुपन्देहीTaxation and fiscal obligations२०७९-०६-२८
2022०७१-WO-०७७२१४१११८उत्प्रेषणमहालक्ष्मी गार्मेन्ट इन्डष्ट्रिजको अ।प्रा।स। बृज गोपाल इनानी v. ऋण असुली पुनरावेदन न्यायाधिकरण समेत ३ , ऋण असुली न्यायाधिकरण , ऋण असुली अधिकृत , राष्ट्रीय बाणि…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-०६-३०
2022०७२-CI-००७६१४५५२६दर्ता वदरविनय यादव v. नेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालय र नेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक लि। शाखा कार्यालय विरगन्जPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-०७-२०
2022०७२-CI-००७७१४५५२७दर्ता वदरविनय यादव र सविता कण्ठ v. नेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालय र नेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक लि। शाखा कार्यालय विरगन्जPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-०७-२०
2022०७२-CI-१११०१५२५१२लिखत वदरराजु कुँवरको अ।वा। शिद्धिमान सिंह शाक्य v. सीता खनाल र स्टेण्डर्ड चार्टर्ड बैंक नेपाल लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-०७-२१
2022०७२-CR-११५६१५२५८४जालसाजीराजु कुँवरको अ।वा। शिद्धिमान सिंह शाक्य v. सीता खनाल र स्टेण्डर्ड चार्टर्ड बैंक नेपाल लि।Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०७-२१
2022०७२-CI-०८८४१५०९३३अन्यएन।आई।डि।सी।डेभलपमेन्ट बैंक लि। दरबारमार्ग काठमाडौं v. लुम्बिनी बैंक लि। शाखा कार्यालय मकवानपुर , एभरेष्ट फुड लि। , ऐ।का प्रमुख। र लुम्बिनी विकास बैंक लिमिटेड …Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-०७-२२
2022०७३-WO-०५८३१६५८२८उत्प्रेषणभरत बहादुर बानिंया v. कृषी बिकास बैक लि। केन्द्रिय कार्यालय समेत ३ , प्रमुख कार्यकारी अधिकृत, कृषि विकास बैक लि। मुख्य कार्यालय र कृषि विकास बैक लि। को सञ्चालक…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०७-२२
2022०७३-NF-००४७१७३१२९उत्प्रेषणएन। आई।सि। डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड v. उषा एण्ड मैया निर्माण सेवा प्रा।लि। र उर्मिला जोशीPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-०७-२४
2022०७४-WC-००६३१८३५६६उत्प्रेषणबैकुण्ठ प्रसाद भण्डारी v. प्रधानमन्त्रि तथा मन्त्रिपरिषदको कार्यालय सिंहदरबार काठमाडौ समेतOther bank-related litigation२०७९-०७-३०
2022०७८-WO-००१६२३०६६७उत्प्रेषणकन्काई(प्रेरा जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ समेत , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय धनुषा…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००१७२३०६६९उत्प्रेषणशर्मा(प्रेरा आशिष जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ समेत , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय ध…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००१८२३०६७५उत्प्रेषणप्रेरा(प्रतिष्ठा जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी ध्रुव प्रसाद रिजाल v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषाधाम , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय जनकपुर…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००१९२३०६७९उत्प्रेषणजेडसीजिआइइसी ( आशिष(प्रेरा।जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. श्री नेपाल राष्ट्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२०२३०६८१उत्प्रेषणप्रेरा(शम्भु कन्स्ट्रक्सन।जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी सन्तोष काजी श्रेष्ठ v. श्री नेपाल राष्ट्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला सरकारी वकिल …Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२१२३०६८३उत्प्रेषणश्रीङ्गेश्वर(प्रेरा।जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी प्रविण शाही घिमिरे v. श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला सरकारी वकिल कार्य…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२२२३०६८९उत्प्रेषणप्रेरा(तुलसी भक्त जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी नवराज श्रेष्ठ v. श्री नेपाल राष्ट्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय जनकपु…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२३२३०६९१उत्प्रेषणशुभ(प्रेरा।कन्स्ट्रक्सन जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी सन्तोष काजी श्रेष्ठ v. श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला सरकारी वकिल …Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२४२३०६९३उत्प्रेषणप्रेरा(तुलसी।जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी राम प्रसाद बासि v. श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय जनकपुर…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२५२३०६९५उत्प्रेषणप्रेरा(उमा एण्ड कम्पनि(शुभ जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी सन्तोष काजी श्रेष्ठ v. श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला प्रहरी का…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२६२३०६९७उत्प्रेषणडाँफे(प्रेरा(प्रतिष्ठा जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी ध्रुव प्रसाद रिजाल v. श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला प्रहरी कार्याल…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२७२३०६९९उत्प्रेषणप्रेरा(सि।ए।वि।अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी बसन्त बहादुर चन्द v. श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषा र …Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२८२३०७०१उत्प्रेषणआशिष सि।ए।भी।(प्रेरा( जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी बसन्त ब। चन्द v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषा , श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, …Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००२९२३०७०७उत्प्रेषणप्रेरा(चन्द एण्ड बसन्त जे।भी।को अख्तियार प्राप्त ऐ।का साझेदाररप्रतिनिधी बसन्त ब। चन्द v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषा , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय जनक…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००३०२३०७०९उत्प्रेषणटुण्डी(प्रेरा जे।भी।को अख्तियार प्राप्त ऐ।का साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्डौ , जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धन…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००३१२३०७१५उत्प्रेषणआशिष(प्रेरा।जे।भी।को अख्तियार प्राप्त ऐ।का साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषा , श्री नेपाल राष्ट्र्र बैंक वालुवाटार, काठमाण्ड…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००३२२३०७१७उत्प्रेषणआशिष(प्रेरा।जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषा , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय जनकपुर,धनुषा र श्री ने…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००३३२३०७१९उत्प्रेषणसि।ए।वि।(प्रेरा।जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषा , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय जनकपुर,धनुषा र श्र…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००३४२३०७२१उत्प्रेषणप्रेरा(मुन्ना एण्ड आचार्य।जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषा , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय जनकपुर,ध…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००३५२३०७२३उत्प्रेषणप्रेरा(आशिष।जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषा , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय जनकपुर,धनुषा र श्री ने…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७८-WO-००३६२३०७२७उत्प्रेषणश्याम सुन्दर(प्रेरा जे।भी।को अख्तियार प्राप्त साझेदाररप्रतिनिधी विकास मल्ल v. जिल्ला प्रहरी कार्यालय जनकपुर, धनुषा , जिल्ला सरकारी वकिल कार्यालय जनकपुर,धनुषा ,…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-०२
2022०७५-RB-०१०११८९४६५विविधस्ट्याण्डर्ड चार्टड बैंक नेपाल लि। प्रधान कार्यालयका तर्फबाट अख्तियार प्राप्त जोसेफ सिल्भानुस v. आन्तरिक राजस्व विभाग लाजिम्पाट र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभव…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-०८-०८
2022०७८-WO-०६५८२३९७८५परमादेशअनु श्रेष्‍ठ v. नेपाल सरकार गृह मन्त्रालय काठमाडौं समेत , जिल्ला प्रशासन कार्यालय मोरङ , जिल्ला प्रहरी कार्यालय मोरङ र एन।एम।बि। बैंक कुमारीपाटी ललितपुरFinancial inclusion and public rights२०७९-०८-०८
2022०७८-WO-१२९४२४७०६३उत्प्रेषणमनोज साह v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय मोरङ्ग , शिक्षक सेवा आयोग सानोठिमी भक्तपुर र प्रभु बैंक लिमिटेड नयाँबानेश्वर शाखा काठमाडौFinancial inclusion and public rights२०७९-०८-०८
2022०७८-WO-१२४४२४६५२५परमादेशमनोज कुमार ढाडी v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय रुपन्देही भैरहवा , जिल्ला निर्वाचन कार्यालय रुपन्देही र मेगा बैंक शाखा कार्यालय भैरहवा रुपन्देहीFinancial inclusion and public rights२०७९-०८-१३
2022०७१-WO-०३६९१३६१०४उत्प्रेषणबैकुन्ठ बिहारी समेत १९ v. जनकपुर चुरोट कारखाना ली।समेत ५Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-०८-२०
2022०७१-WO-०६४११३९५०७उत्प्रेषणमनोज कुमार चौधरी v. नेपाल एस वि आई बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ३Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०८-२५
2022०७४-WO-०९३९१८५२९९उत्प्रेषणबालकृष्ण अवाले v. उच्च अदालत पाटन ललितपुर समेत र प्रभुबैंक संग गाभिएको गौरीशंकर डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेडBank employment and internal discipline२०७९-०९-०१
2022०७३-WO-०४१९१६४३८६उत्प्रेषणसाना किसान विकास बैंक लि। को तर्फबाट अख्तियार प्राप्त ऐ का प्रमुख कार्यकारी अधिकृत जलन कुमार शर्मा v. नेपाल सरकार उद्योग मन्त्रालय कम्पनि रजिस्ट्रारको कार्यालय…Microfinance and financial justice२०७९-०९-०५
2022०७४-CI-०६७०१८१०६८उपयुक्त आदेशखम्पाचे पि।एस।जे।भी। v. जलप नेपाल प्रा।लि , जलप नेपाल प्रा।लि।का संचालक अमृत श्रेष्ठ र नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्श बैंक लि।शाखा कार्यालय चावहिल काठमाण्डौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-०९-०६
2022०७८-WO-१५४४२५१५०५उत्प्रेषणजी(फोर्स सेक्युरिटी प्रा।ली। v. सार्वजनिक खरिद पुनरावलोकन समिति , गरुड सेक्युरिटी प्रा।ली। का प्रशासन प्रमुख अभिषेक कार्की , राष्‍ट्रिय बाणिज्य बैंक लिमिटेड के…NRB regulation and governance२०७९-०९-१२
2023०७७-RF-०००२२३०२३७निर्णय बदरविन्दुकुमार थापा v. नीति निर्देशन कार्यान्वयन समिति, नेपाल राष्ट्र बैक , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार, काठमाडौं , सञ्‍चालक समिति, नेपाल राष्…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०९-२१
2023०७८-DF-०००१२३८३३९निर्णय वदरनेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रको नीति निर्देशन कार्यान्वयन समिति , वित्त कम्पनी सुपरिवेक्षण विभाग, नेपाल राष्ट्र बैंक लैनचौर, काठमाण्डौ , निर्देशक ख्यामनारायण ढकाल…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-०९-२१
2023०७८-WF-०१३०२५१३६७उत्प्रेषणप्रज्वलराज पन्त v. कुमारी बैंक लिमिटेड दरवारमार्ग समेत ५Bank employment and internal discipline२०७९-०९-२१
2023०७९-WO-०१०९२५३८६३उत्प्रेषणहाईवे कन्स्ट्रक्शन प्रा।लि। v. हेटौडा उपमहानगरपालिकाको कार्यालय हेटौडा र कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय भरतपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-०९-२२
2023०६६-CI-११५९८८४६२विविधनेपाल एस।वि।आइ वैंक के।का।कमलपोखरी v. एभरेष्ट वैंक लि। मुख्य कार्यालय , एभरेष्ट वैंक लि।को न्युरोड शाखा र गांगगुरदे एण्ड ब्रदर्श कन्सर्न, मोरङ विराटनगरFraud, forgery and criminal liability२०७९-०९-२६
2023०६६-CI-११६०८८४६४विविधनेपाल एस।वि।आइ वैंक के।का।कमलपोखरी v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि। मुख्य शाखा बागबजार , नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि। मुख्य कार्यालय , एभरेष्ट वैंक लि…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-०९-२६
2023०६६-CI-११६१८८४६६विविधनेपाल एस।वि।आइ वैंक के।का।कमलपोखरी v. नेपाल वंगलादेश वैंक लि। मुख्य कार्यालय , नेपाल वंगलादेश वैंक लि।न्युरोड शाखा र नेगेवकर ट्रेडर्स इम्र्पोट एण्ड एक्सर्पोट, …Financial inclusion and public rights२०७९-०९-२६
2023०६८-WO-०२९७१०२२०४उत्प्रेषणमधुसुदन शारदा समेत ३ v. अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग समेत ४ , भुमसिुधार तथा व्यवस्था मन्त्रालय सिंहदरवार समेत ६ , प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषद्को कार्याल…Bank employment and internal discipline२०७९-१०-२०
2023०७८-WO-११५२२४५५१३उत्प्रेषणथारु कल्याणकारीणी सभाको केन्द्रिय महामन्त्री अख्तियार प्राप्त प्रेमीलाल प्रसाद चौधरी र अधिवक्ता श्रवण कुमार चौधरी v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषदको कार्यालय …Bank employment and internal discipline२०७९-१०-२४
2023०७९-WO-०२७३२५६०८१उत्प्रेषणथारु कल्याणकारीणी सभाको केन्द्रिय महामन्त्री अख्तियार प्राप्त प्रेमीलाल प्रसाद चौधरी र अधिवक्ता श्रवण कुमार चौधरी v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषदको कार्यालय …Bank employment and internal discipline२०७९-१०-२४
2023०७६-MS-०००९२०९३०२अदालतको अवहेलनाकिरणकुमार आचार्य , नन्दश्याम महर्जन , किरणेश्‍वरलाल श्रेष्‍ठ , ध्रुव मानन्धर , कदमशोभा श्रेष्‍ठ वैद्य , चिनियालक्ष्मी स्थापित , जिवकृष्ण श्रेष्‍ठ , कमल थापा , …Fraud, forgery and criminal liability२०७९-१०-२५
2023०७६-MS-००१०२०९३०९अदालतको अवहेलनाअनितबहादुर शाक्य , प्रकाश मानन्धर , दिनेश प्रधान , विजयलाल मास्के , बलदेव भारती , रेणुका रघुवंशी , बैकुण्ठ श्रेष्‍ठ , कुमारप्रसाद शर्मा , रोहिणी श्रेष्‍ठ प्रधा…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-१०-२५
2023०७२-WO-०४८३१५१८६४उत्प्रेषणदिपक कुमार दास v. नेपाल बैक लि। सप्तरी राजबिराज समेत ५Fraud, forgery and criminal liability२०७९-१०-२९
2023०७३-WO-०१३४१६१३८९उत्प्रेषणपूर्ण मांया खड्का कार्की v. साना किसान कृषी सहकारी संस्था लि। समेत ८ , साना किसान कृषी सहकारी संस्था लि।शंकरपुरका संचालक समिति , साना किसान कृषी सहकारी संस्था …Bank employment and internal discipline२०७९-११-०२
2023०७४-CI-०४६११७८८९१लिखत वदरराजेन्द्र लाखे श्रेष्ठ v. सुरेन्द्रगोपाल श्रेष्ठ र बैंक अफ काठमाडौं लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-११-०३
2023०७४-RB-०३०११८१४५३आयकरठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३Fraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३०२१८१४५४आयकरठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३Fraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३०३१८१४५५आयकरठूला करदाता कार्यालय ललितपुर v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३Fraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३०४१८१४५८आयकरठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३Fraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३०५१८१४६२आयकरठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३Fraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३०६१८१४६३आयकरराष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३ v. आन्तरिक राजस्व विभाग लाजिम्पाट र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३०७१८१४६४आयकरराष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३ v. आन्तरिक राजस्व विभाग लाजिम्पाट र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३०८१८१४६६आयकरराष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३ v. आन्तरिक राजस्व विभाग, लाजिम्पाट काठमाण्डौं र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितप…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३०९१८१४६८आयकरराष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३ v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाण्डौं र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३१०१८१४६९आयकरराष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३ v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाण्डौं र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७४-RB-०३१११८१४७०आयकरराष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लिमिटेड सिंहदरवारप्लाजा ढस्थायी लेखा नं। ५०००५७७७३ v. आन्तरिक राजस्व विभाग लाजिम्पाट र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०७९-११-०८
2023०७५-CI-०२०७१८९६४५उत्प्रेषणगोकर्ण खतिवडा र मोहनबहादुर बस्नेत v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार, काठमाडौं , ज्योति विकास बैंक लिमिटेड कमलादी काठमाण्डौं , ज्योति विकास बैं…NRB regulation and governance२०७९-११-१०
2023०७५-CI-०२०८१८९६४६उत्प्रेषणगोकर्ण खतिवडा र मोहनबहादुर बस्नेत v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार, काठमाडौं , ज्योति विकास बैंक लिमिटेड कमलादी काठमाण्डौंका संचालक समिति र न…NRB regulation and governance२०७९-११-१०
2023०७५-CI-०२०९१८९६४७उत्प्रेषणगोकर्ण खतिवडा र मोहनबहादुर बस्नेत v. ज्योति विकास बैंक लिमिटेड कमलादी काठमाण्डौं , ज्योति विकास बैंक लिमिटेड कमलादी काठमाण्डौंका संचालक समिति र नेपाल राष्ट्र ब…NRB regulation and governance२०७९-११-१०
2023०७८-WO-०९०३२४२९१७उत्प्रेषणदेवन्त कुमार सिंह v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय महोत्तरी , गौशाला नगरपालिका वडा नं।५ को कार्यालय महोत्तरी , त्रिभुवन विश्वविद्या…Financial inclusion and public rights२०७९-११-१७
2023०७८-WO-१०१३२४३९६५उत्प्रेषणहेमन्त कुमार सिंह v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय महोत्तरी , लोकसेवा आयोग केन्द्रिय कार्यालय अनामनगर र एन।आई।सी। बैंक लि। नरेफाट श…Financial inclusion and public rights२०७९-११-१७
2023०७८-WO-१०१४२४३९६९उत्प्रेषणवसन्त कुमार सिंह v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय महोत्तरी , गौशाला नगरपालिका वडा न।५ को कार्यालय महोत्तरी , लोकसेवा आयोग केन्द्रिय…Financial inclusion and public rights२०७९-११-१७
2023०७८-WO-१३४९२४८१२३उत्प्रेषणउमेश चमार रैदास समेत v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय कपिलवस्तु , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ र राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय तौलिहवाFinancial inclusion and public rights२०७९-११-१७
2023०७८-WO-१३६१२४८४३३उत्प्रेषणसनम सिटौला v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय जनशक्ति व्यवस्थापन विभाग बालुवाटार काठमाण्डौं , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय जनशक्ति व्यवस्थापन वि…Bank employment and internal discipline२०७९-११-१७
2023०७८-WO-१४४१२४९९७१परमादेशमनिषा ठाकुर v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , क्षिरेश्वरनाथ नगरपालिकाको कार्यालय धनुषा , नेपाल सरकार गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाण्डौं र । राष्ट्रिय बाणिज्य …Financial inclusion and public rights२०७९-११-१७
2023०७४-CI-०४४६१७८८६८लिखत वदरशान्तिदेवी बस्नेत शेर्पा v. फुर्बुटी शेर्पा , पासाङक्षेत्र शेर्पा र कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय तेह्रथुमCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-११-२३
2023०७४-CI-०४४७१७८८७०जग्गा रोकाशान्तिदेवी बस्नेत शेर्पा v. फुर्बुटी शेर्पा , पासाङक्षेत्र शेर्पा र कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय तेह्रथुमCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-११-२३
2023०७४-RB-०१९०१७९०८४आयकरनेपाल इन्भेष्टमेण्ट बैंक लि।को तर्फबाट ज्योतिप्रकाश पाण्डे v. आन्तरिक राजस्व विभाग, ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवनPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-११-३०
2023०७९-WO-०७९८२६३७८७उत्प्रेषणसगरमाथा आयुर्वेदिक औषधी उद्योग समेत v. स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , आयुर्वेद तथा बैकल्पिक चिकित्सा विभाग टेकु काठमाडौ , स्वास्थ्य तथा ज…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-१२-०१
2023०७२-CI-१३३४१५४३६४अन्यनिरन्जन भासु v. चन्द्र लक्ष्मी रंजित , नेपाल घरेलु तथा साना उद्योग बिकास बैंक लि। हाल नेपाल सि।एस।आई।डेभलपमेन्ट बैंकका तर्फबाट संजिव पन्त , भानुदेवि पिया , शैल…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-१२-०६
2023०७९-WO-०६०५२६१०५९उत्प्रेषणएस।ए।एस।कन्स्ट्रक्सन प्रा।लि। v. हिलिहाङ गाउँपालिका गाउँपालिकाको कार्यालय पञ्चमी पाँचथर प्रदेश न।१ पाँचथर र कृषि विकास बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय फिदिम पाँचथरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०७९-१२-०६
2023०७३-WO-००९८१६१०३९उत्प्रेषणजलउपभोक्ता केन्द्रिय समन्वय समिति चतरा मुल नहरका तर्फबाट अधिकार प्राप्त गरी आफ्नो हकमा समेत ऐ का सहसचिव रामनारायण चौधरी v. काठमाण्डौ महानगरपालिका समेत ३ , प्रध…Other bank-related litigation२०७९-१२-०९
2023०७९-CF-०००५२५९४५७किर्ते जालसांजीभगवानदास अग्रवाल v. मैनबती स्टील प्रा।लि विराटनगर , मनोहरलाल अग्रवाल , एभरेष्ट बैंक लि। प्रधान कार्यालय , एभरेष्ट बैंक लि। शाखा कार्यालय बिराटनगर , एभरेष्ट बैं…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-१२-०९
2023०७९-WO-०३०९२५६४२५परमादेशकाशीम अन्सारी v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय नवलपरासी , सुस्ता नगरपालिका वडा नं।३ को कार्यालय सुस्ता नवलपरासी , एनआईसी एसिया बैंक…Bank employment and internal discipline२०७९-१२-१०
2023०७८-WO-११३२२४५३४१उत्प्रेषणविभा कुमारी राणा v. धिरज शमशेर ज।व।रा , उच्च अदालत पाटन ललितपुर , काठमाडौं जिल्ला अदालत बबरमहल , काठमाडौं जिल्ला अदालतका फैसला कार्यान्वयन अधिकारी र एन एम बि ब…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-१२-१५
2023०७४-CI-११५११८५७७१लिखत वदरविभुत्सा खड्का र खगेन्द्र खड्का v. कल्पना के।सी। खड्का र कृषि विकास बैंक शाखा कार्यालय, कोटेश्वर, काठमाडौंCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-१२-१७
2023०७४-CR-१६६७१८६१०५किर्ते जालसांजीखगेन्द्र खड्का v. सुनिल श्रेष्‍ठ , कल्पना के।सी। खड्का , ठमेशकुमार प्रधान , भबिन्द्र खत्री , कासीनाथ भट्टराई , विस्वराज भन्डारी , चरकुमारी दाहाल , लक्ष्मी जि।स…Fraud, forgery and criminal liability२०७९-१२-१७
2023०७४-CR-१६७३१८६१३४जालसाजीविभुत्सा खड्का र खगेन्द्र खड्का v. कल्पना के।सी। खड्का र बैकुण्ठराज बुढाथोकीFraud, forgery and criminal liability२०७९-१२-१७
2023०७४-CR-१६७९१८६१४४जालसाजीविभुत्सा खड्का र खगेन्द्र खड्का v. बैकुण्ठराज बुढाथोकी , सिता तामाङ्ग र रीता के।सी।Fraud, forgery and criminal liability२०७९-१२-१७
2023०६९-CI-०५३२११४२५५विविधचन्दनलाल चौधरी v. पशुपति कुमार चौधरी , चतुरमान रार्इ , नविल बैंक शाखा कार्यालय इटहरी , हनुमान पेपर इन्डष्टरीज इटहरी र उर्मिला देवी चौधरीBank employment and internal discipline२०७९-१२-१९
2023०७१-WO-०६९५१३९९२१उत्प्रेषणहरी नारायण साह v. पुनरावेदन अदालत जनकपुर समेत २ , ललितपुर जिल्ला अदालत , तहसिलदार ललितपुरजिल्ला अदालत , युनिभर्सल डेभलेपमेन्ट बैक लिमिटेड र रामेश्वर साह तेलीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-१२-२१
2023०७१-WO-०९६७१४३६७६उत्प्रेषणबैकुण्ठ प्रसाद शर्मा v. गृह मन्त्रालय, सिंहदरवार समेत ५Fraud, forgery and criminal liability२०७९-१२-२१
2023०७५-CI-०९१९२००५०९विविधकृष्णप्रसाद श्रेष्ठ v. सिद्धार्थ बैंक लि। र जयकाली जडिबुटी उद्योग प्रा।लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०७९-१२-२२
2023०७४-WO-०३४६१७७१३६प्रतिषेधपप्पु कन्स्ट््रक्सनका प्रो। हरीनारायण प्रसाद रौनियार v. डिभिजन सडक कार्यालय बांके समेत ४ , सडक विभाग चाकुपाट ललितपुर , क्षेत्रिय सडक निर्देशनालय विरेन्द्रनगर स…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०१-०५
2023०७४-CI-०२२२१७५४५८निषेधाज्ञाशशी अर्याल v. नेपाल क्रेडिट एवं कमर्श बैंक लिमिटेड चितवन र नेपाल क्रेडिट एवं कमर्श बैंक लिमिटेड चितवनका शाखा प्रमुखCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०१-१३
2023०७१-WO-०४०९१३६५४५उत्प्रेषणजिवन प्रसाद पौडेल v. स्वावलम्बन लघुवित्त विकास बैंक लिमिटेड केन्दि्य कार्यालय समेत ११Microfinance and financial justice२०८०-०१-२१
2023०७४-CI-०६६०१८१०४४अन्यनजरुलहक मिया v. जगरनाथप्रसाद सोनार र राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०२-०३
2023०७२-CR-१२२११५३०७२विविधनेपाल सरकार v. छिरिङ्ग डिकी , लोडु डिमे , नकुल तामाङ्ग , हिमालय बैंक लिमिटेड, केन्द्रिय कार्यालय कमलादी काठमाण्डौं र रिकोल ईन्भेष्टमेन्ट कम्पनी प्राईभेट लि। कु…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०२-०४
2023०७९-WO-०९८९२६६२५७उत्प्रेषणदिवाकर नकर्मी समेत v. एन।आइ।सी।एसिया बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालय थापाथली काठमाडौं , एन।आइ।सी।एसिया बैंक लि। शाखा कार्यालय चावहिल काठमाडौं , भूमि सुधार तथा मालप…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०२-०७
2023०७९-WO-१०७४२६७४९३उत्प्रेषणसस्तो पसल प्रा।लि।को अ।प्रा।संचालक लिला बानिया समेत v. एन।आई।सी।एसीया बैंक लि।नेपाल , एन।आई।सी।एशिया बैंक लिमिटेड नेपालको शाखा कार्यालय चावहिल , भूमि सुधार तथा…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०२-०७
2023०७३-RB-०१७३१६७७५३आयकरनविल बैंक लिमिटेड कान्तिपथ काठमाण्डौं v. ठूला करदाता कार्यालय हरीहर भवनPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०२-०८
2023०७४-RB-०३१३१८१६९०आयकरबैंक अफ काठमाडौं लि। v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाण्डौं र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०२-०८
2023०७४-RB-०३१४१८१६९१आयकरठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. बैंक अफ काठमाडौं लि।Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०२-०८
2023०७४-RB-०३४७१८२८०७आयकरग्लोबल आई।एम।ई। बैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरTaxation and fiscal obligations२०८०-०२-०८
2023०७४-RB-०३४८१८२८०९आयकरग्लोबल आई। एम। ई।बैंक। लि। v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८०-०२-०८
2023०७४-RB-०५००१८५६२५आयकरनविल बैंक लिमिटेड v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाण्डौं र ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०२-०८
2023०७८-WO-०९५९२४३३८७उत्प्रेषणनेपाल बैंक लि।प्रधान कार्यालय र नेपाल बैंक लि।प्रधान कार्यालयका प्रमुख कार्यकारी अधिकृत कृष्ण बहादुर अधिकारी v. उच्च अदालत पाटन हरिहरभवन ललितपुर , काठमाडौ जिल्…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०२-१२
2023०७५-WO-०८९११९९१००उत्प्रेषणलक्ष्मी बैक लिमिटेडको केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ समेत v. श्रम अदालत काठमाडौ समेतFraud, forgery and criminal liability२०८०-०२-१४
2023०७९-WO-०८४६२६४१६७उत्प्रेषणलक्ष्मी बैंक लि।केन्द्रिय कार्यालय हातिसार काठमाडौ v. पुकार श्रेष्ठ र श्रम तथा रोजगार कार्यालय भन्सार मार्ग टेकु काठमाण्डौBank employment and internal discipline२०८०-०२-१४
2023०७९-WO-१३११२७२३९९उत्प्रेषणसान्नानी ढकाल v. उच्च अदालत पाटन ललितपुर , सिन्धुपाल्चोक जिल्ला अदालत चौतारा , सानु ढकाल क्षेत्री , सुर बहादुर ढकाल , निरन्जन नायजु , बाबुकाजी नायजु , बसुन्धरा…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०२-१८
2023०७९-WO-१३४४२७२७०७उत्प्रेषणअभिषेक कुमार मिश्र v. उच्च अदालत जनकपुर अस्थायी इजलास विरगंज , पर्सा जिल्ला अदालत विरगंज , मेगा बैंक लिमिटेड विरगंज र रिमा मिश्र ब्राह्मणCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०२-२१
2023०७५-WO-०५८२१९५६०९उत्प्रेषणअर्जुन किसि v. मालपोत कार्यालय पर्सा विरगंज , नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत र नेपाल बैक लिमिटेड वीरगन्ज सिटी अफिस पर्सा वीरगन्जBank employment and internal discipline२०८०-०२-३१
2023०७३-WO-०९७९१६९०४४उत्प्रेषणदिपक रत्‍न कंसाकार v. प्रिमियर फिनान्‍स कम्‍पनी लि। हाल एकिकृत सिटिजन बैक केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ समेत ३Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०३-०५
2023०७५-RB-०६२४१९८८६२आयकरसनराइज बैंक लिमिटेड v. ठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन र आन्तरिक राजश्‍व विभाग, लाजिम्पाट, काठमाडौंFraud, forgery and criminal liability२०८०-०३-०६
2023०७५-RB-०६२५१९८८६३आयकरसनराइज बैंक लिमिटेड v. ठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन र आन्तरिक राजश्‍व विभाग, लाजिम्पाट, काठमाडौंFraud, forgery and criminal liability२०८०-०३-०६
2023०७५-RB-०६२६१९८८६४आयकरसनराइज बैंक लिमिटेड v. ठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन र आन्तरिक राजश्‍व विभाग, लाजिम्पाट, काठमाडौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०३-०६
2023०७५-WO-०४०५१९२०४८उत्प्रेषणप्राईम कमर्सियल बैक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ समेत v. श्रम अदालत काठमाडौ समेतBank employment and internal discipline२०८०-०३-१८
2023०६९-WO-०४५५११३६६१उत्प्रेषणनेपाल इन्भेष्टमेन्ट बैंक लि।का अ।प्रा।ज्योति प्रकास पाण्डे v. भूमिसुधार तथा व्यवस्थापन विभाग समेत ५Taxation and fiscal obligations२०८०-०३-२१
2023०७८-WO-०५६३२३८६५३उत्प्रेषणसुजानी कुमारी साह समेत v. नेपाल सरकार गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं , राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक, कोटेश्वर, काठमाडौं , जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा र जनकपुर उ।…Financial inclusion and public rights२०८०-०३-२१
2023०७८-WO-१०८३२४४८४१परमादेशअविनाश साह स्वर्णकार v. नेपाल बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय मानवश्रोत व्यवस्थापन विभाग न्युरोड काठमाडौं समेत , जिल्ला प्रशासन कार्यालय मोरङ बिराटनगर र गृह मन्त्…Financial inclusion and public rights२०८०-०३-२१
2023०७८-WO-१०८५२४४८४५परमादेशअनिल महतो v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनु्षा , क्षिरेश्वरनाथ नगरपालिकाको कार्यालय धनुषा , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक लिमिटेड कोटेश…Financial inclusion and public rights२०८०-०३-२१
2023०७९-WO-०१२३२५३९९७उत्प्रेषणनाबालक मिथिल मिश्रको हकमा आमा मिना कुमारी v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , जनकपुर उप महानगरपालिका वडा नं।८ को कार्यालय धनुषा , नेपाल सरकार गृह मन्त्रालय सिंह…Financial inclusion and public rights२०८०-०३-२१
2023०७९-WO-०७७०२६३३३१परमादेशसाहजिद रहमान v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , जनकपुर उप(महानगरपालिका वडा नं।१४ को कार्यालय धनुषा , शिक्षा मन्त्रालय सिंहदरब…Financial inclusion and public rights२०८०-०३-२१
2023०७९-WO-०७९४२६३७०७उत्प्रेषणशशि बर्णवाल समेत v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय पर्सा , बीरगंज महानगरपालिका वडा नं।५ को कार्यालय पर्सा , आन्तरिक राजश्व कार्यालय …Taxation and fiscal obligations२०८०-०३-२१
2023०७९-WO-०८४८२६४१७७परमादेशस्वेता साह र रवि कुमार साह v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं , जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनु्षा , जनकपुर उ।म।न।पा। वडा नं। ६ को वडा कार्यालय धनुषा र गरिमा विका…Financial inclusion and public rights२०८०-०३-२१
2023०७९-WO-०८४९२६४१७९परमादेशपल्लवी साह , निसा साह र चादनी साह v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं , जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , जनकपुर उ।म।न।पा। वडा नं। ६ को वडा कार्यालय र गरिमा विका…Financial inclusion and public rights२०८०-०३-२१
2023०७९-WO-०००७२५२६४३परमादेशदिव्याश जैनको हकमा विकाश जैन v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , जनकपुर उप(महानगरपालिका वठा नं। ३ को वडा कार्यालय धनुषा , नेपाल सरकार गृह मन्त्रालय सिंहदरबार का…Financial inclusion and public rights२०८०-०४-१४
2023०७८-WO-०४७४२३६९४५उत्प्रेषणनरेश राउत v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय महोतरी , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाण्डौं र राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक बर्दिवास महोत्तरीFinancial inclusion and public rights२०८०-०४-२३
2023०७९-WO-०९५७२६५८७७उत्प्रेषणराज राना v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय रुपन्देही भैरहवा , रुपन्देही जिल्ला सिद्धार्थ नगरपालिका वडा नं।६ को वडा कार्यालय भैरहवा , नेपाल सरकार गृहमन्त्रालय सिंहदरवा…Financial inclusion and public rights२०८०-०४-२३
2023०८०-WO-००९६२७८५२७उत्प्रेषणशिखर फुड इण्डष्ट्रिज प्रा।लि। समेत v. नेपाल राष्ट्र बैंक बालुवाटार काठमाडौ , सहकारी विभाग मिनभवन काठमाडौ र नेपाल इन्भेष्टमेन्ट मेगा बैंक लि।केन्द्रिय कार्यालय …Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०४-२३
2023०७३-CI-१३२६१६८८८९निषेधाज्ञारामबहादुर क्षेत्री v. एन।एम।वि बैक लिमिटेड , सुरेशमान सिंह र सुरेन्द्र श्रेष्ठCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०४-२५
2023०७८-WO-०५७७२३८९४३उत्प्रेषणराम बहादुर क्षेत्री v. एनएमबि बैंक लि।मुख्य कार्यालय बबरमहल काठमाडौ , एनएमबि बैंक लि।न्युरोड शाखा कार्यालय काठमाडौ र ऋण असुली न्यायाधीकरण काठमाडौCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०४-२५
2023०७०-CR-०१०११२२३१९कीर्तेयुनार्इटेड विकास बैंकको कार्य संचालन गर्ने गरी अधिकार प्राप्त संचालक परशुराम श्रेष्ठ v. नेपाल सरकारFraud, forgery and criminal liability२०८०-०४-२८
2023०७८-WO-०९८३२४३५४७उत्प्रेषणनेहा जैनको हकमा अजित कुमार मलजैन v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , जनकपुर उ।म।न।पा। वडा नं। ३ को वडा कार्यालय धनुषा , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं र राष्‍…Financial inclusion and public rights२०८०-०४-३१
2023०७८-WO-१३९५२४९५४७परमादेशसरली केवट v. जिल्ला प्रशान कार्यालय परासी नवलपरासी , नेपाल सरकार गृहमन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं र राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक लिमिटेड शाखाकार्यालय परासी नवलपरासीFinancial inclusion and public rights२०८०-०४-३१
2023०७८-WO-१२२४२४६४२१उत्प्रेषणपेशागत महासंघ नेपाल, लैनचौरको तर्फबाट ऐ। का महासचिव रामप्रसाद रिमाल , पेशागत महासंघ नेपाल लैनचौरको तर्फबाट अधिकार प्राप्‍त सचिवालय सदस्य सूर्यबहादुर भाट र बैंक…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०४-३२
2023०७८-WO-१३७६२४८७०१उत्प्रेषणमोहन बहाुदर खड्का समेत v. ठूलाकारदाताको कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , आन्तरिक राजश्व विभाग लजिम्पाट काठमाण्डौं , करदाता सेवा कार्यालय पुतलीसडक काठमाण्डौं , नेपाल…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०४-३२
2023०७८-WO-१४६८२५०३२३उत्प्रेषणदिपक श्रेष्ठ समेत v. नबिल बैंक लिमिटेड मुख्य कार्यालय नबिल सेन्टर दरबारमार्ग काठमाडौ , नबिल बैंक लिमिटेड मुख्य कार्यालय नबिल सेन्टर दरबारमार्ग काठमाडौको संचालक…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७८-WO-१५७४२५१९३५उत्प्रेषणजिवन भट्टराई v. सेन्चुरी बैंक लिमिटेड पुतलीसडक काठमाडौं समेतTaxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-००२८२५२८०७उत्प्रेषणहिमाल कुमार कपाली समेत v. मन्त्रीपरिषद प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषदको कार्यालय सिंहदरबार काठमाडौ , अर्थ मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , आन्तरिक राजश्व विभाग ला…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-०१७९२५४७७७उत्प्रेषणरोशन राजकणिकार समेत v. अर्थ मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , ठुला करदाताको कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , आन्तरिक राजशव विभाग लाजिम्पाट काठमाडौ , नबिल बैंक लि। केन्द…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-०४४५२५८०५५उत्प्रेषणशान्ता सु्वेदी समेत v. कृषि विकास बैंक लि।मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौ , कृषि विकास बैंक लि।मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौका संचालक समिति र कृषि विकास बैंक…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-०६५३२६१७५७उत्प्रेषणशारदा देवी पन्त समेत v. कृषि विकास बैंक मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौ , कृषि विकास बैंक मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौको संचालक समिति , कृषि विकास बैंक मुख्…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-०७२२२६२६४९उत्प्रेषणसन्तोष भट्टराई समेत v. अर्थ मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , ठुला करदाताको कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाडौ , नबिल बैंक लि।केन्द…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-०७३७२६२८३३परमादेशबिन्दा सिंह कार्की समेत v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाडौ , निर्धन उत्थान लघुवित वित्तीय संस्था लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय भगवती वहाल नक्साल काठमाडौ , …Microfinance and financial justice२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-०८५६२६४३२५उत्प्रेषणमीना कोइराला समेत v. कृषि विकास बैक लि , कृषि विकास बैक लिका संचालक समिति , कृषि विकास बैक लिका अबकाश कोष प्रबन्ध समिति र आन्तरिक राजश्व कार्यालय त्रिपुरेश्वर …Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-०९१७२६५०१३उत्प्रेषणतिर्थलाल सिलवाल समेत v. कृषि बिकास बैंक लि। , कृषि बिकास बैंक लि।का संचालक समिति , कृषि बिकास बैंक लि।का अवकाश कोष प्रबन्ध समिति र आन्तरिक राजश्व कार्यालय त्रि…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-०९२०२६५०५७उत्प्रेषणसन्दिप प्रसाद पाण्डे v. श्री ठुला करदाताको कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , श्री आन्तरिक राश्व विभाग लजिम्पाट काठमाण्डौँ , श्री करदाता सेवा कार्यालय पुतलीसडक काठमाण…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-०९५९२६५९०७उत्प्रेषणप्रकाशराज वाग्ले समेत v. ठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , आन्तरिक राजश्‍व विभाग लाजिम्पाट काठमाडौं , करदाता सेवा कार्यालय पुतलीसडक काठमाडौं , ग्लोबल आइ।…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-१००६२६६४७१उत्प्रेषणपप्पुबाबु श्रेष्‍ठ समेत v. कृषि विकास बैंक लि। मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौं समेतTaxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-१०३०२६६७९७उत्प्रेषणअनिल पराजुली समेत v. कुमारी बैंक लिमिटेड ढसाविक नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्श बैंक लि।ण् केन्द्रिय कार्यालय , संचालक समिति कुमारी बैंक लिमिटेड ढसाविक नेपाल क्रेडिट …Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-१०३५२६६८३१उत्प्रेषणविनय प्रसाद अधिकारी समेत v. ठुलाकरदाताको कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाडौ , करदाता सेवा कार्यालय पुतलीसडक काठमाडौ , कुमारी बै…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-१०४२२६६९४१उत्प्रेषणसरस्वती पुजारी समेत v. अर्थ मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाडौ , ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , एभरेष्ट बैंक लि।केन्…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-१११६२६८०३७उत्प्रेषणकृष्ण नकर्मी समेत v. कृषि विकास बैंक लि। , कृषि विकास बैंक लि।को संचालक समिति , कृषि विकास बैंक लि।को अवकाश कोष प्रबन्ध समिति र आन्तरिक राजश्व कार्यालय त्रिपुर…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७९-WO-११५४२६८७७९उत्प्रेषणनरेन्द्र कुमार दास समेत v. अर्थ मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाडौ , एभरेष्ट बैंक लिमिटेड लाजिम्पाट काठमाडौ , ठुला करदाता कार…Taxation and fiscal obligations२०८०-०४-३२
2023०७८-WO-१५३२२५१३१५परमादेशआर्यन शर्मा v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौं , जिल्ला प्रशासन कार्यालय पर्सा , बिरगंज महानगरपालिका ११ नं। वडा कार्यालय पर्सा र नेपाल इन्भेष्‍टमेन्ट बैंक बाल…Financial inclusion and public rights२०८०-०५-०३
2023०७४-RB-०२५०१८०२२१आयकरएनएमबि बैंक लि। बबरमहलका उपेन्द्र पौडेल v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-११
2023०७४-RB-०२५११८०२२२आयकरएनएमबि बैंक लि। बबरमहलका उपेन्द्र पौडेल v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-११
2023०७४-CI-०६७२१८१०७२जग्गा रोकाकौशिला हुमागाई v. गोर्खा डेभलपमेन्ट बैंक नेपाल लिमिटेड र कुलचन्द्र हुमागाईCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०५-२२
2023०७४-CI-०६७५१८१०८२लिखत वदरकौशिला हुमागाई v. कुलचन्द्र हुमागाई , अनु शर्मा र नेपाल ईन्डस्ट्रियल एण्ड कमर्सियल बैंक ढहाल एन।आई।सी। एसिया बैंकण् न्यूरोड शाखा काठमाण्डौंCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०५-२२
2023०७४-CI-०६७७१८१०८६लिखत वदरकौशिला हुमागाई v. स्विसा पौडेल र त्रिवेणी विकास बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालयCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०५-२२
2023०७४-CI-०६७९१८१०८९लिखत वदरकौशिला हुमागाई v. सुप्रिम डेभलपमेण्ट बैंक लिमिटेड , स्विसा पौडेल र ईन्द्रराज हुमागाईCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०५-२२
2023०७१-CR-१४४०१४३३१९अदालतको अवहेलनामनिता महतो v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय सुनसरी , जिल्ला प्रशासन कार्यालय मोरङ्ग। , मालपोत कार्यालय मोरङ , नेपाल विद्युत प्राधिकरण वितरण तथा ग्राहक सेवा, ईटहरी वि…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०५-३१
2023०७१-RB-००४०१३४६००निर्णय बदरनिर्मल गुरुङ्ग v. नेपाल राष्ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय र नेपाल राष्ट्र वैंक, वित्तीय संस्था सुपरिवेक्षण विभागFraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-३१
2023०७१-RB-००४७१३५०५४निर्णय वदरधनप्रसाद राई v. संचालक समिति नेपाल राष्ट्र वैंक बालुवाटार काठमाण्डौ , नेपाल राष्ट्र बैंक, बितिय संस्था सुपरिवेक्षण विभाग, बालुवाटार, काठमाडौं र नेपाल राष्ट्र ब…Bank employment and internal discipline२०८०-०५-३१
2023०७१-RB-००८८१३६०८२निर्णय वदरदिनेश शाक्य v. नेपाल राष्ट्र बैंक, बितिय संस्था सुपरिवेक्षण विभाग, बालुवाटार, काठमाडौं , नेपाल राष्ट्र बैंक, बितिय संस्था सुपरिवेक्षण विभागका कार्यकारी निर्देश…Bank employment and internal discipline२०८०-०५-३१
2023०७१-RB-०२७११४२६४४निर्णय बदररमेश बहादुर तामाङ v. नेपाल राष्ट्र बैंक संचालक समिति समेत , नेपाल राष्ट्र बैंक बितिय संस्था सुपरिबेक्षण विभाग र नेपाल राष्ट्र बैंक बितिय संस्था सुपरिबेक्षण विभ…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-३१
2023०७१-RB-०२९६१४४८९३निर्णय बदरडम्बर बहादुर तामाङ बम्जन v. नेपाल राष्ट्र बैंक, बितिय संस्था सुपरिवेक्षण विभाग, बालुवाटार, काठमाडौं , नेपाल राष्ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं र नेपाल राष्ट्र ब…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-३१
2023०७२-CI-१५७७१५६५५२उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालयका कायम मुकायम कार्यकारी निर्देशक लक्ष्मीप्रपन्न निरौला , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटारका गभर्नर चिरन्जी…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-३१
2023०७२-CI-१५७८१५६५५३उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालयका कायम मुकायम कार्यकारी निर्देशक लक्ष्मीप्रपन्न निरौला , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटारका गभर्नर चिरन्जी…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-३१
2023०७२-CI-१५७९१५६५५४उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालयका कायम मुकायम कार्यकारी निर्देशक लक्ष्मीप्रपन्न निरौला , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटारका गभर्नर चिरन्जी…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-३१
2023०७२-MS-००१२१५१४१६अदालतको अवहेलनासरिता सुवेदी v. गोर्खा डेभलपमेन्ट बैंक ढनेपालण् लिमिटेडको व्यवस्थापन समुहको मुक्तिनाथ सापकोटा , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटारको का।मु। गभर्नर…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-३१
2023०७२-WO-०२९८१४८४८३उत्प्रेषणकृषी प्रेमुरा प्रोपर्टिजक प्रा।ली।का अधिबक्ता प्रभुचनचन्द्र झा v. नेपाल राष्ट्र वैंक केन्द्रिय कार्यालय समेत८Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-३१
2023०७३-WO-०३४११६३७५४उत्प्रेषणकृषि प्रेमुरा प्रोपर्टिज प्रा।लि। को तर्फबाट अख्तियार प्राप्त अधिवक्ता प्रभुचन्द्र झा v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौं समेत ९Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०५-३१
2023०७२-MS-०००७१४८५७७अदालतको अवहेलनाहरि शरणम् स्टोर्स प्रा।लि। स्टल र चाईनाटाउन सपिङ्ग सेण्टरका पसल सन्चालक हरि प्रससाद शर्मा आचार्य v. होटल चर्चिलका मुख्या व्यवस्थापक जय कुमार नाथ साह , चाइना टा…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०६-०२
2023०७४-CI-०५१९१७९४८३जग्गा दर्ताभगवानप्रसाद जयसवाल , रामबाबु प्रसाद जयसवाल र चित्रप्रसाद जयसवाल v. रामकुमारी कलवारनी , शिवजी चौधरी र कृषि विकास बैंक लि शाखा कार्यालय नवलपुर सर्लाहीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०६-०२
2023०७५-CI-०१०८१८८७१७दर्ता वदरसूर्यनारायण श्रेष्ठ v. जीवनकुमारी श्रेष्ठ , एभरेष्ट बैंक लि। प्रधान कार्यालय , एभरेष्ट बैंक लिमिटेड लाजिम्पाट काठमाण्डौं , गंगाराम श्रेष्ठ , अशोककुमार श्रेष्ठ …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०६-०९
2023०७५-CR-०२५११८८७१९जालसाजीसूर्यनारायण श्रेष्ठ v. एभरेष्ट बैंक लि। प्रधान कार्यालय , एभरेष्ट बैंक लिमिटेड लाजिम्पाट काठमाण्डौं , गंगाराम श्रेष्ठ , अशोककुमार श्रेष्ठ , मनोजकुमार श्रेष्ठ ,…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०६-०९
2023०७२-CI-०५९९१४८६४०उत्प्रेषणअमित श्रेष्ठ , पोषण शर्मा र अर्जुन कँडेल v. काठमाडौं महानगरपालिका, मुकाम वागदरवार काठमाडौं , कृषि विकास बैंक न्युरोड शाखा काठमाण्डौं र कृषि विकास बैंक रत्नपार्…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०६-१४
2023०७५-CI-०३१५१९१०११उत्प्रेषणएटलस र दुप्चेश्वर र समुन्द्र जे।भि।को अख्तियार अमित श्रेष्ठ , कबिर विनायक जे।भी।को अख्तियार प्राप्त पोषण शर्मा र सि।एम। कन्स्ट्रक्सन प्रा।लि।का प्रबन्ध निर्देश…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०६-१४
2023०७५-CI-०३१६१९१०१२उत्प्रेषणएटलस र दुप्चेश्वर र समुन्द्र जे।भि।को अख्तियार अमित श्रेष्ठ , कबिर विनायक जे।भी।को अख्तियार प्राप्त पोषण शर्मा र सि।एम। कन्स्ट्रक्सन प्रा।लि।का प्रबन्ध निर्देश…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०६-१४
2023०७५-CI-०३१७१९१०१३उत्प्रेषणकबिर विनायक जे।भी।को अर्जुन श्रेष्ठ v. काठमाण्डौं महानगरपालिका कार्यालय बागदरबार काठमाडौं र कृषि विकास बैंक लि। रत्नपार्क शाखा काठमाण्डौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०६-१४
2023०७३-CI-१००२१६६९३८अन्यडि।सि।कन्ट्रयाक्टर एण्ड सप्लायर्स प्रा।ली। v. ग्लोबल आई। एम। ई। बैंक लि। र ऐ। को शाखा कार्यालयCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०६-१६
2023०७३-CI-१००३१६६९४०लिखत वदरडि।सि।कन्ट्रयाक्टर एण्ड सप्लायर्स प्रा।ली। v. ग्लोबल आई। एम। ई। बैंक लि। र ऐ। को शाखा कार्यालयPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०६-१६
2023०७३-CI-१००४१६६९४१अन्यडि।सि।कन्ट्रयाक्टर एण्ड सप्लायर्स प्रा।ली। v. ग्लोबल आई। एम। ई। बैंक लि। र ऐ। को शाखा कार्यालयPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०६-१६
2023०७८-MS-००१५२३९०७३अदालतको अवहेलनाडि।सी। कन्ट्याक्टर्स एण्ड सप्लायर्स प्रा।ली। बाट अख्तियार प्राप्त प्रदिपकुमार डि।सी। v. ग्लोबल आइ।एम।इ। बैंक लिमिटेड कर्पोरेट अफिस, पानीपोखरी, काठमाडौं , ग्लोब…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०६-१६
2023०७९-WO-०१३४२५४०४७उत्प्रेषणमेगा बैंक नेपाल लिमिटेड काठमाडौं v. श्रम अदालत अनामनगर काठमाडौं , श्रम तथा रोजगार कार्यालय टेकु काठमाडौं र मेगा बैंक कर्मचारी युनियनBank employment and internal discipline२०८०-०६-१७
2023०७८-CR-१४९४२५१२६५गाली बेइज्जतीहिमालयन बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालयको तर्फबाट र आफ्नो तर्फबाट समेत ऐ बैंकका प्रमुख अधिकृत अशोक शम्सेर ज।व।रा। र हिमालयन बैंक लि। केन्द्रिय कार्यालयका कम्पनी सच…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०६-२३
2023०७८-WO-१३५७२४८३८३परमादेशमोहम्मद इस्माइल सयद खान v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय कैलाली धनगढी , धनगढी नगरपालिका वडा नं।१ को कार्यालय , गृह मन्त्रालय नेपाल सरकार सिंहदरबार काठमाडौ र नबिल बैं…Financial inclusion and public rights२०८०-०७-१२
2023०७८-WO-१४८५२५०७२७परमादेशरुमित जैन v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , जनकपुरधाम उपमहानगरपालिका १ नं। वडा कार्यालय धनुषा , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक र बैं…Financial inclusion and public rights२०८०-०७-१२
2023०७९-WO-००२०२५२७४९परमादेशऋषि गु्प्ता v. बाणिज्य आपूर्ति तथा उपभोक्ता संरक्षण विभाग बबरमहल काठमाडौ , भूमी सुधार तथा मालपोत कार्यालय कंलकी काठमाडौ र गरिमा विकास बैंक लिमिटेड न्यूरोड काठम…Financial inclusion and public rights२०८०-०७-१२
2023०७९-WO-०६५६२६१७७३उत्प्रेषणनेहा राई v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय सुनसरी , धरान उप(महानगरपालिका वडा नं।१७ को कार्यालय धरान , राष्ट्रिय बाणिज्य बैंक लि।पुल्…Taxation and fiscal obligations२०८०-०७-१२
2023०७९-WO-०६६०२६१७९७परमादेशकुशल शाह v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय बारा कलैया , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , त्रिभुवन विश्वविद्यालय पुल्चोक इन्जीनियरिग अध्ययन संस्थान पुल्चोक ललितपुर , …Financial inclusion and public rights२०८०-०७-१२
2023०७४-RB-०२४८१८०२१९आयकरएभरेष्ट बैंक लिमिटेड लाजिम्पाट काठमाण्डौं v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८०-०७-२०
2023०७४-RB-०२४९१८०२२०आयकरएभरेष्ट बैंक लिमिटेड लाजिम्पाट काठमाण्डौं v. ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८०-०७-२०
2023०७७-WO-०२३९२२२७२०उत्प्रेषणकृष्ण कुमार अग्रवाल v. राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक केन्द्रिय कार्यालय रामशाहापथ काठमाडौं समेतFraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-०७
2023०७२-CI-०६१६१४८७००निर्णय वदरभगवतीप्रसाद डालमिया , शुशिलकुमार अग्रवाल , विनोदकुमार अग्रवाल , पुनमचन्द्र अग्रवाल , सुनिल अग्रवाल , विजय कुमार , सुनिल अग्रवाल , सुरेशचन्द्र अग्रवाल , दिनेशकु…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१०
2023०७२-CI-०६१७१४८७०४अन्यभगवतीप्रसाद डालमिया , शुशिलकुमार अग्रवाल , विनोदकुमार अग्रवाल , पुनमचन्द्र अग्रवाल , विजय कुमार , सुनिल अग्रवाल , सुरेशचन्द्र अग्रवाल , दिनेशकुमार चोखानी , सुन…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०८-१०
2023०७२-CI-०६१८१४८७०६दा।खाभगवतीप्रसाद डालमिया , शुशिलकुमार अग्रवाल , विनोदकुमार अग्रवाल , पुनमचन्द्र अग्रवाल , सुनिल अग्रवाल , विजय कुमार , सुनिल अग्रवाल , सुरेशचन्द्र अग्रवाल , दिनेशकु…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०८-१०
2023०७२-CI-०६२२१४८७१५निर्णय वदरउर्मिला अग्रवाल v. अनिता श्रेष्ठ र नेपाल बंगलादेश बैंक केन्द्रिय कार्यालयFraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१०
2023०७४-CR-११८०१८२९२९जालसाजीभगवतीप्रसाद डालमिया , शुशिलकुमार अग्रवाल , विनोदकुमार अग्रवाल , पुनमचन्द्र अग्रवाल , सुनिल अग्रवाल , विजय कुमार , सुनिल अग्रवाल , सुरेशचन्द्र अग्रवाल , दिनेशकु…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१०
2023०७४-RB-०१४८१७७८९७आयकरठूला करदाता कार्यालय हरिहर भवन v. सिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि।Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१८
2023०७४-RB-०१४९१७७८९८आयकरसिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि। v. आन्तरिक राजस्व विभाग लाजिम्पाट र आन्तरिक राजस्व विभाग, ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवनFraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१८
2023०७४-RB-०१५०१७७८९९आयकरठूला करदाता कार्यालय हरीहर भवन v. सिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि।Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१८
2023०७४-RB-०१५११७७९००आयकरसिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि। v. आन्तरिक राजस्व विभाग र आन्तरिक राजस्व विभाग, ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवनFraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१८
2023०७४-RB-०१५९१७८००४आयकरठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर v. हिमालयन बैंक लिमिटेडFraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१८
2023०७४-RB-०१६०१७८००५आयकरहिमालयन बैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१८
2023०७४-RB-०४१६१८४४४४आयकरहिमालयन बैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१८
2023०७५-CI-०६३३१९७०३१लिखत वदररामप्रसाद कँडेल र खोमाया गुरुङ्ग v. नेपाल कन्जुमर डेभलपमेत्ट बैंक लिमिटेड कास्की पोखरा , नेपाल कन्जुमर डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय बेलचोक चितवन , सुर…Bank employment and internal discipline२०८०-०८-१८
2023०७५-CR-१४७८१९७०३२जालसाजीरामप्रसाद कँडेल र खोमाया गुरुङ्ग v. नेपाल कन्जुमर डेभलपमेत्ट बैंक लिमिटेड कास्की पोखरा , नेपाल कन्जुमर डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय बेलचोक चितवन , सुर…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-०८-१८
2023०७१-CI-०६०११३६९४७निर्णय वदरनेपाल बैंक लिमिटेड सिटि अफिस नारायणगढ शाखा चितवनका तर्फबाट कृष्‍ण चन्द्र श्रेष्‍ठ v. टंकमाया प्रधानBank employment and internal discipline२०८०-०८-१९
2023०८०-WC-००१४२८१५५३उत्प्रेषणनेपाल इन्भेष्‍टमेन्ट मेगा बैंक लिमिटेड दरबारमार्ग काठमाडौं समेत v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषदको कार्यालय सिंहदरबार काठमाडौं समेतPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०८-२८
2023०८०-WC-००१५२८१५५५उत्प्रेषणनेपाल इन्भेष्‍टमेन्ट मेगा बैंक लिमिटेड दरबारमार्ग काठमाडौं समेत v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषदको कार्यालय सिंहदरबार काठमाडौं समेतPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०८-२८
2023०७९-WO-१५५०२७६८१३उत्प्रेषणमेगाटेक ग्रुप प्रा।लि।को तर्फबाट संचालक सुरेश लोहनी v. सार्वजनिक खरिद पुनरावलोकन समिति ताहाचल काठमाडौ , कृषि विकास बैंक लि।केन्द्रिय कार्यालय रामशापथ काठमाडौ र…Contractual and commercial disputes२०८०-०९-०६
2024०७५-WO-०३०५१९००७५उत्प्रेषणनेपाल मेटल एण्ड वायर ईन्ड्ष्‍ट्रिज प्रा।लि।का सन्चालक रोशन कार्की v. सनराईज बैक लि। गैरीधारा काठमाडौPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-०९-१७
2024०७४-WO-०७२८१८२६९५उत्प्रेषणप्रियङ्का चौधरी समेत v. नेपाल राष्ट्रबैक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ समेत र कृष्‍णराज पन्तCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०९-२४
2024०७५-WO-०४०८१९२०६७उत्प्रेषणपुमोरी ईन्जिनियरिङ सर्भिसेज प्रा।लि।को तर्फबाट अ।प्रा।राजेन्द्र प्रधान v. नेपाल राष्‍ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ समेतTaxation and fiscal obligations२०८०-०९-२४
2024०८०-WO-०६६४२९०३७९उत्प्रेषणकृष्ण बहादुर लामा v. सिभिल बैंक लि।केन्द्रिय कार्यालय हाल हिमालयन बैंक सुन्धारा काठमाण्डौँ , सिभिल बैंक लि।केन्द्रिय कार्यालय हाल हिमालयन बैंकका कर्जा असुली तथ…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-०९-२९
2024०७६-WO-०२८३२०८२७७उत्प्रेषणवाग्मती अपार्टमेन्ट व्यवस्थापन समितिको तर्फवाट आफ्नो हकमा समेत जनक रिजाल समेत v. वैंक अफ काठमाण्डौ लिमिटेड नक्शाल काठमाण्डौ समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-१०-०७
2024०८०-WO-०४८०२८६६०१उत्प्रेषणडा।रामदेव यादव v. स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालय रामशाहपथ काठमाडौ , माननीय स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रीज्यू स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालय रामशाहपथ काठमा…Bank employment and internal discipline२०८०-१०-०७
2024०७३-RB-०१२७१६५६७९आयकरनेपाल इण्डस्ट्रियल एण्ड कमर्सियल बैंक लि। का तर्फबाट सशिन जोशी v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाण्डौं र ठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवनFraud, forgery and criminal liability२०८०-१०-०९
2024०७३-RB-०१२८१६५६८१आयकरनेपाल इण्डस्ट्रियल एण्ड कमर्सियल बैंक लि। का तर्फबाट सशिन जोशी v. आन्तरिक राजश्व विभाग, लाजिम्पाट काठमाडौं र ठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवनFraud, forgery and criminal liability२०८०-१०-०९
2024०७३-RB-०१२९१६५६८२आयकरनेपाल इण्डस्ट्रियल एण्ड कमर्सियल बैंक लि। का तर्फबाट सशिन जोशी v. आन्तरिक राजश्व विभाग, लाजिम्पाट काठमाडौं र ठुला करदाता कार्यालय हरिहर भवनFraud, forgery and criminal liability२०८०-१०-०९
2024०७३-RB-०१३०१६५६८३आयकरएन।आई।सी।एशिया बैंक लि। ढनेपाल इण्डस्ट्रियल एण्ड कमर्सियल बैंक लि। का तर्फबाट सशिन जोशीण् v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाण्डौं र ठुला करदाता कार्यालय ह…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-१०-०९
2024०७९-WO-००४१२५३०२९उत्प्रेषणएन आई सी एशिया बैंक लि शाखा कार्यालय इटहरी समेत v. उच्च अदालत बिराटनगर मोरंग , सुनसरी जिल्ला अदालत इनरुवा सुनसरी , मदन कुमार अग्रवाल , ज्योती स्टोर्स , लिलाधर …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-१०-१०
2024०८०-WO-०५०८२८६९७३उत्प्रेषणविकास एण्ड ब्रदर्श जे।भी। v. प्राइम कमर्शियल बैक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ र मधेश प्रदेश सरक…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-१०-१०
2024०७२-WO-१००४१५७७१८परमादेशकल्याण नेपाली पौडेल v. नेपाल बैंक लिमिटेड धर्मपथ काठमाडौं समेत ३Bank employment and internal discipline२०८०-१०-११
2024०६९-WO-०४२३११३४६७उत्प्रेषणकुमारी बैंक लिमिटेड समेतका अ।प्रा। उदय कृष्ण उपाध्याय v. राजश्व अनुसन्धान विभाग समेत ५Fraud, forgery and criminal liability२०८०-१०-१६
2024०७९-WO-०९५०२६५७८७उत्प्रेषणविल बहादुर क्षेत्री v. श्री महानगरिय प्रहरी परिसर बैकिङ्ग कसुर अपराध अनुसन्धान तथा कारवाही शाखा टेकु काठमाण्डौँ र नेपाल एस।बि।आई। बैंक लि। प्रधान कार्यालय केशर…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-१०-२२
2024०८०-WO-०७५३२९२२५९उत्प्रेषणएस।एम।ईन्पेक्सनको संचालक भई आफ्नो हकमा समेत शुम्भु पाण्डे v. एन।आई।सि।एसिया बैंक लिमिटेड थापाथली काठमाण्डौँ , एन।आई।सि।एसिया बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय क्षेत्र…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-१०-२२
2024०७२-CI-११६६१५३००९करार वमोजिमबाबुकाजी श्रेष्ठका तर्फबाट मार्स साख v. बैंक अफ काठमाडौं लिमिटेडको संचालक समितिको अध्यक्ष , बैंक अफ काठमाडौं लिमिटेडको संचालक समितिको प्रमुख कार्यकारी अधिकृत र…Property/title disputes involving banks२०८०-१०-२३
2024०७९-CR-०८५२२६१०९७गाली बेइज्जतीइन्दिरा मल्ल र लोकभक्त सम्सेर ज ब रा v. हिमालयन बैंक लिमिटेड का संचालक समिति र हिमालयन बैंक लिमिटेडFraud, forgery and criminal liability२०८०-१०-२४
2024०७५-WO-०८५७१९८६१२परमादेशप्रकाश आचार्य समेत v. सिविल बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौं समेतPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-११-०१
2024०७७-CI-०६४६२२९४८१लिखत वदरसुमित्रादेवी चौधरी v. कृषि विकास बैंक लिमिटेड उपशाखा कल्याणपुर , शिवचरण चौधरी , कृषि विकास बैंक लिमिटेड, धितो लिलाम डाक बढाबढ कमिटी, सप्तरी र प्रबन्धक नागेश्‍व…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-११-०३
2024०७७-CI-०६४७२२९४८५लिखत वदरसुरतलाल चौधरी v. कृषि विकास बैंक लिमिटेड उपशाखा कल्याणपुर , शिवचरण चौधरी र प्रबन्धक नागेश्‍वर चौधरी, कृषि विकास बैंक लिमिटेड, उपशाखा, कल्याणपुर, सप्‍तरीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-११-०३
2024०७३-WO-०६०७१६६०३६उत्प्रेषणरामेश्‍वर प्रसाद चौधरी v. नेपाल बैक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत ६ र नेपाल बैंक लि।कन्‍चनपुर शाखा सप्‍तरीFraud, forgery and criminal liability२०८०-११-१५
2024०७४-WO-०३३३१७७००६उत्प्रेषणअखिलेश कुमार झा v. कार्यकारी अधिकृत कृषि विकाश बैंक ली।केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ समेत ५ र कृषि विकाश बैंक शाखा कार्यालय गौर रौतहटBank employment and internal discipline२०८०-११-२४
2024०७५-WO-०४९०१९४०४७उत्प्रेषणरामहरी न्यौपाने v. नेपाल राष्‍ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ समेतBank employment and internal discipline२०८०-११-२७
2024०७६-WO-०८४२२१६०४८उत्प्रेषणशम्भु बहादुर थापा v. मेगा बैंक लिमिटेड कमलादी काठमाडौं समेतFraud, forgery and criminal liability२०८०-११-२७
2024०७७-WO-१२४०२३०२८४उत्प्रेषणमेघा बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय तथा ऐ का संचालक समितिको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त गरी आफ्नो हकमा समेत बैंङ्कका प्रमुख कार्यकारी अधिकृत अनुपमा खुजेली v. श्र…Fraud, forgery and criminal liability२०८०-११-२७
2024०७८-WO-१०७१२४४७४७उत्प्रेषणअल्बेलो मल्टि ट्रेडिङग प्रा।लि। v. नेपाल गुणस्तर तथा नापतौल विभाग बालाजु काठमाडौ र कृषी विकास बैंक लि।शाखा कार्यालय ठमेल काठमाडौPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-११-२७
2024०७८-WO-१५८३२५२००१उत्प्रेषणन्यु सताकृ खिम्ती कन्स्ट्रक्सन प्रा।ली। v. नेपाल विद्युत प्राधिकरण केन्द्रिय कार्यालय रत्नपार्क काठमाडौं , नेपाल विद्युत प्राधिकरण वितरण तथा ग्राहक सेवा निर्दे…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-११-२७
2024०७८-WO-१५९९२५२१३१उत्प्रेषणन्यू सताकृ नमुना कन्स्ट्रक्सन जे।भि v. नेपाल विधुत प्राधिकरण केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ , नेपाल विधुत प्राधिकरण वितरण तथा ग्राहक सेवा निर्देशनालय कर्णाली प्राद…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-११-२७
2024०७८-WO-१६००२५२१३३उत्प्रेषणन्यू सताकृ नमुना कन्स्ट्रक्सन जे।भि v. नेपाल विधुत प्राधिकरण केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ , प्रभु बैंक लिमिटेड , नेपाल विधुत प्राधिकरण वितरण तथा ग्राहक सेवा निर्…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-११-२७
2024०७८-WO-१६०१२५२१३५उत्प्रेषणन्यू सताकृ खिम्ती कन्स्ट्रक्सन प्रा।लि। v. नेपाल विधुत प्राधिकरण केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ , नेपाल विधुत प्राधिकरण वितरण तथा ग्राहक सेवा निर्देशनालय कर्णाली प…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-११-२७
2024०७९-WO-०००९२५२६४७उत्प्रेषणन्यू सताकृ खिम्ती कन्स्ट्रक्सन प्रा।लि। v. नेपाल विद्युत प्राधिकरण केन्द्रिय कार्यालय रत्नपार्क काठमाडौं समेत र प्रभु बैंक लिमिटेडCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-११-२७
2024०७३-WO-०७४९१६६९४२उत्प्रेषणचिरञ्जीवी वास गिरी समेत १२५ v. स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालय समेत ४ , प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरीषद कार्यालय समेत ११ , नेपाल बैंक लि। प्रधान कर्यालय समेत६ …Other bank-related litigation२०८०-११-२९
2024०७०-WO-०१६५१२२९२८उत्प्रेषणसुरेश बैठा धोवि v. काठमाण्डौ जिल्ला अदालत समेत , मोरङ जिल्ला अदालत तहसिलशाखा , काठमाडौं अपसेट प्रिन्टस एण्ड ट्रेडर्स प्रा।लि। काठमाडौं समेत१५ , काठमाडौं अपसेट …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-१२-०१
2024०८०-WF-००४३२९२३१९उत्प्रेषणडा।रामदेव यादव v. स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालय रामशाहपथ काठमाडौ , माननीय स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रीज्यू स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालय रामशाहपथ काठमा…Bank employment and internal discipline२०८०-१२-०१
2024०७३-CR-१७४८१७३०५९अन्यनेपाल सरकार v. हरिप्रसाद वली , दीपेन्द्रकुमार सुनार , चित्रबहादुर डाँगी , प्रेमबहादुर वली र साग्रिला डेभलपमेन्ट बैंक तुलसीपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-१२-०४
2024०६९-CI-०७११११५७७६उत्प्रेषणसुजन कुमार झा र विनय कुमार झा v. ग्लोवल बैंक लिमिटेड केन्द्रीय कार्यालय काठमाडौंTaxation and fiscal obligations२०८०-१२-१३
2024०७८-CI-०५७१२४९५०७दर्ता वदरकुशेश्वर झा , शान्तिदेवी झा र अजय झा v. मालपोत कार्यालय विराटनगर मोरंग , सुजनकुमार झा , एलिस गुरुङ्ग र ग्लोबल बैंक लिमिटेड विराटनगरका कार्यकारी अधिकृत रत्‍नराज…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-१२-१३
2024०७९-WO-१४७३२७५२४१उत्प्रेषणशरद जि। राज गहतराज समेत v. ठुला करदाताको कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाडौ , करदाता सेवा कार्यालय पुतलीसडक काठमाडौ , कुमारी बै…Taxation and fiscal obligations२०८०-१२-१८
2024०८०-WO-००९०२७८३२५उत्प्रेषणविवेक राजकर्णिकार समेत v. ठु्ला करदाताको कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाडौ , करदाता सेवा कार्यालय पुतलीसडक काठमाडौ , संचालक सम…Taxation and fiscal obligations२०८०-१२-१८
2024०७५-RB-००६९१८८४१६आयकरएन। एम। बी। बैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८०-१२-१९
2024०७५-RB-०५३७१९५३३३आयकरठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. मेगा बैंक नेपाल लिमिटेडPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-१२-१९
2024०७५-RB-०५३८१९५३३४आयकरठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. मेगा बैंक नेपाल लिमिटेडPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-१२-१९
2024०७५-RB-०५३९१९५३३७आयकरमेगा बैंक नेपाल लिमिटेड v. ठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर र आन्तरिक राजश्‍व विभाग, लाजिम्पाट, काठमाडौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-१२-१९
2024०७५-RB-०५४०१९५३३८आयकरमेगा बैंक नेपाल लिमिटेड v. ठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर र आन्तरिक राजश्‍व विभाग, लाजिम्पाट, काठमाडौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-१२-१९
2024०७२-CI-२०८९१५९८९३उत्प्रेषणलिलाकुमारी चौधरी र विरेन्द्रराज चौधरी v. सिभिल बैंक लिमिटेडको प्रमुख किशोर महर्जनCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-१२-२२
2024०७४-WO-०४४०१७८३९६उत्प्रेषणएलिमेक इन्टरनेशनल प्रा।ली।को अ।प्रा।ऐ।का कम्पनी संचालक जिवन चन्द v. नेपाल बंगला देश बैंक मुख्य कार्यालय काठमाडौ समेतPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८०-१२-२२
2024०७७-WO-०२८५२२३१२७उत्प्रेषणराजेश श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट बैंक केन्द्रिय कार्यालय वालुवाटार समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८०-१२-२२
2024०७३-CI-०५६२१६३४७७हक कायमहेमलाल महर्जन , मराम भन्ने मदन महर्जन , हरिगोविन्द महर्जन , मु।स। गर्ने सन्तुमाया महर्जन , मु।स। गर्ने राजाराम महर्जन , मु।स। गर्ने कैलाशमान महर्जन , मु।स। गर्…Property/title disputes involving banks२०८०-१२-२७
2024०७३-CI-०५६३१६३४७८निर्णय वदरहेमलाल महर्जन , मराम भन्ने मदन महर्जन , हरिगोविन्द महर्जन , मु।स। गर्ने सन्तुमाया महर्जन , मु।स। गर्ने राजाराम महर्जन , मु।स। गर्ने कैलाशमान महर्जन , मु।स। गर्…Property/title disputes involving banks२०८०-१२-२७
2024०७३-CI-०५६४१६३४८०जग्गा खिचोलाकृष्णबहादुर भन्ने कृष्णभक्त श्रेष्ठ ढछुचुँण् v. बैकुण्ठलाल श्रेष्ठ , नारायणलाल श्रेष्ठ , मु।स। गर्ने कैलाशमान महर्जन , शान्तलाल श्रेष्ठ , मु।स। गर्ने राकेश श्र…Property/title disputes involving banks२०८०-१२-२७
2024०७३-CI-०५६५१६३४८१हक कायमकृष्णबहादुर भन्ने कृष्णभक्त श्रेष्ठ ढछुचुँण् v. बैकुण्ठलाल श्रेष्ठ , गोविन्दमान श्रेष्ठ , नारायणलाल श्रेष्ठ र शान्तलाल श्रेष्ठProperty/title disputes involving banks२०८०-१२-२७
2024०७०-CI-०६०११२६३१४अन्यहिमालाय फिल्मस् प्रा।लि। v. नेपाल टेलिभिजन , ऐ। को संचालक समिति , ऐ। का स‍ंचालक समिति र नविल बैंक लिमिटेड कान्तिपथ काठमाण्डौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०१-०२
2024०७३-CI-०४५४१६२६९४क्षतिपूर्तिअमरकेशर सिंह v. नेपाल टेलिभिजन, सिंहदरवार , नेपाल टेलिभिजन , ऐ। को संचालक समिति , ऐ। का स‍ंचालक समिति र नविल बैंक लिमिटेड कान्तिपथ काठमाण्डौंPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०१-०२
2024०७४-WO-००७०१७३८९२उत्प्रेषणजनार्दन प्रसाद त्रिपाठी v. नेपाल बैक लि। प्रधान कार्यालय काठमाडौ समेत ९Bank employment and internal discipline२०८१-०१-०६
2024०८०-WO-१०३५२९७१२७उत्प्रेषणश्री आरभ ट्रेड इन्टरनेसनल प्रा।लि। को तर्फबाट अख्तियार क्षितिज शर्मा ।प्राप्त v. काठमाण्डौ जिल्ला काठमाण्डौ महानगरपालिका घर्मपथ न्यूरोड स्थित केन्द्रीय कार्याल…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०१-२८
2024०७१-CI-१३७७१४२१३४विविधकृषि विकास बैंक लि। शाखा कार्यालय गोरका प्रमुख लिला प्रकाश सिटौला v. रामविनोद कुमार गिरीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०१-३१
2024०७१-CI-१३७८१४२१४०रोक्का बदरकृषि विकास बैंक लि। शाखा कार्यालय गोरका प्रमुख लिला प्रकाश सिटौला v. शान्तिदेवी गिरी , आनन्द कुमार गिरी , राम विनय कुमार गिरी , राजेश कुमार गिरी , शान्ति देवी …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०१-३१
2024०७२-CI-०००५१४५१०५रोक्का बदरराजेश कुमार गिरी , रामप्रवेश कुमार गिरी , संजय कुमार गिरी , शान्ती देवी। , आनन्द कुमार गिरी , रामबिनय कुमार गिरी , शान्ती देवी , अगन्ध कुमार गिरी , अरबिन्द कुम…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०१-३१
2024०७२-CI-०००६१४५१०६विविधरामबिनोद कुमार गिरी v. तनुजा कुमारी मुखिया भन्ने तनुजा देवी र श्री कृषि बिकास बैंक लि। शाखा कार्यालय गौर, रौतहटCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०१-३१
2024०७८-WO-१४२९२४९८६९उत्प्रेषणगोर्खा विल्डर्सको प्रो बरुण बस्नेत v. कावासोती नगरपालिका नगरकार्यपालिकाको कार्यालय बर्दघाट सुस्तापूर्व नवलपरासी , कावासोती नगरपालिका नगरकार्यपालिकाको कार्यालय …Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०२-०१
2024०७९-WO-०७१९२६२६१७परमादेशएन आई सी एशिया बैंक लिमिटेड v. उद्योग वाणिज्य तथा आपूर्ति मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , कम्पनी रजिष्ट्रारको कार्यालय त्रिपुरेश्वर काठमाडौ र गौतम इन्जिनियरिङ्ग …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०२-०१
2024०७०-CI-०७३३१२७४३३लेनदेनरामप्रसाद सुवाल v. कृषि विकास बैंक, शाखा कार्यालय, भक्तपुरFraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-०८
2024०७९-WO-१०२७२६६७३७उत्प्रेषणभिम बहादुर तामाङ v. उच्च अदालत पाटन ललितपुर , जिल्ला प्रहरी परिसर टेकु काठमाडौ , विशेष सरकारी वकिल कार्यालय काठमाडौ , ४ नं। वडा कार्यालय मेलुङ दोलखा , दोलखा जि…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२२
2024०८०-WO-११४७२९९२९३उत्प्रेषणसूर्य मामा भान्जा गाई फार्म प्रा।लिका संचालक मेघनाथ सुवेदी समेत जना २ v. कृषि विकास बैँक लिमिटेड कर्पोरेट बैकिङग कार्यालय रामशाहपथ काठमाण्डौँ , कृषि विकास बैँक…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०२-२५
2024०८०-WO-११५८२९९५११उत्प्रेषणसुनिता तिवारी v. राष्ट्रिय बाणिज्य बैक शाखा कार्यालय कैलाली धनगढी , राष्ट्रिय बाणिज्य बैक शाखा कार्यालय कैलाली धनगढीको कर्जा असुली कमिटि , राष्ट्रिय बाणिज्य बै…Bank employment and internal discipline२०८१-०२-२५
2024०७५-CI-०७३११९८११८लेनदेनउत्तम गिरी v. एन। एम। बी। बैंक लिमिटेडCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०२-२७
2024०७७-CI-०७११२२९६९३लिखत वदरशुभश्री कोअपरेटिभ सहकारी लिमिटेड v. प्राइम कमर्सियल बैंक लि।न्यूरोड काठमाडौ , शुभश्री रेमिट्यान्स एन्ड इन्भेस्टमेन्ट प्रा।लि। , सञ्‍चालक प्रकाश न्यौपाने, शुभश्…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०२-२७
2024०७७-CR-१३८१२२९७८३जालसाजीशुभश्री कोअपरेटिभ सहकारी लिमिटेड v. प्राइम कमर्सियल बैक लिमिटेड , शुभश्री रेमिट्यान्स एन्ड इन्भेस्टमेन्ट प्रा।लि। , सञ्‍चालक प्रकाश न्यौपाने, शुभश्री रेमिट्यान…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२७
2024०७०-WO-०९७४१३१८२५उत्प्रेषणसनराईज बैंक केन्दि्य कार्यालयका अ।प्रा। सुरेन्दमान प्रधान v. प्रहरी प्रधान कार्यालय नक्साल समेत ७Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७१-WO-०७३९१४०६८९उत्प्रेषणविनष डंगोल v. एच एण्ड वि डेभलोपमेन्ट बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत ५Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७१-WO-०८९६१४२८७६उत्प्रेषणपर्शुराम देबकोटा v. एच।एण्ड।बि।डेभलपमेन्ट बैक लि।केन्दिय कार्यालय समेत ३Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७१-WO-०८९७१४२८८८उत्प्रेषणएकनारायण देवकोटा v. एच एण्ड वि डेभलपमेन्ट बैक लि। केन्द्रिय कार्यालय समेत ३Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७३-CI-०३७७१६२३४९परमादेशनेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बैंक तथा वित्तीय संस्था नियमन विभागको तर्फबाट शिवनाथ पाण्डे र ऐ। का सुपरिवेक्षण विभागका कार्यकारी निर्देशक लक्ष्मी प्रपन्…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७३-CI-०७९८१६५१३६निषेधाज्ञाप्रशान्त अग्रवाल v. एच। एण्ड बि। डेभलेपमेण्ट बैंक लि। प्रधान कार्यालय हाल सोसाईटी डेभलपमेण्ट लि। र एच। एण्ड बि। डेभलेपमेण्ट बैंक लि। प्रधान कार्यालय को कुलेश्व…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७३-CI-०९९११६६८६२उत्प्रेषणन्यु एशिया प्यासिफिक ट्रेडर्सका प्रोपाईटर प्रशान्त अग्रवाल v. ऐ। का स‍ंचालक समिति , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार, काठमाडौं र एच एण्ड बि डेभल…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७३-WO-१३७६१७२७५३उत्प्रेषणभिवोर सोसाइटी डेभलपमेन्ट बैंकका शेयरधनी स्याकार कम्पनी प्रा। लि। को अ। प्रा। भगवान प्रसाद श्रेष्‍ठ v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौं…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७४-CI-०३३११७७५७७निषेधाज्ञासाबिकमा एच एण्ड बि डेभलपमेण्ट बैंक लि। को परिवर्तित नाम सोसाईटी डेभलपमेण्ट बैंक लि। हाल लुम्बिनी विकास बैंक लिमिटेड , साबिकमा एच एण्ड बि डेभलपमेण्ट बैंक लि। को…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७४-CI-१०२६१८४४०३क्षतिपूर्तिविन्देश्वर मण्डल v. एन।डि।इ।पि। डेभलपमेन्ट बैंकCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०२-२८
2024०७४-WO-०३८११७७६३१उत्प्रेषणविजय कुमार डंगोल समेत २ v. लुम्बिनि विकाश बैंक केन्द्रिय कार्यालय डिल्लिबजार समेत ४Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७५-CI-०६४५१९७०७७उत्प्रेषणमहेश भुषाल v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , एच एन्ड बी डेभलोपमेन्ट बैंक लिमिटेड हाल परिवर्तित लुम्बिनी विकास बैंक लिमिटेड , एच…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७७-WO-०७४७२२६७८०उत्प्रेषणविन्देश्वर मण्डल v. देव विकासबैक लिमिटेड लाल दरवार काठमाण्डौ समेतBank employment and internal discipline२०८१-०२-२८
2024०७९-RB-०३०४२६४८८३आयकरलुम्विनी विकास बैंक लि। v. आन्तरिक राजस्व विभाग, ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवनFraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७९-RB-०३०५२६४८८५आयकरलुम्विनी विकास बैंक लि। v. आन्तरिक राजस्व विभाग, ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवनFraud, forgery and criminal liability२०८१-०२-२८
2024०७२-WO-११७०१५९८३१उत्प्रेषणअर्जुन शर्मा पौडेल v. एभरेष्‍ट बैंक लि। लाजिम्पाट काठमाडौं समेत ५Bank employment and internal discipline२०८१-०२-३१
2024०७५-WO-०९२७१९९४५८उत्प्रेषणसगुन पाण्‍डे v. भुमिसुधार तथा मालपोत कार्यालय घोराही दाङ समेत र राष्‍ट्रिय सहकारी बैक लिमिटेडBank employment and internal discipline२०८१-०३-१८
2024०७९-WO-०६३८२६१५७९उत्प्रेषणसगुन पाण्डे v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ , बैंक तथा वित्तिय संस्था नियमन विभाग बालुवाटार काठमाडौ , कर्जा सुचना केन्द्र कमलादी काठ…Financial inclusion and public rights२०८१-०३-१८
2024०७५-WO-०५४४१९५१७३उत्प्रेषणसुरेश कुमार शुक्ला v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार समेत , नेपाल राष्‍ट्र बैकको क्षेत्रीय कार्यालय विरगंज र नेपाल राष्‍ट्र बैकको शाखा कार्या…Bank employment and internal discipline२०८१-०३-२०
2024०७६-CI-०१७५२०८१२०अन्यअनिलकुमार गुप्ता v. सिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि। वीरगञ्ज र रोहितकुमार खड्काCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०३-२६
2024०७६-CI-०१७६२०८१२२लिखत वदरअनिलकुमार गुप्ता v. सिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि। वीरगञ्ज र रोहितकुमार खड्काCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०३-२६
2024०७६-CR-०४८८२०९१८८जालसाजीअनिलकुमार गुप्ता v. सिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि। वीरगञ्ज र रोहितकुमार खड्काFraud, forgery and criminal liability२०८१-०३-२६
2024०७४-CI-०४१२१७८६४२निषेधाज्ञाकृष्ण महर्जन v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय बबरमहल काठमाण्डौ , महानगरिय प्रहरी प्रभाग सिंहदरवार काठमाण्डौं , काठमाण्डौं महानगरपालिका वडा नं। ३२ को कार्यालय डिल्लीब…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०४-२१
2024०७६-CI-०४७१२१३९११दर्ता वदरकृषि विकास बैंक लिमिटेड, बैंकिङ कार्यालय पुतलीसडक र कृषि विकास बैंक लिमिटेड, क्षेत्रीय कार्यालय v. कृष्ण महर्जनBank employment and internal discipline२०८१-०४-२१
2024०७६-CI-०४७२२१३९१३निर्णय वदरकृषि विकास बैंक लिमिटेड, बैंकिङ कार्यालय पुतलीसडक र कृषि विकास बैंक लिमिटेड, क्षेत्रीय कार्यालय v. कृष्ण महर्जनCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०४-२१
2024०७४-WO-०९५७१८५६५२उत्प्रेषणइन्द्र बहादुर कार्की समेत v. मालपोत कार्यालय झापा समेत , प्राइम कमर्सियल बैंक लि।शाखा विर्तामोड झापा , लक्ष्मी प्रसाद निरौला र लक्ष्मी प्रसाद निरौलाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०४-२२
2024०७८-WO-०८६८२४२५३९उत्प्रेषणयाक एण्ड यति होटल्स लिमिटेड समेत v. संस्कृति पर्यटन तथा नागरिक उड्डयन मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , माननीय मन्त्री संस्कृति पर्यटन तथा नागरिक उड्डयन मन्त्रालय …Taxation and fiscal obligations२०८१-०४-२२
2024०७५-CI-११९९२०३४८०उत्प्रेषणनेपाल राष्‍ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटारका तर्फबाट ऐ। बैंकका गभर्नर डा। चिरञ्‍जिवी नेपाल , नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं…Microfinance and financial justice२०८१-०४-२८
2024०७६-CI-०४९९२१५१९२उत्प्रेषणनेपाल राष्ट्रबैंक केन्दिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ , चिरञ्जवी नेपाल , पिताम्वर भण्डारी , निरजकुमार दाहाल र नेपाल राष्ट्रबैंक सञ्चालक समिती v. तिल बहादुर गुरु…Bank employment and internal discipline२०८१-०४-२८
2024०८०-WO-१३९५३०३१८१उत्प्रेषणकाठमाण्डौ जिल्ला का।म।न।पा। वडा नं। ११ थापाथली स्थित ट्रेड टावर नेपालमा रजिष्टर्ड ढकेन्द्रीयण् कार्यालय रहेको एन आई सी बैंक लि। को तर्फबाट अ।प्रा। ऐ। बैंकको प्…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०४-२८
2024०७३-CI-०७२८१६४६६५उत्प्रेषणसुनिलकुमार कर्ण v. कर्जा सूचना केन्द्र लि।, हेरिटेज प्लाजा कूलदीप मार्ग काठमाण्डौं र राष्ट्रिय वाणिज्य बैंक शाखा कार्यालय विराटनगरको हकमा अधिकार प्राप्त राष्ट्…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०४-२९
2024०७२-WO-०२९७१४८४८२उत्प्रेषणशेयर होल्डर एशोसियसनको तर्फबाट केदार नारायण मानन्धर v. नेपाल राष्‍ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय समेत ८Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०५-०५
2024०७२-WO-०४२७१५१२६२उत्प्रेषणयोगेन्द्र प्रसाद श्रेष्‍ठ v. नेपाल राष्ट्र बैंक समेत ६Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०५-०५
2024०७३-CI-०२८६१६१८१८उत्प्रेषणकेशवदास अमात्य र उषा बैद्य v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार काठमाण्डौं , नेपाल शेयर मार्केटस कम्पनी लि। हाल नेपाल शेयर मार्केट्स एण्ड फाइनान्…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०५-०५
2024०७३-RB-००६९१६१६८४निर्णय वदरयोगेन्द्रप्रसाद श्रेष्ठ v. नेपाल राष्ट्र बैंक, बितिय संस्था सुपरिवेक्षण विभाग, बालुवाटार, काठमाडौं , नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय वालुवाटार काठमाडौं र…Financial inclusion and public rights२०८१-०५-०५
2024०७३-WO-०४२४१६४४५४उत्प्रेषणनेपाल राष्‍ट्र बैंक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटारका तर्फबाट ऐ। बैंकका गभर्नर डा। चिरञ्‍जिवी नेपाल v. काठमाडौं जिल्ला अदालत बबरमहल काठमाडौं समेत र नेपाल धितोपत्र…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०५-०५
2024०८०-WO-१२७३३०१४७५उत्प्रेषणसुनसरी जिल्ला इटहरी उ।म।न।पा। वडा नं। ६ स्थित मुस्ताङ हाउस प्रा।लि। को तर्फबाट अख्तियार प्राप्त प्रा।लि।का शेयर संचालक जितबहादुर कार्की। v. ज्योती विकास बैंक क…Taxation and fiscal obligations२०८१-०५-०७
2024०८०-WO-१४८२३०४६९१उत्प्रेषणसन्तोष देवी अग्रवाल v. काठमाण्डौ जिल्ला का।म।न।पा। वडा नं। ११ थापाथली स्थित ट्रेड टावरमा केन्द्रीय कार्यालय रहेको एन आई सि एशिया बैंक लिमिटेड , एन आई सि एशिया …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-०७
2024०७३-MS-००१११६८०६०अदालतको अवहेलनाबद्रीराज सुवेदी v. कृषि विकास बैंक लि। को संचालक समितिका अध्यक्ष श्री प्रमोदकुमार कार्की , कृषि विकास बैंक लि। को संचालक समितिका प्रमुख कार्यकारी अधिकृत लिला प…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०५-१२
2024०७३-WO-०१७९१६१६८६उत्प्रेषणतारा प्रसाद काफ्ले v. कृषी बिकास बैक लिमिटेड मुख्य कार्यालय काठमाडौ समेत ४Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०५-१२
2024०७३-WO-०२२८१६२३१०उत्प्रेषणबद्री राज सुवेदी v. कृषि विकास वैंक केन्द्रिय कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौं समेत ६Bank employment and internal discipline२०८१-०५-१२
2024०७३-WO-०२२९१६२३१३उत्प्रेषणउमेश बहादुर राना v. कृषि विकास बैंक केन्द्रिय कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौं समेतBank employment and internal discipline२०८१-०५-१२
2024०७३-WO-०६२८१६६१३९उत्प्रेषणफुरनाम्गेल शेर्पा v. कृषि विकास बैंक लि। सञ्चालक समिति मुख्‍य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौ समेत २Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०५-१२
2024०७८-RB-०४४६२४२०२७बैंकिङ्ग कसुरतारा प्रसाद काफ्ले v. नेपाल राष्ट्र बैक बैक सुपरिवेक्षण विभागकाे पत्र जाहेरीले नेपाल सरकारFraud, forgery and criminal liability२०८१-०५-१२
2024०७६-CI-०२६०२१०५६०लिखत वदरनारायणी डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड v. कृष्णभक्त घजुCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-१९
2024०७६-CI-०२६१२१०५६२लिखत वदरनारायणी डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेडका तत्कालीन सञ्‍चलक समितिका अध्यक्ष उत्तमप्रसाद द्वा v. कृष्णभक्त घजुCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-१९
2024०७५-CI-०४९७१९५३१३अन्यनिरणकुमार मानन्धर v. सुशील शाह , कोहिनुर हिल हाउजिङ प्रा।लि।को तर्फबाट सुधिर बस्नेत , कोहिनुर हिल हाउजिङ प्रा।लि।को अध्यक्ष सुधिर बस्न्यात , कोहिनुर हिल हाउजिङ…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०५-२६
2024०७८-WO-०६४७२३९६८३उत्प्रेषणनिर्मल तिवारी v. नेपाल राष्टर बैक बालुवाटार काठमाडौ , लोकसेवा आयोग केन्द्रिय कार्यालय अनामनगर काठमाडौ र अर्थमन्त्रालय सिहदरबार काठमाडौBank employment and internal discipline२०८१-०५-२७
2024०७१-CI-०९१३१३९५७५नामसारीनेपाल स्टिल प्रा।लि।का संचालक दमन बहादुर अमात्य v. पेमा लामा , दिनेशलाल श्रेष्‍ठ , श्याम सुन्दर कार्की , मनोज कुमार भेटवाल , जलेश्वर हाउजिंग प्रा।लि। र नेपाल क…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-३१
2024०७४-CI-००३९१७३७४३हिसाव एकिन गरी पाउंपियुष बहादुर अमात्य v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि।का बागवजार शाखाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-३१
2024०७४-CI-००४०१७३७४६हिसाव एकिन गरी पाउंपियुष बहादुर अमात्य v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि।का बागवजार शाखाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-३१
2024०७४-CI-००४२१७३७५०दा।खापियुष बहादुर अमात्य v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि।का बागवजार शाखा , जलेश्वर हाउजिङ प्रा।लि। र दिनेशलाल श्रेष्ठCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-३१
2024०७४-CI-००४३१७३७५३निर्णय वदरपियुषबहादुर अमात्य v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि।का बागवजार शाखा , जलेश्वर हाउजिङ प्रा।लि। , श्यामसुन्दर कार्कि , मनोजकुमार भेटवाल , लामा पेमा लामा र दिन…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-३१
2024०७४-CI-००४५१७३७५६दा।खापियुषबहादुर अमात्य v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि।का बागवजार शाखा , जलेश्वर हाउजिङ प्रा।लि। र मनोजकुमार भेटवालCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-३१
2024०७४-CI-००४६१७३७५७दा।खापियुषबहादुर अमात्य v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि।का बागवजार शाखाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-३१
2024०७४-CI-००४७१७३७५८दा।खापियुषबहादुर अमात्य v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि।का बागवजार शाखा , जलेश्वर हाउजिङ प्रा।लि। र श्यामसुन्दर कार्कीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-३१
2024०७४-CI-००४८१७३७५९दा।खापियुषबहादुर अमात्य v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्स वैंक लि।का बागवजार शाखा , जलेश्वर हाउजिङ प्रा।लि। र लामा पेमा लामाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०५-३१
2024०८०-WO-१५२६३०५४६१उत्प्रेषणलामा(डाँफे दी कञ्चनजङ्गा जेरभी र कञ्चनजङ्गा एरक् गिताञ्जली जे।रभी। को तर्फबाट अख्तियार प्राप्त तेण्डी शेर्पा समेत v. नेपाल सरकार मन्त्रिपरिषदको सचिवालय , अर्थ …Bank employment and internal discipline२०८१-०६-०६
2024०७८-CI-०१०१२३३२६३लिखत वदरयादव प्रसाद पाण्डे v. फ्लास वचत तथा ऋण सहकारी संस्था , हिमालयन वैंक लीमिटेड संञ्चालक समित , फ्लास वचत तथा ऋण सहकारी संस्था संचालन समिति , हिमालयन वैंक लीमिटेड …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०६-०७
2024०७८-CI-०१०२२३३२६५करार वमोजिमयादव प्रसाद पाण्डे v. हिमालयन वैंक लीमिटेड संञ्चालक समित , प्रभा सत्याल , हिमालयन वैंक लीमिटेड न्यूरोड विशाल वजार शाखा र हिमालयन वैंकCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०६-०७
2024०७८-CI-०१०३२३३२६७करार वमोजिमयादव प्रसाद पाण्डे v. हिमालयन वैंक लीमिटेड संञ्चालक समित , हिमालयन वैंक लीमिटेड न्यूरोड विशाल वजार शाखा , हिमालयन वैंक र प्रभा सत्यालCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०६-०७
2024०७५-WO-०७०७१९७०५४उत्प्रेषणमेघा अग्रवाल v. लक्ष्मि बैंक लिमिटेड सन्चालक समिति काठमाडौ समेतFinancial inclusion and public rights२०८१-०६-०८
2024०७५-RB-०९५२२०४८२२आयकरग्लोबल आइ।एम।इ। बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालय v. ठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०६-१४
2024०७५-RB-०९५३२०४८२५आयकरग्लोबल आइ।एम।इ। बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालय v. ठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०६-१४
2024०७५-RB-०९५४२०४८२७आयकरग्लोबल आइ।एम।इ। बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालय v. ठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८१-०६-१४
2024०७५-RB-०९५५२०४८२८आयकरठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. ग्लोबल आइ।एम।इ। बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालयFraud, forgery and criminal liability२०८१-०६-१४
2024०७५-RB-०९५६२०४८२९आयकरठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. ग्लोबल आइ।एम।इ। बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालयPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०६-१४
2024०७५-RB-०९५७२०४८३१आयकरठुला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुर v. ग्लोबल आइ।एम।इ। बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालयPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०६-१४
2024०८१-WH-०१०७३१३०१७बन्दीप्रत्यक्षीकरणहाल कारागार कार्यालय जगन्नाथदेवलमा थुनामा रहेकी मिना श्रेष्ठ v. उच्च अदालत पाटन , कारागार कार्यालय जगन्नाथदेवल काठमाण्डौ र नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्याल…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०६-१६
2024०८१-WO-००६९३०६९४७उत्प्रेषणइन्फोनेट सोलुसन प्रा।लिको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त कम्पनीका शेयरहोल्डर हेमन्त वर्मा v. उच्च अदालत तुलसीपुर बुटवल इजलास बुटवल , रुपन्देही जिल्ला अदालत रुपन्देही…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०७-०२
2024०७९-WO-१२३९२७०५४३परमादेशअमरनाथ झा समेत v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय धनुषा , इलाका प्रशासन कार्यालय यदुकुहा धनुषा , निर्वाचन आयोग कान्तिपथ काठमाडौं , सिद्धार्थ बैंक लिमिटेड मुख्य कार्याल…Taxation and fiscal obligations२०८१-०७-०६
2024०७५-CI-१०२४२०१४६३उत्प्रेषणनिर्मल नेपाल v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , साविक एच एन्द बी डेभलोपमेन्ट बैंक लि। हाल लुम्बिनी विकास बैंक लिमिटेड , साविक एच…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०७-१३
2024०८१-WO-०२३४३०९९९५उत्प्रेषणकर्णाली प्रदेश डोल्पा जिल्ला मुड्केचुला गाउँपालिका वडा नं ९ स्थित कार्यालय रहेको श्री मष्टा भवानी निर्माण सेवाको अख्तियार प्राप्त व्यक्ति ऐ। का संचालक कर्ण बहा…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०७-२३
2024०८१-WO-०२३५३०९९९९उत्प्रेषणकर्णाली प्रदेश डोल्पा जिल्ला मुड्केचुला गाउँपालिका वडा नं ९ स्थित कार्यालय रहेको श्री मष्टा भवानी निर्माण सेवाको अख्तियार प्राप्त व्यक्ति ऐ। का संचालक वर्ष को …Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०७-२३
2024०७५-WO-०५९५१९५७५६उत्प्रेषणगोबिन्द प्रसाद लोहनी v. नेपाल क्रेडिट एण्ड कमर्श बैंक लिमिटेड समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०७-२७
2024०७४-WO-०८८२१८४५११उत्प्रेषणगंगा प्रसाद देव v. मालपोत कार्यालय सप्तरी राजविराज समेत , शाखा कार्यालय सप्तरी राजविराजमा रहेको ग्लोबल आई।एम।इ बैंक ली। , ऐ।ऐ।का शाखा प्रमुख ज्ञान कुमार साह , …Financial inclusion and public rights२०८१-०८-०४
2024०७४-WO-०५०११७९१६७उत्प्रेषणनेपाल स्याटेलाईट टेलिकम प्रा।लि।को अ।प्रा। सुभाष चन्द्र पौडेल v. नेपाल राष्‍ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ समेतTaxation and fiscal obligations२०८१-०८-०५
2024०७९-WO-०१४७२५४१७९उत्प्रेषणअधिवक्ता सागर बराल समेत v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषदको कार्यालय सिंहदरबार काठमाडौ , नेपाल राष्ट्र बैंक बालुवाटार काठमाडौ , कानून न्याय तथा संसदीय मामिला म…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०८-१३
2024०७९-WO-०९५१२६५७९९उत्प्रेषणआर।वि।कन्सट्रक्सन प्रोप्राइटरसिप फर्मको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त बिक्रम कुमार यादव समेत v. सार्वजनिक खरिद अनुगमन कार्यालय ताहाचल काठमाडौं , सडक विभाग संघिय सडक…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०८-१८
2024०७५-WO-११२६२०१६५३उत्प्रेषणबामदेब सिग्देल v. नेपाल राष्‍ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ अन्तरगत सन्चालक समिति समेतBank employment and internal discipline२०८१-०८-२०
2024०७५-CI-११०९२०२४३१निर्णय वदरचण्डिका शाक्य v. काष्‍ठमण्डप डेभलपमेन्ट बेंक ढ हाल मर्ज भएपछि कुमारी बैंक लिमिटेड ण् र सञ्‍चालक समिति, काष्‍ठमण्डप डेभलपमेन्ट बेंक ढ हाल मर्ज भएपछि कुमारी बैंक…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०८-२३
2024०७५-CI-१११०२०२४३२अन्यचण्डिका शाक्य v. काष्‍ठमण्डप डेभलपमेन्ट बेंक ढ हाल मर्ज भएपछि कुमारी बैंक लिमिटेड ण् र सञ्‍चालक समिति, काष्‍ठमण्डप डेभलपमेन्ट बेंक ढ हाल मर्ज भएपछि कुमारी बैंक…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०८-२३
2024०७५-CI-११११२०२४३३राजिनामा बदरचण्डिका शाक्य v. बाबुकृष्ण महर्जन , काष्‍ठमण्डप डेभलपमेन्ट बेंक ढ हाल मर्ज भएपछि कुमारी बैंक लिमिटेड ण् र सञ्‍चालक समिति, काष्‍ठमण्डप डेभलपमेन्ट बेंक ढ हाल मर्…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०८-२३
2024०७५-CR-२३३८२०२४१२कीर्तेचण्डिका शाक्य v. बाबुकृष्ण महर्जन , काष्‍ठमण्डप डेभलपमेन्ट बेंक ढ हाल मर्ज भएपछि कुमारी बैंक लिमिटेड ण् , काष्‍ठमण्डप डेभलपमेन्ट बेंक ढ हाल मर्ज भएपछि कुमारी ब…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०८-२३
2024०८०-RB-०५६२२९६३७१बैंकिङ्ग कसुरकेशव राई v. सेच्चुरी कमर्सियल बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय बराहक्षेत्र सुनसरीमा कार्यरत शाखा प्रमुख तिर्थमणि काफ्लेको जाहेरीले नेपाल सरकारFraud, forgery and criminal liability२०८१-०८-२३
2024०८१-RB-०००५३०५९२३बैंकिङ्ग कसुरकेशव राई v. सेच्चुरी कमर्सियल बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय बराहक्षेत्र सुनसरीमा कार्यरत शाखा प्रमुख तिर्थमणि काफ्लेको जाहेरीले नेपाल सरकारFraud, forgery and criminal liability२०८१-०८-२३
2024०८०-WO-१३०६३०१९६७परमादेशविमल खड्का v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय काठमाण्डौ, ववरमहल। , काठमाण्डौ जिल्ला दक्षिणकाली नगरपालिका। , नेपाल सरकार गृह मन्त्रालय सिंहदरवार, काठमाण्डौ। र एन।एन।वि।…Financial inclusion and public rights२०८१-०८-२६
2024०७३-CR-१४१२१७०५९१किर्ते जालसांजीदीर्घबहादुर लामिछाने क्षेत्री र गायत्री लामिछाने क्षेत्री v. श्रीकृष्णप्रसाद पन्त , स्वेता भन्ने शारदा पन्त पाण्डे , राजु पाण्डे , कौशलराज तिवारी , लक्ष्मण प्र…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-०८-२७
2024०७५-WO-११७७२०२११७उत्प्रेषणग्याल्जान लामा v. राष्‍ट्रिय वाणिज्य बैंक लि। केन्द्रीय कार्यालय सिंहदरबार समेतFraud, forgery and criminal liability२०८१-०९-०१
2024०७३-CI-१४५०१७०१६४लिखत वदरभागवत नरसिंह प्रधान v. छायाँदेवी कम्प्लेक्स प्रा।लि। , एभरेष्ट बैंक लिमिटेड प्रधान कार्यालय समेत र एभरेष्ट बैंक लिमिटेड ललितपुर लगनखेल शाखा कार्यालयCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०९-०४
2024०७३-CI-१४५८१७०१७६लिखत वदरभागवत नरसिंह प्रधान v. नेपाल बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालय धर्मपथ काठमाडौं , एभरेष्ट बैंक लि। प्रधान कार्यालय , छायाँदेवी कम्प्लेक्स प्रा।लि। , एभरेष्ट बैंक लि…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०९-०४
2024०७९-WO-१२४१२७०५६९उत्प्रेषणहरिभक्त धिताल समेत v. कृषि विकास बैंक लिमिटेड मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौ , कृषि विकास बैंक लिमिटेड मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौका संचालक समिति , कृषि व…Taxation and fiscal obligations२०८१-०९-१६
2024०७९-WO-१२९६२७२००९उत्प्रेषणसतिश चन्द्र चौधरी v. कृषि विकास बैंक लिमिटेड मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौ , कृषि विकास बैंक लिमिटेड मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौका संचालक समिति , कृषि वि…Taxation and fiscal obligations२०८१-०९-१६
2024०८०-WO-१२४१३००८५१उत्प्रेषणशान्ती पाण्डेय समेत ७ जना। v. श्री ठूला करदाताको कार्यालय हरिहरभवन, ललितपुर। , श्री आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट, काठमाण्डौ। , श्री करदाता सेवा कार्यालय पुतल…Microfinance and financial justice२०८१-०९-१६
2024०८०-WO-१२७७३०१५१९उत्प्रेषणकुशुम थापा ढशर्माण् समेत १३ जना। v. श्री ठुला करदाताको कार्यालय हरिहरभवन, ललितपुर। , श्री आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट, काठमाण्डौ। , श्री आन्तरिक राजश्व कार्…Taxation and fiscal obligations२०८१-०९-१६
2025०७६-RB-०५९५२१९२०७आयकरठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन v. हिमालयन बैंक लिमिटेडPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०९-२३
2025०७६-RB-०५९६२१९२०९आयकरठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन v. हिमालयन बैंक लिमिटेडPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०९-२३
2025०७९-RB-०२१८२६०३८५आयकरहिमालयन बैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०९-२३
2025०७९-RB-०२१९२६०३८७मुल्य अभिवृद्धी करहिमालयन बैक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०९-२३
2025०७९-RB-०२२०२६०३९३आयकरहिमालयन बैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०९-२३
2025०७९-RB-०२२१२६०३९९आयकरहिमालयन बैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८१-०९-२३
2025०७९-RB-०२२२२६०४०३मुल्य अभिवृद्धी करहिमालयन बैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८१-०९-२३
2025०७५-CI-०४८८१९५०२१विविधनेपाल राष्ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं v. सुमित्रादेवी न्यौपानेCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०९-२४
2025०७५-CI-०४९५१९५३०९विविधजनता बैंक लिमिटेड र जनता बेंक लिमिटेड, शंखमुलका सञ्‍चालक समिति v. सुमित्रादेवी न्यौपानेCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-०९-२४
2025०७५-CI-०८४५१९९२८२उत्प्रेषणमहालक्ष्मी विकास बैंक लिमिटेड v. अर्चना चित्रकारCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-१०-१०
2025०७७-WO-०५८६२२५४४४उत्प्रेषणअर्जुन दुलाल v. कृषि विकास बैंक मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाण्डौ समेतBank employment and internal discipline२०८१-१०-२०
2025०७५-CI-०४५४१९४९१०राजिनामा बदरपुण्य प्रभादेवी विष्‍ट र रामहरि विष्‍ट v. गोर्खा डिभलपमेन्ट बैंक ढनेपालण् लिमिटेड , शोभा शाक्य , गोर्खा डिभलपमेन्ट बैंक ढनेपालण् लिमिटेडका प्रमुख कार्यकारी अधि…Bank employment and internal discipline२०८१-११-०१
2025०७५-CI-०४५५१९४९१८अन्यपुण्य प्रभादेवी विष्‍ट र रामहरि विष्‍ट v. भगवतीलाल कक्षपती , गोर्खा डिभलपमेन्ट बैंक ढनेपालण् लिमिटेड , गोर्खा डिभलपमेन्ट बैंक ढनेपालण् लिमिटेडका प्रमुख कार्यका…Taxation and fiscal obligations२०८१-११-०१
2025०७५-CR-१०२७१९४२३८जालसाजीपुण्य प्रभादेवी विष्‍ट र रामहरि विष्‍ट v. गोर्खा डिभलपमेन्ट बैंक ढनेपालण् लिमिटेड , शोभा शाक्य , प्रमुख कार्यकारी अधिकृत कृष्णकुमार भट्टराई, गोर्खा डिभलोपमेन्ट…Fraud, forgery and criminal liability२०८१-११-०१
2025०८१-WO-०६९०३१९१५३उत्प्रेषणयुथ ब्रदर्श सिभिल कन्स्ट्रक्सन एण्ड सप्लायर्स प्रा।लि। को अ।प्रा। अशोक घिमिरे v. एन आई सी एशिया बैंक लिमिटेड थापाथली काठमाण्डौ र एन आई सि एशिया बैंक लिमिटेड शा…Bank employment and internal discipline२०८१-११-०४
2025०८१-WO-००८४३०७१५९उत्प्रेषणकुमारी पार्वती थापा समेत २ जना v. श्री ठूला करदाताको कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , श्री आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाण्डौ , श्री करदाता सेवा कार्यालय पुतल…Microfinance and financial justice२०८१-११-२५
2025०७६-WO-०७२६२१४०११उत्प्रेषणमुकुन्द प्रसाद तिमिल्सिना समेत v. सानिमा वैंक लिमिटेड नक्शाल काठमाडौं समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८१-१२-०३
2025०७७-MS-०००५२२२५६२अदालतको अवहेलनामुकुन्दप्रसाद तिमिल्सिना र सुधिरप्रसाद तिमिल्सिना v. सानिमा बैंक लिमिटेड र सानिमा बैंक लिमिटेड, नक्सालका कार्यकारी अधिकृत भुवनप्रसाद दाहालFraud, forgery and criminal liability२०८१-१२-०३
2025०७९-WO-००३०२५२८४९उत्प्रेषणगणेश शाह समेत v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय तनहुँ , लोकसेवा आयोग केन्द्रिय कार्यालय काठमाडौ , यातायात व्यवस्था कार्यालय विमलनगर …Financial inclusion and public rights२०८१-१२-१०
2025०८१-WC-००४१३२४६१७उत्प्रेषणनेपाल सुनचाँदी व्यवसायी संघको तर्फबाट अ प्रा तथा आफ्‌नो समेत हकमा अध्यक्ष महेन्द्ररत्न शाक्य v. अर्थ मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौँ , उद्योग वाणिज्य तथा आपूर्ति …Taxation and fiscal obligations२०८१-१२-१३
2025०७६-WO-०६८०२१३४३९उत्प्रेषणवैंक अफ काठमाण्डौ कमल पोखरी समेतको तर्फवाट र आफ्नो हकमा समेत शोभनदेव पन्त v. श्रम अदालत अनामनगर काठमाण्डौ समेत र दिपा के।सी।Bank employment and internal discipline२०८१-१२-२१
2025०७६-WO-०६८१२१३४५२उत्प्रेषणवैंक अफ काठमाण्डौ कमलपोखरी समेतको तर्फवाट र आफ्नो हकमा समेत शोभानदेव पन्त v. श्रम अदालत अनाम नगर काठमाण्डौ समेत र प्रकाश न्यौपानेBank employment and internal discipline२०८१-१२-२१
2025०७९-WO-०९६०२६५९३९उत्प्रेषणग्लोबल आइएमई बैंक लिमिटेड कमलादी काठमाडौंको को तर्फबाट प्रमुख कार्यकारी अधिकृत रत्‍नराज बज्राचार्य v. श्रम तथा रोजगार कार्यालय टेकु काठमाडौं , श्रम अदालत अनामन…Bank employment and internal discipline२०८१-१२-२१
2025०७७-CR-००२४२१९८७१नक्कली प्रमाण पत्रनेपाल सरकार v. बैकुण्ठप्रसाद थपलियाFraud, forgery and criminal liability२०८१-१२-२८
2025०७२-CI-१४१७१५५०३३निषेधाज्ञाराजाराम बानिया क्षेत्री र पुष्पा बानिया क्षेत्री v. प्राइम कमर्सियल बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय , प्राइम कमर्सियल बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालयको कर्जा प…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०१-०३
2025०८१-WO-०९१६३२४७३५उत्प्रेषणअभिजित इन्टरनेशनल प्रा ली का अख्तियार प्राप्त संचालक भै आफ्ना हकमा समेत रघुनाथ पंजियार v. जनता बैंक नेपाल लिमिटेडको शाखा कार्यालय चावहिल शाखा हाल समायोजन भै का…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०१-१५
2025०७४-WO-०३२७१७६९३२उत्प्रेषणसुधिर बस्नेत v. एन आइ सि एशिया बैक लि समेत २Fraud, forgery and criminal liability२०८२-०१-१७
2025०७७-CI-०७२३२२९७०८लिखत वदरनेपाल क्रेडिट एन्ड कमर्स बैंक लिमिटेड ढसाविक एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेडण् शाखा कार्यालय बुटवल v. गौतम थारु , अनिलकुमार चौधरी , प्रमोद चौधरी र कुमारी अन्जली…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०१-१७
2025०७७-CI-०७२४२२९७०९दर्ता वदरनेपाल क्रेडिट एन्ड कमर्स बैंक लिमिटेड ढसाविक एपेक्स डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेडण् शाखा कार्यालय बुटवल v. गौतम थारु , अनिलकुमार चौधरी , प्रमोद चौधरी र कुमारी अन्जली…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०१-१७
2025०८१-WO-०९९१३२६८५५उत्प्रेषणशरद कुमार मिश्र v. कैलाश विकास बैंक लिमिटेड मर्ज भई हाल काठमाडौं जिल्ला का म न पा वडा नं १ कमलपोखरीमा कार्यालय रहेको प्राईम कमर्शियल बैंक लिमिटेड , प्राइम कमर्…Taxation and fiscal obligations२०८२-०१-२३
2025०७७-RB-०१०८२२१८११आयकरसिभिल बैंक v. ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८२-०१-२५
2025०७७-RB-०१०९२२१८१२आयकरसिभिल बैंक v. ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८२-०१-२५
2025०७५-CI-००५२१८७८८१दर्ता वदरनुमा माङदेन , विवेक लिम्बु र कालीबहादुर माङदेन v. सविना माङदेन , गुणराज बुढाथोकी , रिता बास्कोटा निरौला र हिमालयन बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालयCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०१-२८
2025०७५-CR-०१७७१८८०६९जालसाजीनुमा माङदेन र कालीबहादुर माङदेन v. हिमालयन बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय , सबिना माङदेन , गुणराज बुढाथोकी र रिता बास्कोटा निरौलाFraud, forgery and criminal liability२०८२-०१-२८
2025०७७-CI-०७०२२२९६७२निर्णय वदरअमिर के।सी। र राधा के।सी। v. कृष्ण के।सी। भन्‍ने कृष्णबहादुर खत्री र साविक एस डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड हाल नेपाल इन्भेस्टमेन्ट बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, दरबारमा…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०१-३१
2025०७७-CI-०७०३२२९६७३लिखत वदरअमिर के।सी। र राधा के।सी। v. कृष्ण के।सी भन्ने कृष्ण बहादुर खत्री र साविक एस डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड हाल नेपाल इन्भेस्टमेन्ट बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, दरबारमार…Bank employment and internal discipline२०८२-०१-३१
2025०७७-CI-०७०४२२९६७५लिखत वदरअमिर के।सी। र राधा के।सी। v. साविक एस डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड हाल नेपाल इन्भेस्टमेन्ट बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, दरबारमार्ग र जमुनामाया श्रेष्‍ठCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०१-३१
2025०७७-CR-१३६१२२९७६१जालसाजीअमिर के।सी। र राधा के।सी। v. साविक एस डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड हाल नेपाल इन्भेस्टमेन्ट बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, दरबारमार्ग र जमुनामाया श्रेष्‍ठFraud, forgery and criminal liability२०८२-०१-३१
2025०७७-CI-००९३२२०६०२लिखत वदररत्नबहादुर बाडे v. प्रभु बैंक लि। , निरसा भण्डारी , टुरिजम डेभलपमेण्ट बैंक लिमिटेड र एन।एम।बि। बैंक लि। बबरमहलCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-०८
2025०७७-CI-००९७२२०६११लिखत वदररत्नबहादुर बाडे v. प्रभु बैंक लि। , ग्लोबल आईएमई बैंक , संजय लामा , भगवती लामा र एन।एम।बि। बैंक लि। बबरमहलCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-०८
2025०७७-CI-०१०२२२०६१९लिखत वदररत्नबहादुर बाडे v. प्रभु बैंक लि। , ग्लोबल आईएमई बैंक र सांग्रिला हाउजिङ प्रा।लि।Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-०८
2025०७५-WO-१३८६२०४१०१उत्प्रेषणनेपाल एस। वि। आई। बैक लिमिटेडको तर्फबाट अ। प्रा। अनुकुल भट्‍नागर v. अख्तियार दुरुपयोग अनुसन्धान आयोग, टंगाल, काठमाडौं समेतTaxation and fiscal obligations२०८२-०२-१२
2025०७९-CI-१२८२२७५१०५लिखत वदरटिकाराम तिवारी र हरिवहादुर सिंह v. राजिव बिक्रम शाह , सिंह होल्डिङ्ग एण्ड इन्भेष्टमेन्ट प्रा लि , विजनेश युनिभर्सल डेभलममेन्ट बैंक लि कर्पोरेट कार्यालय , विजने…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-१३
2025०७९-CI-१२८३२७५१०७विविधटिकाराम तिवारी र हरिवहादुर सिंह v. विजनेश युनिभर्सल डेभलममेन्ट बैंक लि का प्रमुख कार्यकारी अधिकृत कृष्णप्रसाद पराजुली र विजनेश युनिभर्सल डेभलममेन्ट बैंक लि शाख…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-१३
2025०७९-CI-१२८४२७५१०९निर्णय वदरटिकाराम तिवारी र हरिवहादुर सिंह v. विजनेश युनिभर्सल डेभलममेन्ट बैंक लि शाखा कार्यालय सिद्धार्थ भवन , विजनेश युनिभर्सल डेभलममेन्ट बैंक लि का प्रमुख कार्यकारी अध…Bank employment and internal discipline२०८२-०२-१३
2025०७९-CR-१९३६२७५०९१जालसाजीटिकाराम तिवारी र हरिवहादुर सिंह v. राजिव बिक्रम शाह , सिंह होल्डिङ्ग एण्ड इन्भेष्टमेन्ट प्रा लि , विजनेश युनिभर्सल डेभलममेन्ट बैंक लि कर्पोरेट कार्यालय , विजने…Fraud, forgery and criminal liability२०८२-०२-१३
2025०७९-CR-१९३७२७५०९३जालसाजीहरिवहादुर सिंह र टिकाराम तिवारी v. विजनेश युनिभर्सल डेभलममेन्ट बैंक लि कर्पोरेट कार्यालय , विजनेश युनिभर्सल डेभलममेन्ट बैंक लि का प्रमुख कार्यकारी अधिकृत कृष्ण…Fraud, forgery and criminal liability२०८२-०२-१३
2025०७४-RB-०२२३१७९२४३आयकरठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर v. किष्ट बैंक लिमिटेडFraud, forgery and criminal liability२०८२-०२-२०
2025०७४-RB-०२५३१८०२२४आयकरप्रभु बैंक लिमिटेड बबरमहल काठमाडौं v. आन्तरिक राजस्व विभाग, लाजिम्पाट काठमाण्डौं र ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८२-०२-२०
2025०७६-WO-०७०३२१३६३८उत्प्रेषणकर्णराज अवस्थी v. नेपाल राष्ट्र वैंक वालुवाटार काठमाण्डौ समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१७६२३६२५१राजस्व र वाणिज्यप्रभु विकास बैंक लिमिटेडका अ।प्रा मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवत ललितपुरTaxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१७७२३६२५३राजस्व र वाणिज्यप्रभु विकास बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवत ललि…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१७८२३६२५५राजस्व र वाणिज्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१७९२३६२५७राजस्व र वाणिज्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१८०२३६२५९राजस्व र वाणिज्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१८१२३६२६१राजस्व र वाणिज्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१८२२३६२६३राजस्व र वाणिज्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१८३२३६२६५राजस्व र वाणिज्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१८४२३६२६७राजस्व र वाणिज्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१८५२३६२६९राजश्व अन्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१८६२३६२७१राजश्व अन्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७८-RB-०१८७२३६२७३राजस्व र वाणिज्यप्रभु बैंक लिमिटेडको तर्फबाट अ।प्रा कार्यकारी अधिकृत मनिराम पोखरेल v. आन्तरिक राजश्‍व विभाग ठूला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर र श्री ठूला करदाता कार्यालय ह…Taxation and fiscal obligations२०८२-०२-२०
2025०७७-CI-००८३२२०५८०निर्णय वदरमेन्था प्रोडक्स प्रा।लि। v. नेपाल इण्डष्ट्रियल एण्ड कमर्सियल बैंल लिमिटेड कमलादी काठमाण्डौ , नेपाल इण्डष्ट्रियल एण्ड कमर्सियल बैंक लिमिटेड कर्पोरेट कार्यालय था…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-२२
2025०७३-CI-०८४७१६५५२७विविधजसोदा सैजु v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार, काठमाडौं र एच।एण्ड।वि।डेभलपमेन्ट बैंक लि। ढहाल भिवोर सोसाईटी डेभलपमेन्ट बैंक लि।ण्Fraud, forgery and criminal liability२०८२-०२-२५
2025०७५-CI-०४५९१९४९२८हक कायममोहनकाजी भ्या प्रजापति , मोहनकृष्ण भ्या प्रजापति र विश्‍वबन्धु ओझा v. सुरेन्द्रभक्त प्रधानाङ्ग , लक्ष्मी श्रेष्‍ठ , सुरेन्द्र श्रेष्‍ठ , हरिओम श्रेष्‍ठ , सुजित…Property/title disputes involving banks२०८२-०२-२५
2025०७६-CI-०१११२०७८८९हक कायमसचेन्द्रभक्त प्रधानाङ्ग v. बैकुण्ठहरि प्रजापती , सुरेन्द्र श्रेष्‍ठ , नारायणदेवी श्रेष्‍ठ , जयलक्ष्मी मानन्धर , मोहनकाजी भ्या प्रजापती र मोहनकृष्ण प्रजापतीProperty/title disputes involving banks२०८२-०२-२५
2025०७६-CI-०२२६२०८४५१निषेधाज्ञाकिरण ढकाल v. किश्‍वर ढकाल , जनता बैंक लिमिटेड, केन्द्रीय कार्यालय, काठमाडौं र कमुलराज उप्रेतीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-२५
2025०७६-WO-०८२५२१५९०१उत्प्रेषणसिध्दबहादुर चन्द भन्ने सुजनराज थापा v. उच्च अदालत पोखरा , तनहु जिल्ला अदालत र एनविआइ वैंक लि। शाखा कार्यालय पोखराFraud, forgery and criminal liability२०८२-०२-२७
2025०७७-WO-०६६८२२६११२उत्प्रेषणओइस्नाप विल्डर्स एण्ड इन्जिनियर्स प्रा।लि। काठमाण्डौको तर्फवाट तनवीर जफर v. नेपाल कृषि अनुसन्धान परिषद तरहरा सुनसरी प्रदेश नं। १ समेत र माछापुच्छे बैंक लि। शाख…Contractual and commercial disputes२०८२-०२-२७
2025०८१-WO-११२५३२९९८९उत्प्रेषणकाठमाण्डौ जिल्ला काठमाण्डौ महानगरपालिका वडा नं। ३ स्थित एभरेष्ट बैंक लिमिटेडको केन्द्रीय कार्यालय समेत v. उच्च अदालत तुलसीपुर दाङ , दाङ्ग जिल्ला अदालत घोराही ,…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-२७
2025०७६-WO-०६२९२१२७७९उत्प्रेषणनविल वैंक लि। को तर्फवाट माधव प्रसाद रेग्मी v. मालपोत कार्यालय कन्चनपुर महेन्द्रनगर समेत , नापी कार्यालय कन्चनपुर , कन्चनपुर जिल्ला अदालत र उच्च अदालत दिपायल म…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०२-२९
2025०७६-CI-०४२८२१२९४६निर्णय वदरग्लोवल आइएमई बैंक लिमिटेड र ग्लोवल आइएमई बैंक लिमिटेड कर्जा शाखा v. श्रिराम के।सीCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०३-०४
2025०७८-WO-०३७६२३५०९९उत्प्रेषणअधिवक्ता रितेश पौडेल v. नेपाल राष्टृ वैंक केन्द्रीय कार्यालय वालुवाटार काठमाण्डौ समेतCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०३-२६
2025०७८-WO-०५७५२३८९३३उत्प्रेषणरितेश पौड्याल v. नेपाल राष्ट् बैंक केन्द्रीय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ , नेपाल राष्ट् बैंकको संचालक समिति बालुवाटार काठमाडौ र नेपाल राष्ट् बैकको बैंक तथा विती…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०३-२६
2025०८०-WO-०१०४२७८८०१उत्प्रेषणकरन सरकार समेत v. हेटौडा उप महानगरपालिका ११ नं। वडा कार्यालय मकवानपुर , हेटौडा उप महानगरपालिका ११ नं। वडा कार्यालय मकवानपुरका वडा अध्यक्ष श्री जुना दहाल , जिल्…Financial inclusion and public rights२०८२-०३-२९
2025०८०-WO-०७२४२९१७०७परमादेशमहेश धवल v. गृह मन्त्रालय सिंहदरवार काठमाण्डौँ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय रुपन्देही , नेपाल इन्भेष्टमेण्ट मेगा बैंक भैरहवा र यातायात व्यवस्था कार्यालय सवारी चाल…Financial inclusion and public rights२०८२-०३-२९
2025०८०-WO-१३९०३०३१०३परमादेशकान्छी परियार ढदमाईण् v. श्री २८ नं। वडा नं। २८ को कार्यालय हरिसिद्धी ललितपुर जिल्ला ललितपुर महानगर पालिका। , श्री वडा अध्यक्ष २८ नं। वडा कार्यालय हरिसिद्धि लल…Financial inclusion and public rights२०८२-०३-२९
2025०७५-CI-०३५८१९२३२०निर्णय वदरअभिलाषा राजेश्‍वरी चन्द v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमा…Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-०३५९१९२३४१निर्णय वदरमनिषा थापा v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं र सञ्‍चाल…Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-०३६०१९२३४५निर्णय वदरकिरणमान श्रेष्‍ठ v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं र स…Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-०३६११९२३४८निर्णय वदरअशोकबहादुर अमात्य v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं र …Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-०३६२१९२३५१निर्णय वदरसुधिन्द्रमान प्रधान v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं …Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-०३६३१९२३५५निर्णय वदरभगवान प्रधान v. नेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं र सञ्चा…Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-१०६५२०१८८४निर्णय वदरनेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं र सञ्चालक समिति, नेपाल …Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-११६५२०२६६६निर्णय वदरनेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं र सञ्चालक समिति, नेपाल …Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-१२२२२०३६२१निर्णय वदरनेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं , सञ्‍चालक समिति, नेपाल…Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-१२२३२०३६२५निर्णय वदरनेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं , सञ्‍चालक समिति, नेपाल…Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-१२२४२०३६२९निर्णय वदरनेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं , सञ्‍चालक समिति, नेपाल…Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७५-CI-१२२५२०३६३३निर्णय वदरनेपाल राष्‍ट्र बैंक, केन्द्रीय कार्यालय, बालुवाटार, काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरीवेक्षण विभाग, नेपाल राष्‍ट्र बैंक, बालुवाटार, काठमाडौं , सञ्‍चालक समिति, नेपाल…Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०७७-CI-००२६२२०१२०निर्णय वदररविचन्द्रमान प्रधान v. नेपाल राष्ट्र बैंक केन्द्रीय कार्यालय वालुवाटार काठमाडौं , वित्त कम्पनी सुपरिवेक्षण विभाग, नेपाल राष्ट्र बैंक लैनचौर, काठमाण्डौ र संचालक…Bank employment and internal discipline२०८२-०३-३०
2025०८१-WO-११९३३३१९४९उत्प्रेषणशान्ति आरोग्य जे भि को तर्फबाट अख्तियार प्राप्त अमोद जंग थापा v. सडक विभाग संघिय सडक सुपरिवेक्षण तथा अनुगमन कार्यालय सडक डिभिजन पोखरा कास्की रत्नपुरी पार्दी र …Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८२-०३-३०
2025०८०-WO-१४८१३०४६७९उत्प्रेषणजिल्ला बाँके जानकी गा।पा। वडा नं। ६ मा व्यवसाय संचालन गरिरहेको ह्वाइट हाउस रिजेन्सी प्रा।लि। का आधिकार प्राप्त कृष्ण कुमार भट्टराई v. का।जि। का।म।न।पा। वडा नं।…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०३-३१
2025०७८-CI-०५५४२४९३०१दा।खापुकार शाह v. सुमित्रा शाह , कुमारी बैंक लि शाखा कार्यालय पुतली सडक , नरेन्द्र डंगोल महर्जन र सुरेश श्रेष्ठCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०३-३२
2025०७९-WO-०३६४२५७३७३उत्प्रेषणराजु गुरुङ v. निर्वाचन आयोग कान्तिपथ काठमाडौ , नेपाल राष्ट्र बैक केन्द्रिय कार्यालय बालुवाटार काठमाडौ , कर्जा सूचना केन्द्र लिमिटेड हेरिटेज प्लाजा कमलादी काठमा…Financial inclusion and public rights२०८२-०३-३२
2025०७६-WO-०३३३२०८७९१उत्प्रेषणचिन्तामणि भट्टराइ v. नेपाल राष्ट्र वैंक केन्द्रिय कार्यालय वालुवाटार समेतBank employment and internal discipline२०८२-०४-११
2025०७७-CI-०१८०२२१३२२लिखत वदरहरिबहादुर विश्वकर्मा , विष्णुमाया विश्वकर्मा , समीक्षा लोहनी र हर्षित लोहनी v. प्राइम कमर्सियल बैंक लिमिटेड , सविना विश्वकर्मा र विपिनकुमार साहFraud, forgery and criminal liability२०८२-०४-११
2025०७७-CR-०२१९२२१३७७जालसाजीहरिबहादुर विश्वकर्मा , विष्णुमाया विश्वकर्मा , समीक्षा लोहनी र हर्षित लोहनी v. सविना विश्वकर्मा , विपिनकुमार साह र प्राइम कमर्सियल बैंक लिमिटेड, धरान शाखा, सुन…Fraud, forgery and criminal liability२०८२-०४-११
2025०७५-CI-००३५१८७८१९दर्ता वदरमेनका थापा हमाल , मैना थापा , टिकाकुमारी बुढाथोकी र कान्छी बुढाथोकी खड्का v. हरीवंश पन्थ , प्रकाश भेटवाल , बैंक अफ एसिया नेपाल लि। र एल।पि।पि। इण्डष्ट्रिजCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०४-१२
2025०७९-WO-०७५९२६३१६९उत्प्रेषणजयश्री धवलागिरी डिस्टिलरी प्रा।लि। v. नेपाल बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय न्यूरोड काठमाडौ , नेपाल बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय न्यूरोड काठमाडौका प्रमुख का…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०४-१४
2025०७८-WO-१३३४२४७७७९उत्प्रेषणकालिञ्‍चोक सेक्युरिटी सर्भिसेज प्रा।ली। v. श्रम तथा रोजगार कार्यालय टेकु काठमाडौं , श्रम तथा रोजगार कार्यालयका कार्यालय प्रमुख , श्रम तथा व्यवसायजन्य सुरक्षा व…Taxation and fiscal obligations२०८२-०४-१५
2025०७८-WO-१०११२४३९३७उत्प्रेषणप्रमिला सिंह v. ग्लोबल आइ।एम।इ। बैंक लिमिटेड , ग्लोबल आई।एम।ई बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय नेपालगंज बाँके , ग्लोबल आई।एम।ई बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय नेपालगंज बा…Bank employment and internal discipline२०८२-०४-१९
2025०८२-WO-००७९३४१८७५उत्प्रेषणसांग्रीला ट्रेड कन्सर्न रुपन्देहीको अख्तियार प्राप्त भई आफ्नो हकमा समेत विनोद खरेल v. ऋण असुली न्यायाधिकरण कमलपोखरी काठमाण्डौ , ऋण असुली पुनरावेदन न्यायाधिकरण …Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८२-०४-२१
2025०८२-WO-००८०३४१८८३उत्प्रेषणसांग्रीला ट्रेड कन्सर्न रुपन्देहीको अख्तियार प्राप्त भई आफ्नो हकमा समेत विनोद खरेल समेत v. ऋण असुली न्यायाधिकरण कमलपोखरी , ऋण असुली पुनरावेदन न्यायाधिकरण अनामन…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८२-०४-२१
2025०७७-CI-०५४४२२६३८४निषेधाज्ञाबिग बाइट मल्टी ट्रेड प्रा।लि। ढ१२६६८५(२०७१र७२ण् v. ग्लोबल आइ।एम।इ। बैंक लिमिटेड, प्रधान कार्यालय र ग्लोबल आइएमइ बैंक लिमिटेड, शाखा कार्यालय, न्युरोड, काठमाडौंFraud, forgery and criminal liability२०८२-०४-२७
2025०७८-CI-०३०१२३९४४९निषेधाज्ञागण्डकी बिकास बैंक लिमिटेड शाखा कार्यालय कुश्मा ,पर्वत v. पवित्रादेवी बानियाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०४-२७
2025०७९-WO-०३३३२५६६७१उत्प्रेषणशिवशक्ति विल्डर्स कम्पनी प्रा।लि। समेत v. सेञ्चुरी कमर्शियल बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय र सेञ्चुरी कमर्शियल बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालयका कर्जा प्रशासन…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०४-२७
2025०८१-CF-००११३११६३३अन्यनेपाल सरकार v. छिरिङ्ग डिकी , लोडु डिमे , नकुल तामाङ्ग , हिमालय बैंक लिमिटेड, केन्द्रिय कार्यालय कमलादी काठमाण्डौं र रिकोल ईन्भेष्टमेन्ट कम्पनी प्राईभेट लि। कु…Fraud, forgery and criminal liability२०८२-०४-२९
2025०७८-WO-०६३०२३९५८५उत्प्रेषणके।एम।निर्माण सेवा प्र।लि।का संचालक टंक बहादुर कुँवर v. नेपाल राष्ट्र बैंक बैंक तथा वित्तिय संस्था नियमन विभाग बालुवाटार काठमाडौ , महानगरीय प्रहरी परिसर अपराध …Fraud, forgery and criminal liability२०८२-०५-०२
2025०७८-WO-१२४६२४६५५९उत्प्रेषणईस्लामि सास्कृतिक केन्द्रको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त आशिक अली v. नेपाल सरकार प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषद्को कार्यालय काठमाडौँ समेत , शिक्षा सेवा आयोग मध्यपु…NRB regulation and governance२०८२-०५-०४
2025०८०-WO-१२५६३०१०८३परमादेशअधिवक्ता रपिश पोखरेल v. अर्थ मन्त्रालय , नेपाल राष्ट्र बैंक र प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्को कार्यालयCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०५-०४
2025०८२-WO-०१५५३४३८७९उत्प्रेषणधिरज निर्माण सेवा रौतहटको तर्फबाट अख्तियार प्राप्त हुकुम बहादुर ओली v. उच्च अदालत जनकपुर अस्थायी इजलास विरगंज , सडक डिभिजन कार्यालय चन्द्रनिगाहपुर रौतहट , कार्…Property/title disputes involving banks२०८२-०५-०४
2025०८०-WO-०१२१२७९१२५उत्प्रेषणडा। रमेश पौडेल समेत v. स्वास्थ्य तथा जनसंख्या मन्त्रालय रामशाहपथ काठमाडौ , संघिय मामिला तथा सामान्य प्रशासन मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , मुख्यमन्त्री तथा मन्त…Bank employment and internal discipline२०८२-०५-०५
2025०८०-RB-०२७०२८३३०१मुल्य अभिवृद्धी करएभरेष्ट वैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८२-०५-०९
2025०८०-RB-०२७१२८३३०५आयकरएभरेष्ट वैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८२-०५-०९
2025०८०-RB-०२७२२८३३०९आयकरएभरेष्ट बैंक लि। v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८२-०५-०९
2025०८०-RB-०२७३२८३३११मुल्य अभिवृद्धी करएभरेष्ट वैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८२-०५-०९
2025०८०-RB-०२७४२८३३१५आयकरएभरेष्ट वैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८२-०५-०९
2025०८०-RB-०२७५२८३३२१आयकरएभरेष्ट वैंक लिमिटेड v. ठूला करदाता कार्यालय, हरिहरभवन, ललितपुरFraud, forgery and criminal liability२०८२-०५-०९
2025०७८-WO-०७४३२४०८१७उत्प्रेषणअबिन्ता राउत v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय काभ्रेपलाञ्चोक धुलिखेल , जिल्ला प्रशासन कार्यालय सप्तरी राजविराज , गृहमन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , श्रीप्रसाद राउत र ए…Financial inclusion and public rights२०८२-०५-१०
2025०८१-WO-०३६२३१२४९९उत्प्रेषणकेशवलाल प्रसाद तेली v. एन आई सि एसिया बैंक लि आदर्शनगर , एन आई सि एसिया बैंक लि का प्रमुख , एन आई सि एसिया बैंक लिका संचालक समिति , एन आई सि एसिया बैंक लि , मा…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०५-१०
2025०८१-WO-०७१३३१९५५५परमादेशअनुपम आले मगर समेत जना २ v. गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौँ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय बबरमहल काठमाडौँ , राष्ट्रिय परिचयपत्र तथा पञ्जिकरण विभाग सिंहदरबार काठमा…Taxation and fiscal obligations२०८२-०५-१०
2025०८१-WO-१०७१३२८८९५परमादेशप्रदिप पन्त समेत जना २ v. गृह मन्त्रालय सिंहदरवार काठमाडौं , जिल्ला प्रशासन कार्यालय धादिङ्ग , बेनिघाट रोराङ्ग गाउँपालिकाको कार्यालय विशालटार धादिङ्ग , वडा नं।…Financial inclusion and public rights२०८२-०५-१०
2025०८१-WO-१४९५३३७९२३उत्प्रेषणःउभचष्बरिस्बजबतयरर्‍जभतबलब व्ख् को तर्फबाट अ।प्रा। सुनिल कुमार साह v. नविल बैंक लिमिटेड भानुचौक जनकपुर , बेलडाँडी गाउँपालिका बेलडाँडी कञ्‍चनपुर , बेलडाँडी गाउँ…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८२-०५-११
2025०७९-CI-०१५७२५५०५३लिखत वदरसिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि प्रमुख कार्यकारी अधिकृत राजन सिंह भण्डारि v. जीत कुमारी थापा र इन्द्रजित थापाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०५-१२
2025०७९-CI-०१५८२५५०५७लिखत वदरसिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि प्रमुख कार्यकारी अधिकृत राजन सिंह भण्डारि v. इन्द्रजित थापा र जीत कुमारी थापाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०५-१२
2025०७९-CI-०१५९२५५०५९निर्णय वदरसिटिजन्स बैंक इन्टरनेशनल लि प्रमुख कार्यकारी अधिकृत राजन सिंह भण्डारि v. जीत कुमारी थापा र इन्द्रजित थापाCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०५-१२
2025०८२-WO-००५१३४०८९१उत्प्रेषणलुम्विनी विकास बैंक लिमिटेड केन्द्रीय कार्यालय डिल्लीबजारको अ।प्रा। नरेश सिंह बोहरा v. श्रम रोजगार तथा सामाजिक सुरक्षा मन्त्रालय सिंहदरवार , श्रम तथा व्यवसायजन…Microfinance and financial justice२०८२-०५-१६
2025०७८-WO-१०७०२४४७३१उत्प्रेषणएन आई सी एशिया बैंक लि। र एन आई सी एशिया बैंक लि।क्षेत्रपाटी शाखा v. उच्च अदालत पाटन हरिहरभवन ललितपुर , काठमाडौ जिल्ला अदालत बबमहल काठमाडौ , बिष्णु माया बस्नेत…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०५-१७
2025०७७-WO-१२३८२३०२६५उत्प्रेषणभिष्म खनाल v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय भरतपर चितवन समेत र कृषि विकास वैंक भरतपुर चितवनPayment instruments, L/Cs and guarantees२०८२-०५-२२
2025०७७-WO-१२२५२३०२२८उत्प्रेषणश्री फेवा सावित्री जे।भी। पोखराको तर्फबाट र आफ्नो हकमा समेत विष्णुराज कोईराला v. माछापुच्छ्रे गाउँपालिकाको कार्यालय लाहाचोक कास्की र श्री एन।सी।सी। बैंक शाखा क…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८२-०८-०१
2025०८१-WO-०६६५३१८८७९उत्प्रेषणरोशन कुमार लामा v. अर्थ मन्त्रालय सिंहदरवार काठमाण्डौ , महालेखा नियन्त्रक कार्यालय कुमारी चोक तथा केन्द्रीय तहसिल शाखा ववरमहल काठमाण्डौ , वन विभाग बबरमहल काठमा…Taxation and fiscal obligations२०८२-०८-०९
2025०७९-WO-०९६४२६५९६३परमादेशसदिन कार्की समेत v. लघुवित्त बैंकर्स संघ भगवती बहाल नक्शाल काठमाडौं समेतMicrofinance and financial justice२०८२-०९-०६
2025०८०-WO-०३२३२८३४४७उत्प्रेषणसुमित्रा देवी झा समेत v. लुम्बिनी विकास बैंकको केन्द्रिय कार्यालय डिल्लीबजार काठमाडौ , लुम्बिनी विकास बैंकको शाखा कार्यालय लहान सिराहा , लुम्बिनी विकास बैंकको …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०९-०७
2025०८०-WO-०७६१२९२४०७उत्प्रेषणएल।वि।एण्ड ए।वि।विल्डर्स प्रा।लि।धनगढी कैलालीकव तर्फवाट अख्तियार प्राप्त अमुल बस्नेत v. प्रहरी प्रधान कार्यालय भौतिक पूर्वाधार निर्देशनालय नक्साल काठमाण्डौँ , …Contractual and commercial disputes२०८२-०९-०७
2025०८०-WO-००११२७७०३५उत्प्रेषणरजनी बस्‍नेत v. बुढानिलकण्ठ नगरपालिका ११ नं। वडा कार्यालय काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय काठमाडौ , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , एन।आई।सी एशिया बैंक लमि…Taxation and fiscal obligations२०८२-०९-१३
2025०८०-WO-१०८७२९७९०३परमादेशविकास कुमार राम v. नेपाल सरकार गृह मन्त्रालय सिंहदरवार, काठमाण्डौ। , जिल्ला प्रशासन कार्यालय मोरङ। , जहदा गाउँपालिका वडा नं। १ वडा कार्यालय बुधनगर, मोरङ। र नवी…Financial inclusion and public rights२०८२-०९-१३
2026०८१-WO-१२७१३३४०१५परमादेशमनिराम भन्ने पुनाराम ज्ञवाली समेत जना ५ v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्को कार्यालय सिंहदरवार काठमाण्डौ , अर्थ मन्त्रालय सिंहदरवार काठमाण्डौ , नेपाल राष्ट्र …Microfinance and financial justice२०८२-०९-२२
2026०८१-WO-०७५८३२०८२१उत्प्रेषणकालिका वन उपभोक्ता समूह आलिताल गा।पा। वडा नं। ३ डडेल्धुरा समेत v. साविक जिल्ला वन कार्यालय डडेल्धुरा हाल डिभिजन वन कार्यालय डडेल्धुरा , कार्यालय प्रमुख डिभिजन …Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०९-२३
2026०८१-WO-१२०३३३२३८७उत्प्रेषणजमुना लक्ष्मी प्रजापती समेत v. काठमाण्डौ जिल्ला का।म।न।पा। वडा नं। ११ स्थित ट्रेड टावर थापाथली स्थित रजष्ट्रार्ड कार्यालय रहेको एन।आई।सी। एसिया बैंक लि। , काठम…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-०९-२९
2026०७८-WO-०८१८२४१७६५उत्प्रेषणअधिवक्ता सल्लु तिवारी र सविन पोखरेल v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषदको कार्यालय सिंहदरबार काठमाडौ , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौ , जिल्ला प्रशासन कार्यालय …Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८२-१०-०४
2026०८०-WO-०५४१२८८०३३परमादेशरविन्द्र प्रसाद शर्मा , धर्म प्रसाद पौडेल र हिमेश कृष्ण खरेल v. प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषदको कार्यालय सिंहदरवार, काठमाण्डौ। , भूमी व्यवस्था, सहकारी तथा गरि…Fraud, forgery and criminal liability२०८२-१०-११
2026०८१-WO-०६४३३१८४९९परमादेशकृष्ण थापा मगर v. नेपाल सरकार गृह मन्त्रालय सिंहदरवार काठमाण्डौ , नेपाल सरकार जिल्ला प्रशासन कार्यालय बबरमहल काठमाण्डौ , नेपाल सरकार आन्तरिक राजश्व कार्यालय का…Taxation and fiscal obligations२०८२-१०-१९
2026०८१-WO-०७४१३२०३४९परमादेशराहुल गुप्ता v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय सर्लाही मलंगवा , गृह मन्त्रालय सिंहदरबार काठमाडौँ , सिद्धार्थ बैंक लिमिटेड सुन्धारा पाटन शाखा ललितपुर , राष्ट्रिय वाणिज…Financial inclusion and public rights२०८२-१०-१९
2026०७७-WO-११६२२३००१०उत्प्रेषणरवि सिंह समेत v. नेपाल सरकार प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रीपरिषदको कार्यालय, सिंहदरवार काठमाण्डौ समेत , पुर्वाधार विकास कार्यालय दमौली तनहुँ गण्डकी प्रदेश समेत , ने…Taxation and fiscal obligations२०८२-१०-२६
2026०७८-WO-०५९८२३९२६५उत्प्रेषणसुवासचन्द्र पौडेल v. सिभिल बैंक लिमिटेड व्यवस्थापक समिति समितिको कार्यालय सुनधारा काठमाडौ , सिभिल बैंक लिमिटेड संचालक समितिको कार्यालय सुन्धारा काठमाडौ , सिभिल…Bank employment and internal discipline२०८२-१०-२६
2026०७९-WO-०६१०२६१२०७उत्प्रेषणजविन जङ्ग पाख्रिन समेतको हकमा जानुका गोले लामा पाख्रिन v. बैदेशिक रोजगार न्यायाधिकरण काठमाडौ , मकवानपुर जिल्ला अदालत हेटौडा , उच्च अदालत पाटन हेटौडा इजलाश हेटौ…Payment instruments, L/Cs and guarantees२०८२-१०-२८
2026०७७-WO-०२३२२२२६५२उत्प्रेषणछनु चौधरी v. लुम्बिनी विकास बैंक लि। काठमाडौं, समेतBank employment and internal discipline२०८२-११-१०
2026०८१-WO-०४९०३१४७४५परमादेशमोहम्मद हसन v. जिल्ला प्रशासन कार्यालय काठमाण्डौं , गृहमन्त्रालय सिंहदरबार काठमाण्डौ , प्रधानमन्त्री तथा मन्त्रिपरिषद्को कार्यालय सिंहदरबार काठमाडौ , काठमाण्डौ…Financial inclusion and public rights२०८२-११-१७
2026०७७-WO-०८१६२२७१२०उत्प्रेषणरविना खातुन v. उच्च अदालत जनकपुर अस्थायी इजलास वीरगंञ्ज समेत , पर्सा जिल्ला अदालत र कर्पोरेट डेभलपमेन्ट बैंक लिमिटेड आर्दशनगर वीरगंज पर्साCredit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-११-२८
2026०७९-NF-००१६२६१११३उत्प्रेषणकृषि विकास बैंक लि। शाखा कार्यालय वेनी , कृषि विकास बैंक लि।मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौ , कृषि विकास बैंक लि।मुख्य कार्यालय रामशाहपथ काठमाडौका संचालक समिति…Bank employment and internal discipline२०८२-११-२८
2026०८१-WO-१५६०३३८९५१उत्प्रेषणजिल्ला ललितपुर ललितपुर महानगरपालिका वडा नं। २५ सैंबु बस्ने सुदिप मल्लको अधिकृत वारेस रमिता तुलाधर v. धनुषा जिल्ला अदालत , उच्च अदालत जनकपुर धनुषा र जिल्ला धनुष…Other bank-related litigation२०८२-१२-०२
2026०८२-WO-०५०२३४७७८९उत्प्रेषणरत्नेश्वर प्रसाद शर्मा v. नेपाल राष्ट बैंक बालुवाटार काठमाडौं , सिटिजन बैक इन्टरनेशनल लि।केन्द्रीय कार्यालय नारायणहिटिपथ काठमाडौ , निर्बाचन अधिकृतको कार्यालय स…Credit, collateral, recovery and blacklisting२०८२-१२-१५
2026०८०-WO-०१००२७८६४३उत्प्रेषणकुमारी बैंक स्वतन्त्र कर्मचारी युनियन v. आन्तरिक राजश्व विभाग लाजिम्पाट काठमाडौ , ठुला करदाता कार्यालय हरिहरभवन ललितपुर , कुमारी बैंक लि। , कुमारी बैंक लि।प्रम…Taxation and fiscal obligations२०८२-१२-२७
2026०८१-WO-०८११३२१८६७उत्प्रेषणनिर्माण कुमार पोखरेल v. ठुला करदाता कार्यालय ललितपुर , महालेखा नियन्त्रकको कार्यालय निवृतभरण व्यवस्थापन कार्यालय त्रिपुरेश्वर , आन्तरिक राजस्व कार्यालय लाजिम्प…Taxation and fiscal obligations२०८२-१२-२७
2026०८२-WO-०५६५३४८३८९उत्प्रेषणरीना श्रेष्ठ v. श्री माछापुच्छे बैंक लि कपन शाखा काठमाण्डौ , श्री माछापुच्छे बैंक लिमिटेड केन्द्रिय कार्यालय लाजिम्पाट काठमाण्डौ , श्री निकुञ्ज फलोरिङ एण्ड एक्…Bank employment and internal discipline२०८३-०२-०८